>и, честно говоря, "слишком много букв". Я не понимаю, о чем так много и нудно написано.
книжечку вышлю если желаете. Самодельную. Ве же пока смотрите Клайна.
я тут в ужасе закупился тоже "качественными способами решения дифф.уравнений" в тщетной попытке догнать
>А нельзя ли разбираться "step by step" -
>вы указываете более короткий отрывок (конкретный абзац, фразу), которая формулирует непонятный для вас вопрос, непонятное положение, хотя бы один для начала? Лучше из второго куска, а то в первом еще и Gueroult затесался.
Это долго, но возможно
>Тогда я смогу прокомментировать конкретнее.
Спасибо
>ЗЫ. Все же для меня однозначно Рузавин намного лучше. :о)
Клайн
Еще хор.книжка Кузнецов "Исторяи философиии для физико и математиков" переиздали. Я ее в своей ОМ цитирую 9тоже могу послать)
Это (то что батюшка Делез сработал) супер супер прорыв. Я так думаю счас
я вам обещаю детектив. И проклятый гонитель славян Мордухай там
отметился, он везде, сатана.
МАРКС
надо вспомнить что тов. Мордухай писал про дх и ду. Срочно
Я не шучу, в "книжечке" (называется Метифизика исчислений) вовсю послоскется Гегель в Науке Логики насчет дх и ду. Не читали = читайте. А про это дело я писал реферат 35 лет назад, счас ищу, где-то он у меня есть. У нас какая-то женщина занималась мордуахевскими дх, ВСЕ патриоты дружно хихикали.