От ИгорьИ
К Руднев
Дата 18.10.2007 17:23:49
Рубрики Прочее; Наука & природа;

Может я не тот марксизм изучал?

Скажите, товарищ, а советские вузовские курсы истмата, диамата, научного коммунизма, образца годов этак 70-х прошлого века, писались до расцвета "мракобесия" и лишения научной методологии статуса единственно приемлемой для познания объективной реальности, установившегося примерно 3 столетия назад или уже после оного?
. . . И ещё один вопрос, если позволите, – а где гарантия, что современные толкователи марксизма, у которых, как я понимаю, вы предлагаете уточнять непонятные места «Капитала», вышеупомянутым расцветом мракобесия не затронуты? Их кто-нибудь проверял средствами объективного контроля? Сертифицировал? Вдруг их интерпретация будет неправильной, немарксистской?
От Лом
К ИгорьИ (18.10.2007 17:23:49)
Дата 18.10.2007 20:38:35

Убили! :-)))


Возможно вы не заметили, но вы ответили Рудневу в стиле "А у вас - спина белая!" причем использовав тот самый "поток сознания" над которым он так удачно поиронизировал... :-)))
От ИгорьИ
К Лом (18.10.2007 20:38:35)
Дата 18.10.2007 20:54:43

Вы, батенька, похоже дуете на воду. (-)
От Лом
К ИгорьИ (18.10.2007 20:54:43)
Дата 19.10.2007 04:11:16

Молчу, молчу... :-))


Только небольшая цитата из Руднева:

>Примерный поток сознания выглядит так: "А Вы, значит, считаете, что электромагнитные волны существуют в пустоте? Вы бредите, батенька.

После чего вы почти сразу пишете:

>Вы, батенька, похоже дуете на воду.

Мелочь вроде, а ... ;-) Может и про Эйнштейна чего будет...

А так, молча и с удовольствием читаю вашу переписку с Алексом.
От ИгорьИ
К Лом (19.10.2007 04:11:16)
Дата 19.10.2007 12:43:56

А по первому вопросу ясность внести не желаете?

Вдруг товарищ Руднев не в курсе.