>Время выдвигает новые задачи. Которые требуют новых решений. Как этот процесс шел в СССР - большой вопрос.
как этот процесс мог идти в СССР - продолжении Российской Империи, стране с очень низким прибавочным продуктоми оринтацией на выживание, а не развитие.
>Надо это учитывать в разговоре о гибели СССР.
>Никакой краеугольный камень не мог обеспечить постоянное процветание СССР.
надо. Не исключено, что кризис был объективен и не мог быть преодолен никакими субъективными усилиями.
Это очевидные вещи. Хотя многие их и не понимают. Или делают вид.
Это очевидные вещи. Хотя многие их и не понимают. Или делают вид.
Но я имел в виду также и нечто иное.
Возьмем некий период из жизни СССР. Например 1965-1975 годы. Вроде бы, ни войн, ни катаклизмов, ни бурь. После Хрущевских реформ и до Афганистана.
Тем не менее в эти годы имеют место:
Чехословакия-1968
Косыгинские реформы
Победа Вьетнама в 1975
Растет популярность магнитофонных песен (Высоцкий, Галич, Окуджава и т.д., а также западные записи - "Иисус Христос - Суперзвезда", например).
Растет популярность Сахарова и Солженицина
Страна, на мой взгляд сильно изменилась. Казалось бы, причем здесь Сталин и Троцкий?