От Игорь С.
К Вадим Рощин
Дата 08.03.2007 20:12:21
Рубрики В стране и мире;

и мы думаем

>В концепции Семенова четко показано, кто именно приваивал труд и в чем это присвоение выражалось.

Вас не затруднит в двух-трех абзацах пересказать концепцию Семенова так, как вы её понимаете? У меня есть подозрения что я тоже могу "четко показать, кто именно присваивал труд", и мой показ не будет иметь ничего общего с показом Семенова, (хотя бы потому, что не будет иметь никакого отношения к государству) хотя тоже будет справедливым...


>>а все трудящиеся в целом, как коллективный распорядитель своей общественной рабочей силы.
>
>это даже не смешно. Каковы же , по вашему , были реальные рычаги у трудящихся, позволявшие им "коллективно распоряжаться"? Надо полагать, имено эти трудящиеся, используя именно эти рычаги, в 1985-1990 годах распрорядились этой рабочей силой так, что она целиком перешла под контроль буржуазии.
От Вадим Рощин
К Игорь С. (08.03.2007 20:12:21)
Дата 09.03.2007 11:48:05

Re: и мы...

>Вас не затруднит в двух-трех абзацах пересказать концепцию Семенова так, как вы её понимаете?

частично она изложена в статье Семенова "Россия, что с ней произошло в XX веке"
От Игорь С.
К Вадим Рощин (09.03.2007 11:48:05)
Дата 09.03.2007 21:51:29

Еще раз подчеркну главное

>>Вас не затруднит в двух-трех абзацах пересказать концепцию Семенова так, как вы её понимаете?
>
>частично она изложена в статье Семенова "Россия, что с ней произошло в XX веке"

не "концепцию Семенова", а "концепцию Семенова, как вы её понимаете". Это разные вещи.
От Вадим Рощин
К Игорь С. (09.03.2007 21:51:29)
Дата 10.03.2007 00:06:48

Re: Еще раз...

>>частично она изложена в статье Семенова "Россия, что с ней произошло в XX веке"
>не "концепцию Семенова", а "концепцию Семенова, как вы её понимаете". Это разные вещи.

следует ли вас понимать так, что с положениями упомянутой статьи вы согласны и я могу удовлетворить вас, просто надергав оттуда отрывков?
От Potato
К Вадим Рощин (10.03.2007 00:06:48)
Дата 10.03.2007 21:18:32

Мало читать [Семенова]. Его надо еще ПОНИМАТЬ (c) Тарасов (-)
От Игорь С.
К Вадим Рощин (10.03.2007 00:06:48)
Дата 10.03.2007 09:38:40

Не так

>>>частично она изложена в статье Семенова "Россия, что с ней произошло в XX веке"
>>не "концепцию Семенова", а "концепцию Семенова, как вы её понимаете". Это разные вещи.

>следует ли вас понимать так, что с положениями упомянутой статьи вы согласны

Нет, меня надо понимать именно так, как я написал, ничего не добавляя. Я не писал, что я с положениями статьи согласен и не писал, что не согласен.

>и я могу удовлетворить вас, просто надергав оттуда отрывков?

Если эти отрывки будут являться вашим понимаем главного в этой статье - то да. Вообще мои просьбы всегда предполагают написание максимум двух-трех абзацев. (Сам не пишу много, поэтому и от других не прошу). Ну, плюс "надерганное"...