Я конечно понимаю, что некоторые тут хотят приписать мне стремление поливать грязью невинных людей. Но факты, увы, не свидетельствуют об этом.
Если внимательно посмотреть, то получается, что почти в каждом случае все происходило с точностью наоборот.
1. Осуждение сталинизма. Вроде как я третирую бедных сталинистов. Но на самом деле, я ведь их не третировал до тех пор пока не убедился, что они продолжают тиражировать клевету сталинского времени. Казалось бы, сейчас опубликованы все недостающие документы, доподлинно доказан фарс процессов 30-х годов а также фарс клеветнических обвинений в отношении, в частности, троцкизма. Так в чем проблема? Реабилитируйте всех незаконно осужденных жертв репрессий, снимите клеветнические обвинения и надо двигаться дальше. Так нет ведь. До сих пор они злобно шипят: "трошшшшкисты...."
2. Холуи Лукашенко. Тоже вроде как я к ним прицепился - мешаю им гордиться успехами белорусского тракторного завода. Так ведь мне не жалко - гордитесь на здоровье. Каждый убогий имеет право на то, что бы придумать себе свою погремушку. Я бы и слова не сказал. Ну так ведь они ж на этом вовсе не останавливаются, а впрямую одобряют и поддерживают подавление самодуром тамошней оппозиции - в некотором смысле наших соратников по положению (мы, российская оппозиция, находимся в таком же незавидном положении) .
3. Я уж не говорю об истории с травлей НБП, осуществленной здешними зарвавшимися агитаторами. Я всего-навсего затупился за потенциальных союзников и пытался отмыть их от клеветнической грязи.
>Вот такая психология и порождает стремление «расстрелять банду кровавых собак» - обязательно вам надо разобраться с любой проблемой ритуальным осуждением и человеческим жертвоприношением.
>однако Вы сейчас те и занимаетесь что клевещете на своих товарищей.
сталинские клеветники - мне не товарищи. Они вообще никому не товарищи. Право называться товарищами они сами выплюнули тогда, когда развязали истерию с "бандой кровавых собак".
>Я конечно понимаю, что некоторые тут хотят приписать мне стремление поливать грязью невинных людей. Но факты, увы, не свидетельствуют об этом.
Да Вы просто с разбегу прыгаете в грязь, так что брызги летят на окружающих.
>Если внимательно посмотреть, то получается, что почти в каждом случае все происходило с точностью наоборот.
Так фраза выглядит гораздо лучше – в каждом случае происходило с точностью до наоборот по отношению к тому что Вы заявляете.
>1. Осуждение сталинизма. Вроде как я третирую бедных сталинистов.
Да уж куда Вам – всё больше себя на посмешище вставляете , даже если у Вас выигрышная позиция.
>Но на самом деле, я ведь их не третировал до тех пор пока не убедился, что они продолжают тиражировать клевету сталинского времени.
Вот только когда это было «до тех пор» никто уже не помнит.
>Казалось бы, сейчас опубликованы все недостающие документы,
Ну и где эти документы? Статистика ГУЛАГа опубликована, сводка есть у Земскова, а где документы по процессам, прежде всего вскрывающие их подоплеку – кто там с кем как был повязан? По-моему не всё опубликовано, по крайней мере, на доступном широкой публики уровне, а из опубликованного не все так однозначно.
>доподлинно доказан фарс процессов 30-х годов
Доподлинно? Это Яковлевыми и сванидзе то?
>а также фарс клеветнических обвинений в отношении, в частности, троцкизма.
Какие обвинения Вы имеете в виду? Обвинения в расхождении с линией партии? но мы же разобрали это вопрос по вашим же источникам и пришли к выводу что «История КПСС» передала позицию троцкистов аутентично.
>Так в чем проблема? Реабилитируйте всех незаконно осужденных жертв репрессий, снимите клеветнические обвинения и надо двигаться дальше. Так нет ведь.
Да всех и даже больше уже реабилитировали и не по одному разу. А Вы всё тезисы к 20-му съезду КПСС готовите.
>До сих пор они злобно шипят: "трошшшшкисты...."
Когда троцкисты отвергают проводимую в 30-е политику индустриализации с опережающими самовложениями в группу А, коллективизации и одновременной культурной революции проводимую партией во главе с товарищем Сталиным, подразумевая при этом что советская организация экономики е может быть ступенью в дальнейшем продвижении к коммунизму, то неудивительно что им показывают ледоруб.
>2. Холуи Лукашенко. Тоже вроде как я к ним прицепился - мешаю им гордиться успехами белорусского тракторного завода. Так ведь мне не жалко - гордитесь на здоровье. Каждый убогий имеет право на то, что бы придумать себе свою погремушку. Я бы и слова не сказал. Ну так ведь они ж на этом вовсе не останавливаются, а впрямую одобряют и поддерживают подавление самодуром тамошней оппозиции - в некотором смысле наших соратников по положению (мы, российская оппозиция, находимся в таком же незавидном положении) .
Какой тамошней оппозиции? Тамошних новодворских и хакамад? Вопрос о спасении такой «оппозиции» коммунистами и вообще левыми может ставиться только в одном случае - если грядет классовая диктатура буржуазии, готовая растоптать формальные буржуазно-демократические свободы ( прежде всего свободу слова, собраний, политических партий, печать и т.д.), или же обвал в феодальное мракобесие. В России имеются обе тенденции. Ежели в обществе возможен диалог общество тяготеет к социал-демократии, то спасать такую «оппозицию» не имеет смысла - пусть сама выкручивается. Ваши оппоненты утверждал что в Белоруссии именно такой случай- есть управляемым президентом-популистом ГМК с социальным блоком. Эту гипотезу надо подтвердить или опровернуть и из этогостроить свою политику. А Вы вместо этого сразу «Холуи!» орете непонятно в чей адрес.
>3. Я уж не говорю об истории с травлей НБП, осуществленной здешними зарвавшимися агитаторами. Я всего-навсего затупился за потенциальных союзников и пытался отмыть их от клеветнической грязи.
Расхождения НБП имеют туже природу что и расхождения Плеханова с народниками или большевиков с эсерами. Но это не значит что НБПшников не надо защищать от власти – наоборот. надо из каждого брошенного помидора или портрета губернатора со словом «вор» на лбу делать выстрел Веры Засулич и отстаивать право каждого гражданина плюнуть в лицо этой власти, даже если он случайно не в того плюнул. А уж свободу политзаключенным уж точно надо требовать на каждой забастовке или тому подобной акции. Но, по-моему, среди Ваших здешних оппонентов нет противников этой позиции.
>>Вот такая психология и порождает стремление «расстрелять банду кровавых собак» - обязательно вам надо разобраться с любой проблемой ритуальным осуждением и человеческим жертвоприношением.
>
>>однако Вы сейчас те и занимаетесь что клевещете на своих товарищей.
>
>сталинские клеветники - мне не товарищи. Они вообще никому не товарищи. Право называться товарищами они сами выплюнули тогда, когда развязали истерию с "бандой кровавых собак".
Смотрим сюда - http://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/6023.htm товарищ Альмар-Рошин что называется фдесятке и занимает почетное первое место, так что похоже Вы сами себе не товарищ. коли развязали истерию с "бандой кровавых собак"