От Пуденко Сергей
К Potato
Дата 15.12.2006 12:54:26
Рубрики В стране и мире;

"Развивапться надо,матьматьмать! "(с) Ответчик


или по марксистски-
"Политика есть концентрированное выражение совокупной мощи страны" (с)


Обзор в свежем Эксперте

http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/46/vnutrennie_istochniki_ro
sta_kitaya/
Инновационная экономика

отрывок
Ставка на прогресс
Государство по-прежнему развивается в рамках пятилетних планов. Сейчас в
КНР завершается первый год 11?й пятилетки, рассчитанной на 2006-2010
годы. В ходе этой пятилетки планируется завершить выполнение ранее
поставленной задачи - увеличить с 2000?го по 2010 год подушевой ВВП в
четыре раза. Одновременно энергетическая эффективность экономики за
2006-2010 годы должна вырасти на 20%.

<Многие наблюдатели, особенно западные, в последние годы утверждали, что
руководство государства строило экономическую политику, нацеленную на
замедление экономики. Это неверный взгляд. Руководство хочет сохранить
высокие темпы развития, рост должен стать не более медленным, а
качественно иным.


В начале 2006 года Госсовет Китая опубликовал программу превращения
Китая к середине XXI века в один из мировых центров науки и технологий.
Еще десять, а тем более двадцать лет назад подобная программа показалась
бы фантастической, но сейчас она выглядит вполне реально.

<Из-за роста издержек - от стоимости ресурсов до стоимости труда - Китай
больше не может полагаться на дешевизну производства как на свое
основное конкурентное преимущество. Зарплата во многих приморских
городах слишком высока, чтобы можно было конкурировать за счет низкой
цены. Например, здесь, в Шэньчжэне, средняя зарплата рабочего сегодня
составляет 250 долларов в месяц. Поэтому китайские компании вынуждены
все больше полагаться на конкурентоспособность своих инновационных идей
и технологий. Китайские компании давно поняли, что иностранные владельцы
патентов и брендов получают основную часть доходов от производства в
Китае>, - сказал <Эксперту> Джордж Гу, бизнес-консультант и автор
нескольких книг по бизнесу.

Расходы на научно-исследовательские разработки (НИР) выросли с 0,57% ВВП
в середине 90?х до 1,3% ВВП сегодня. По данным последнего доклада ОЭСР,
расходы на НИР в Китае в 2006 году составят 136 млрд долларов. По этому
показателю страна уступит только США (330 млрд долларов). А уже к 2020
году Китай будет тратить на НИР больше, чем любое другое государство
мира, - 370 млрд долларов.

На протяжении двух десятилетий количество научных статей, публикуемых в
международных журналах китайскими учеными, растет на 15-20% в год.
Количество патентных заявок от китайских изобретателей в мировые
патентные бюро с 1997 года увеличилось на 50%. А наличие политической и
финансовой поддержки со стороны правительства и огромное число ученых,
инженеров и исследователей (в Китае ежегодно получают дипломы 200 тыс.
выпускников инженерных специальностей) показывает потенциал развития
науки и технологий.

<Растущая сфера услуг дает отличные возможности для развития
инновационных бизнес-моделей и быстрого роста производительности труда.
Инновации - это ведь гораздо больше, чем просто изобретение новых
технологий, это внедрение новых идей, особенно в таких областях, как
информационные технологии и бизнес-услуги. По некоторым оценкам, сфера
услуг станет самым быстрорастущим сектором ВВП Китая в ближайшие
годы>, - полагает Артур Кробер из Dragonomics.

Инновационные кластеры уже возникают по всему Китаю. Они расположены
вокруг лучших университетов, таких как Циньхуа в Пекине и Фудань в
Шанхае, а также в специальных научно-исследовательских и
научно-технических парках, созданных местными властями в качестве
бизнес-инкубаторов. Эти кластеры привлекают гранты от правительства,
китайский венчурный капитал, лучших сотрудников из Китая и из-за границы
(в основном китайцев, получивших образование в Европе и США). <Конечно,
эти кластеры в Шанхае, Пекине, Ухане, Шэньчжэне, Тяньцзине и других
городах пока не составят конкуренции Силиконовой долине, но они станут
ключевыми источниками инноваций в Китае в последующие десятилетия>, -
сказал <Эксперту> Мэтт Ван, совладелец тайваньского венчурного фонда
CSC, инвестирующего в высокотехнологичные компании в Шанхае.

До недавних пор основным источником финансирования науки в Китае было
государство, которое направляло средства в разветвленную систему
научно-исследовательских институтов. В 1996 году частные компании
вкладывали в НИР лишь 43% суммарных вложений. В 2005?м доля частного
сектора выросла до 67% всех инвестиций в НИР - это практически
соответствует показателям развитых стран. Причем сегодня китайские
компании уже инвестируют в науку больше, чем западные. Как рассказали
<Эксперту> в штаб-квартирах китайских телекоммуникационных компаний
Huawei и ZTE в Шэньчжэне, они в среднем тратят на НИР около 10% своего
оборота. Исследованиями занимаются огромные группы сотрудников - в обеих
компаниях на исследовательский корпус приходится более половины
работников, которые трудятся по всему миру. Обе компании имеют даже свои
сверхсовременные университеты, в которых сотрудники повышают
квалификацию.


Сотни миллионов китайцев до недавнего времени жили еще хуже

Играет свою роль и то, что Китай может использовать опыт огромного числа
этнических китайцев, получивших образование и работавших в западных
университетах, исследовательских центрах и иностранных компаниях. Если
раньше в КНР диаспору воспринимали прежде всего как источник денежных
переводов и инвестиций в материковый Китай, то сегодня многие в стране
смотрят на нее с точки зрения <репатриации мозгов>. Неудивительно, что в
октябре 2006 года европейская фармацевтическая компания Novartis стала
первой глобальной компанией данного сектора, решившей открыть крупный
исследовательский центр в Китае. Novartis потратит 100 млн долларов на
создание научно-исследовательского центра в Шанхае, где будут
разрабатываться новые медицинские препараты. К 2008 году в центре будет
работать около 400 специалистов, главной целью исследований которых
станет разработка лекарств для лечения раковых заболеваний. При этом
Novartis признала, что решение открыть центр в Китае не связано с
надеждой использовать недорогую рабочую силу в стране. Поначалу основную
часть занятых в центре составят китайские ученые, которые получили
образование в США и Европе и хотят вернуться на родину.

Впрочем, превращение в одну из наиболее инновационных экономик не будет
быстрым.

еще с ворлдкризиса

Китайское <Сердце дракона> бросило вызов Intel Pentium 4

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 сентября. В Китае начато массовое производство
микропроцессора собственной разработки, аналогичного Intel Pentium 4.
Ожидается, что модернизированный чип, получивший поэтичное название
<Лунсинь-2Е> (<Сердце дракона>), поступит на рынок уже к концу нынешнего
года. Разработанный инженерами Академии наук Китая он содержит 47 млн
транзисторов и способен выполнять 4 млрд операций в секунду. Об этом со
ссылкой на агентство <Синьхуа> сообщает ИТАР-ТАСС.

Проект по созданию в Китае собственного микропроцессора стартовал в 2002
году. Его целью явилось стремление КНР получить контроль над правами на
интеллектуальную собственность в сфере производства центральных
элементов современного персонального компьютера.
14.09.2006 23:04 reader_account
Замечание по теме: Чрезмерная эмиссия доллара ревальвирует юань, статья
из газеты "Жэньмин жибао"
Павел Теплов 14.09.2006 21:37 писал:

Господа специалисты, выскажитесь. В том числе и о
последствиях для штатовского хай-тека.

Выше есть полушутливая, но хорошая фраза Хазина: <Куда мне поспеть за
китайским менталитетом. Там одних экономистов пара десятков миллионов -
как быстро они могут генерить новые термины>.
Поищите сведения по подготовке Китаем своих технических кадров. Я о
конкретных цифрах навскидку не скажу, но общий вывод из них таков, что
воспроизводство технической культуры быстро перемещается из старых
центров, - бывшего Союза, США, Европы, Японии, - в новые индустриальные
центры, прежде всего самый Китай. Там, соответственно, должен
происходить расцвет культуры. Судьба же старых культурных центров
незавидна, потому что способность к воспроизводству ими утеряна.
Тот, кто добровольно дает деньги (что может выражатсья <текучестью
капитала> или тем, что какая-нибудь империя начинает от <варваров>
активно откупаться), тот показывает этим свою слабость. Такого
благодетеля нужно брать за вымя и доить. А потом зарезать на мясо. В
данном конкретном случае речь идет о зависимости от импортного рабочего
времени (китайского). И хозяин положения здесь, как неоднократно
говорилось, экспортер рабочего времени, а не импортер. Получив от
<коровы> все, что нужно, ее зарежут. А она только может покорно
дожидаться этого момента.>>


14.09.2006 21:47 Михаил Сухарев
Замечание по теме: Чрезмерная эмиссия доллара ревальвирует юань, статья
из газеты "Жэньмин жибао"
Павел Теплов 14.09.2006 21:37 писал:

В Китае начато массовое производство микропроцессора

Помню, писал года два назад, что начало миркризиса связано с переходом
Китая на свои разработки. Чуть ли так и не писал - "когда китайцы начнут
делать пень-4 своей разводки, от этого отсчитайте 7 лет, тут-то и будет
всему конец!" >>




а вот РФ




===
> Кстати, в связи с дискуссией о Китае, знает ли кто-нибудь, что сейчас
говорят в Китае о Даманском, китайской помощи моджахедам в Афганистане,
антисоветским силам в Анголе и т.д.?

"Всвязи с дискуссией" о совокупной мощи и ее роли нужно фокусироваться
на том, что в дискуссии обсуждается, - "китайских" ( со словом китай)
тем не переговорить. Вас волнуют какие-то общезапредельномудацкие
вопросы про 20-30-50летней давности тлен и пыль. "Так жить нельзя" (с).
Свернув башку назад, вперед не ступить ни шагу. Смотреть нужно вперед, в
завтра -сегодня вон началось шоу Бернанке и Поулсена в Китае , вот и
смотрите его в ТВ - в кино не надо ходить. Вот где фронт войны проходит
сегодня. А не в брежнево-андропово-гкчпистской трухе, внутри которой
вращаются ваши"вопросы". Мудацких вопросов можно, как сказано в
афоризме, за минуту назадавать столько, что синклит мудрецов год не
ответит. Даже Ответчик, и тот пошлёт нах. Притчу читайте.

И не мучайтесь ради бога
"знает ли кто, что говорят в китае (!) про 45 летнюю историю с танками".
Это полный ,запредельный улёт. Никогда на такие "вопросы" ,сколько их не
задавай, ОТВЕТОВ (не буковок, а ответов) не будет. Это я как задобанный
"запросами 18ти" (см притчу) Ответчик говорю




От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (15.12.2006 12:54:26)
Дата 15.12.2006 13:18:15

Re: "Развивапться надо,матьматьмать!...

выпали две ссылки



...


> Китайское <Сердце дракона> бросило вызов Intel Pentium 4
>

http://www.rosbalt.ru/2006/09/14/267362.html

> а вот РФ
>
>
(из очередной, 12й, статьи этого года в ЭГ лучшего эксперта по банкам
Л.Макаревича. Весь их набор с впечатляющей базой данных - на сервере
ЭГ)

http://eifg.narod.ru/makar482006.htm

...
Несопоставимы с мировой практикой темпы обновления средств труда. В
российской промышленности, которая должна быть основным клиентом... при
модернизации, они снизились в 6,3 раза, в топливном секторе - в 5,1
раза, в машиностроении - в 9,4 раза, в легкой промышленности - в 2,8
раза.

На Западе основные фонды полностью обновляются раз в 3-5 лет. В России
они фактически не заменялись за всё время реформ. В 80-х гг. коэффициент
обновления составлял 5-6% в год, в начале 90-х гг. - 3,2%, в настоящее
время - 0,3-1%. Особенно трагично то, что наихудшие показатели
перевооружения демонстрируют отрасли, выпускающие новые материалы и
оборудование, - 1,1%. Такой низкий коэффициент означает, что полная
замена основных фондов в данных отраслях возможна только через 90 лет, а
в машиностроении, где он составляет 0,5-0,7%, - лишь через 150 лет.

В экономике России втрое уменьшилась доля 5-го технологического уклада,
зато вырос удельный вес примитивного и архаичного укладов, в то время
как в развитых странах формируются основы 6-го и предпосылки 7-го
технологических укладов. Российское производство электроники по своему
удельному весу (в расчете на душу населения) отстает от США в 90 раз, от
Японии - в 80 раз, от Европы - в 40 раз. На нашем внутреннем рынке
продается ИТ-продукции меньше, чем в отдельно взятой Польше, Венгрии или
Мексике. Весь отечественный авиапром в состоянии выпускать 4-6
пассажирских самолетов год, тогда как <Эйрбас> и <Боинг> - по 300 и
более. Аналогичная ситуация в судо-, станко- и приборостроении, других
наукоемких и высокотехнологичных отраслях. Всё это только ускоряет
приближение очередного системного кризиса.

----



От Potato
К Пуденко Сергей (15.12.2006 13:18:15)
Дата 16.12.2006 14:55:25

Самый интересный вопрос (о соц. рынке) Вы, к сожалению, проигнорировали.

1. А всеж-таки хотелось бы узнать мнение научного марксизма, который Вы в данный момент представляете, имеется ли в Китае социализм.

2. Вам, видимо, пофиг, что Даманский, что Недаманаский (точнее, Недоманский). И Андропова или ГКЧП тоже надо забыть. А китайцы, по слухам, помнят все 5 тысяч лет своей истории. Кто изобрел порох, бумагу и т.д.

3. Конечно, можно сказать, что Даманский - это мелкий пограничный конфликт. Пустяки - дело житейское. Но ведь поддержка душманов в Афганистане - участие в разрушении СССР.

4. Казалось бы Андропов или ГКЧП - дела давно минувших дней. Но ведь работникам аппарата ЦК в андроповское время было лет по 40. Теперь им лет по 60 - лучший возраст для политика. Опять же Ельцин не сам по себе победил. Те кто действовали тогда в тени - организовывали его предвыборную компанию в 1991, связь с шахтерами-забастовщиками поддерживали - и теперь среди нас.

5. Конечно, развиваться, аналоги Пентиумов стоить - дело хорошее. Никто ведь и не спорит. Но ведь отставание, скажем, в области комьютеров началось, по слухам, еще в СССР.

6. Хотелось бы все-таки узнать Ваше мнение, Россия в Шанхайской Организации Сотрудничества - равноправный партнер или младший партнер Китая.
Опять же в свете ослабления России и усиления Китая, Вы уверены, что Даманский они забыли напрочь? И никогда не припомнят?
От Пуденко Сергей
К Potato (16.12.2006 14:55:25)
Дата 17.12.2006 20:58:50

вы ни ответов, ни заголовков не читаете

Просто добавляете и нумеруете все новые и новые, буровите своё.

Тогда перейдем к визуальной терапии.
Попробуйте думать (медитировать) глядя на все заголовки на сайте. Подряд сегодня
http://situation.ru/app/news_s_2641_op_4.htm
http://situation.ru/app/news_s_2640_op_4.htm
http://situation.ru/app/news_s_2638_op_4.htm

...
«Проблема-2008» в России разрешится в борьбе между Демократической партией США и китайско-иранским альянсом

США и Китай начали "стратегический экономический диалог", но не пришли к согласию по торговле

Китай, США, Индия, Южная Корея и Япония могут создать "энергетический союз"

Правительство РФ бессильно использовать исключительно благоприятную конъюнктуру для решения важнейших структурных задач

Инновационная экономика Китая. Ставка на прогресс
http://situation.ru/app/news_s_2636_op_4.htm
Назарбаев, кстати, все это понимает
-------------------------





> Хотелось бы все-таки узнать Ваше мнение, Россия в Шанхайской Организации Сотрудничества - равноправный партнер или младший партнер Китая.
>

доходит мыль-то,предыдущего заголока? нет ?

Ну должна ж дойти. "там и ответы тоже". Внутре этих новостей
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (17.12.2006 20:58:50)
Дата 19.12.2006 08:56:50

"Китай собирается избавиться от одного ТРИЛЛИОНА долларов США. " - 19.12


>Попробуйте думать (медитировать) глядя на все заголовки на сайте. Подряд сегодня

а вот сегодня новость на сайте. Текст прислан вчера М.Хазину и обсуждается по вложенной ссылке. Некоторые комментарии приведены в начале.

Я вмдел по Евроньюс дней пять назад репортаж с тех переговров. Знаковая такая картинка. Китайцы во главе с вице-премьером У Юй и американцы воглаве с Беном и Хэнком , мрачно и потупленно внимающие наставлениям китайских "коллег"




Дата новости: 19.12.06

Китай собирается избавиться от одного ТРИЛЛИОНА долларов США. Сомнительный успех путешествия Бена и Хэнка

Источник новости: сайт "Мировой кризис"

комментарии с worldcrisis.ru
http://worldcrisis.ru/crisis/250698/thread_t?PRINT_VIEW=1

1)
В общем, конечно, достоверность пока сомнительна, но логика железна.

Китайцам пора кончать с эксплуатацией американского технологического потенциала (который они уже хорошо поэксплуатировали, и который есть единственное, что можно у Штатов взять).

Вероятно, правители Поднебесной достаточно мудры, чтобы переходить к эксплуатации других ресурсов до того как этот ресурс иссякнет (а он, можно сказать, уже иссяк - что там такого имеют американцы, чего уже не попробовали китайцы? - а ничего особенно нового американцы в последние годы не продемонстрировали и, видимо, уже не очень-то и способны на инновации).

И почему бы им не переключить потоки ресурсов (как минимум азиатские) на себя, устранив США тем способом, который описан в исходном сообщении? Самураи остаются при своих сакурах, южные корейцы съедаются со всеми их чеболями, а Китай перестает продавать свой труд за копейки и покупать ресурсы втридорога. И решает свою наиболее острую проблему, заняв народ перемалыванием этих ресурсов, которые станут дешевы и обильны...

2)
больше похоже на нагнетание - китайцам,
по-моему, выгоднее торговаться, чем
сбрасывать - они этот триллион политически
легко продадут по двойной цене.
Но там есть еще кое-кто, обладающий
возможностями, не меньшими китайских -
причем имеющий к американцам весьма
конкретный счет и не умеющий забывать.
Сидят тихо и первыми не начнут, но, если
представится возможность нанести штатам
смертельный удар в отместку за разгром,
оккупацию и многолетнее унижение - в
отличие от китайцев не будут задумываться,
что останутся без штанов

3)

Они уже втихую за полвека полСША скупили, они на заборе сейчас сидят и не знают куда спрыгнуть - вроде к китайцам экономически перспективнее, но
1) исторически тоже обидно (там с китайцами "дружба" тысячелетиями в боях)
2) по другую сторону забора припасено много барахла - его можно потерять, а жалко это (полвека копили).
3) территорий хочется, а при таком соскоке непонятно как острова ("северные территории") клянчить политически (а надежда на военный путь мала и память о характерном "грибке" за Перл-Харбор не греет), разве что Аляску перекупить:)




-----------

Интересный текст о переговорах Китая и США
'US, China Clash On Currency'

ПЕКИН, 15 декабря 2006 -- Источники из делегации США в Пекине сообщили The Hal Turner Show, что правительство Китая информировало прибывших представителей администрации Буша о том, что они собираются избавиться от одного ТРИЛЛИОНА долларов США из валютных резервов Китая и конвертировать эти суммы в евро, золото и серебро!

Китайцев якобы убедили придержать объявление об этом до закрытия рынков драгметаллов в пятницу, чтобы предотвратить скачок цен на золото и серебро. Эта задержка даст миру выходные дни для того, чтобы выработать адекватные действия, и предотвратит рефлекторные реакции, которые могут вызвать коллапс доллара США в понедельник.

Согласно этому высокопоставленному источнику, китайцы сообщили делегации США, что они не верят в валюту США по следующим причинам:

1) Федеральный резерв прекратил публикацию данных "M3" в марте, сделав недоступной информацию о том, как много наличной валюты находится в обращении. Китайцы заявили, что это сделало невозможным оценку реальной стоимости доллара.

2) Доллар США потерял до 30% его стоимости против других валют в недавнем прошлом, что означает, что Китай потерял почти 300 миллиардов долларов, храня доллары США в своих резервах.

3) США не имеют ни планов снижения дефицитов, ни возможности выплатить свои текущие долги иначе, как печатая деньги.

По этим причинам Китай решил осуществить агрессивную продажу долларов США до того, как это сделает весь остальной мир. Китай, как утверждают, сообщил делегации США: "Мы являемся наиболее крупным держателем валюты США, и если остальной мир избавится от своих долларов до того, как это сделаем мы, мы останемся без штанов."

Ранее на прошлой неделе админтстрация Буша, пойдя на неожиданный шаг, направила практически всю экономическую "A-team" ["команду А". - прим. Tomcat] для "стратегического экономического диалога" 14-15 декабря в Пекине.

Секретарь Казначейства Henry Paulson и председатель Федерального Резерва Ben Bernanke возглавляют делегацию, которая включает также пять других официальных лиц в ранге членов кабинета, включая министра торговли Carlos Gutierrez. В соствае делегации также министр труда Elaine Chao, министр здравоохранения и социальных служб Mike Leavitt, министр энергетики Sam Bodman и торговый представитель США Susan Schwab.

Администрация Буша намеревалась договориться о сотрудничестве с Китаем в предотвращении коллапса доллара. The Hal Turner Show имеет информацию о том, что договоренности не достигнуты.

Согласно источнику, председатель ФЕД Bernanke вышел с заседания "бледным и в холодном поту", когда до него дошли последствия китайского решения.

Последствия катастрофичны: доллар США скорее всего постигнет коллапс против всех других основных валют уже в понедельник 18 декабря.

Это может вызвать всемирную распродажу долларов, вызвать почти мгновенную "гиперинфляцию" в США и оказать влияние на мировые рынки, худшее, чем во время Великой Депрессии 1929 г.

Арабы - спасители?

Благодаря странному повороту судьбы, арабы и ОПЕК могут оказаться спасителями США!

Руководители ОПЕК заявили, что они тоже понесут существенные потери в случае коллапса доллара США, и намекнули, что они "не склонны продавать нефть нации, которая вызовет такой коллапс".

Это был прозрачный намек Китаю, который в значительной мере удовлетворяет свои быстро растущие потребности в энергии с помощью ОПЕК.

Руководители ОПЕК пошли даже так далеко, чтобы заявить: "Поскольку Китай не имеет возможностей в настоящее время продемонстрировать военную силу, члены ОПЕК могут не беспокоиться о каком-либо военном ответе Китая на ограничения в поставках нефти".

Такие жесткие заявления не могут нравиться Китаю, но являются также зловещим сигналом для США [видимо, в том смысле, что если американские ВС удалятся из нефтеносных районов, то ОПЕК США не спаситель - прим. Tomcat].

Арабы и ОПЕК непременно захотят получить некоторую компенсацию за спасение экономики США от коллапса, и уже широко обсуждаются предположения о том, что они потребуют полного пересмотра поддержки Израиля в ближневосточных делах со стороны США.

Если такое требования выдвинут богатые нефтью арабы, у США не будет другого выбора, кроме как бросить еврейское государство на произвол судьбы для спасения самих себя.

ОБНОВЛЕНИЕ - 10:18 PM 12-14-6
The Washington Post подтверждает. . . .
'US, China Clash On Currency'

ОБНОВЛЕНИЕ - 12:07 AM EST Saturday, December 16, 2006

Другие источники (один из министерства торговли США и другой из Казначейства) подтвердили первоначальную информацию, приведенную выше, и сослались на третий источник в Пентагоне.

Оба сообщают, что хотя Китай не будет способен непосредственно продать доллары за другие валюты, он будет расходовать свои долларовые запасы на покупку материальных ресурсов, таких, как драгметаллы, а также вооружение (корабли, самолеты), размещая большие заказы и расплачиваясь за них из 1.1. трилллиона долларов, которыми они располагают.

Чрезвычайная военная проблема

После разговора с лицом из Пентагона, я могу сообщить, что Пентагон рассматривает этот удар по доллару как существенный военный аспект в китайских планах:

Пентагон сообщает, что в то время как Китай располагает 2-миллионной армией, он имеет трудности с логистикой и транспортными средствами для перемещения войск к местам их применения. Они способны, тем не менее, применить военную силу в Южной Корее и Японии [имеется в виду, видимо, что в Америку они не залезут, но вокруг себя применить военную силу способны и были бы не прочь - прим. Tomcat].

Китайцы видят, что вооруженные силы США чрезмерно рассеяны по миру и выполняют роль мирового жандарма на пределе своих возможностей.

Они понимают, что преднамеренная дестабилизация доллара приведет к падению экономики США, оставив десятки миллионов американцев без работы и возложив тяжелое бремя на правительство США. Далее, принимая во внимание диспропорции [букв. беспорядок - прим. Tomcat] в экономике США и тот факт, что их производственная база подорвана длительным процессом перемещения производств за пределы США, американское правительство будет слишком занято внутренними проблемами, вынужденно оставляя без внимания международные. Америка не сможет ответить на вызовы Китая, тем самым развязав ему руки и не препятствуя ему применять военную силу где угодно в мире.

Далее, если США попытаются воспрепятствовать китайским военным действиям, единственный завод в мире, который может производить специализированные гироскопы для систем управления американских крылатых ракет, теперь находится в ... Китае. Китай может прекратить поставки с этого завода в США, и как только наш запас крылатых ракет будет исчерпан, потребуется длительное время для восстановления производства этих гироскопов в США и пополнения запасов крылатых ракет. Китайцы понимают, что они могут достичь определенных военных целей до того, как такое восстановление произойдет.

Они также уверены в том, что США ни в коем случае не применят ядерное оружие, пока не будут уверены в невозможности ответного удара [что, в свою очередь, недостижимо в обозримом будущем - прим. Tomcat].

Источник в Пентагоне зашел так далеко, что заявил: "Даже если Китай потеряет весь свой триллион долларов, вызвав коллапс доллара, они достигнут успеха в удалении США с мировой арены как экономической и военной державы - без единого выстрела!" Это "классическая" парадигма победы из Sun Tzu - искусство войны без войны.

Разорение США является весьма желательным военным успехом Китая при относительно низкой цене, так как Китай при этом сохранит население и инфраструктуру - капитал, который, как они отдают себе отчет, они потеряли бы в прямом военном противостоянии с США.


------
Сомнительный успех путешествия Бена и Хэнка
by Peter Schiff

На этой неделе (что представляется беспрецедентным событием) секретарь Казначейства и председатель были отправлены в Китай. Официально он были посланы для того, чтобы надавить на китайцев, чтобы те отпустили свою валюту. В действительности, они должны были сделать прямо противоположное.

Несмотря на ястребиный тон заявлений Вашингтона, реальные беседы были скорее всего куда более мирными. Я догадываюсь, что Bernanke и Paulson пресмыкались перед самым большим поставщиком и кредитором Америки и уговаривали его продолжать производить и одалживать. Событие, таким образом, может быть охарактеризовано как "целование задницы богородицы".

Последнее, чего хотели бы Paulson и Bernanke, - это признание перед всем миром той пропасти, перед которой оказалась экономика США, и уникальной способности Китая перетащить США через эту пропасть.

Абсурдно предполагать, что они стали бы на самом деле требовать от Китая переоценить свою валюту. Подумайте о последствиях. Это означает, что американцы стали бы платить больше за то, что они покупают, и выплачивать более высокие проценты за то, что они берут в долг. Неужели кто-то на самом деле полагает, что американские политики поехали в Китай, чтобы потребовать повышение цен и процентных ставок для американских потребителей? Поскольку это вызвало бы стагфляцию в жесткой форме, неужели кто-то полагает, что Greenspan и Bernanke навещали Китай для того, что потребовать, чтобы китайцы ввергли экономику США в рецессию?

Куда более вероятно, что они поперлись туда, чтобы уговорить китайцев поддерживать текущий валютный диспаритет, чтобы американцы могли продолжать наслаждаться искусственно высоким уровнем жизни. Несомненно, они должны были убеждать китайцев в том, что это также в их, китайских, интересах, хотя я не уверен в том, как долго можно их в этом убеждать.

Как только китайские товарищи придут к заключению, что диспаритет валют - единственное препятствие между населением Китая и гораздо более высокими стандартами жизни, они немедленно его прикроют. Результатом будут изобилие в Китае и товарный голод в США. Китайцы будут завалены товарами и кредитами в то время, как Америка лишится того и другого и будет завалена бумажными долларами.

Подумайте над отчетом по November CPI, или над Wednesday's 1% gain in November retail sales. Что произошло бы с CPI и рзничными продажами, если бы цены и ставки выросли? Наибольший вклад в розничные продажи внесла потребительская электроника - 6.5% роста. Угадайте, где она вся сделана и как оплачена? Сколько широкоформатных телевизоров могли бы "позволить" себе купить в кредит американцы, если бы цены и ставки кредита выросли на 25% или более? Как обычно, пресса интерпретировала последние данные по розничным продажам как свидетельство прочности экономики США. Это бесконечно далеко от истины. Эти цифры могли бы свидетельствовать о здоровье производящей экономики, но никак не о здоровье экономики нации, которая влезает во все большие долги, чтобы купить все это.

Забавно, что на той же самой неделе, когда Paulson и Bernanke старались уговорить китайцев продолжать покупать доллары, Alan Greenspan сообщил, почему нормальные люди должны его продавать. Бывший председатель ФЕД, присоединившись к своему предшественнику Paul Volcker, предсказал, что постепенное обесценивание доллара будет продолжаться в следующие несколько лет, и предупредил, что было бы неразумно хранить все сбережения в одной валюте.

С моей точки зрения, было бы глупо держать активы в долларах США. Если китайцы вернутся к здравому смыслу и сорвут американскую повязку со своих глаз...

http://www.safehaven.com/article-6510.htm __________________________________________________________

Американские законодатели требуют конкретных результатов китайско-американских переговоров

By Doug Palmer
Reuters
Friday, December 15, 2006; 5:22 PM

ВАШИНГТОН (Reuters) - Законодатели в пятницу, 15 декабря, потребовали от правительств США и Китая незамедлительных конкретных действий после двухдневных переговоров на высшем уровне по торговым и экономическим вопросам.

"Диалог и действия должны идти рука о руку. Например, давно назрела более высокая гибкость китайской валюты. Откладывание реформ в этой области не только угрожает двусторонним экономическим связям, но и создает риск для благополучия Китая," заявил новый председатель сенатского комитета по финансам Max Baucus, демократ из Монтаны.

Торговый дефицит США с Китаем может достигнуть 240 млрд. долл. в этом году, укрепляя подозрения Конгресса в том, что Пекин намеренно занижает свою валюту на 15...40%, создавая преимущества для китайских экспортеров.

Секретарь Казначейства Henry Paulson сообщил репортерам, что две страны на на встрече в Пекине договорились сбалансировать американо-китайские торговые отношения.

Официальные лица США также открыто и непосредственно сообщили китайской стороне, что Китай должен предпринять действия в направлении более гибкой валютообменной политики, сказал Paulson.

Однако сенатор Charles Schumer, демократ из Нью-Йорка, один из наиболее резких критиков Китая в Конгрессе, заявил, что он ожидает от Китая конкретных шагов в давно назревшей реформе.

"Каждые несколько лет китайцы под фанфары заявляют, что начнут новый раунд серьезных обсуждений и практических шагов в этой области. В лучшем случае все заканчивается малозначительными мерами. Китайская экономика достаточно современна и развита для того, чтобы они начали наконец играть по правилам - если они, конечно, этого желают," - заявил Schumer.

В то время как Baucus и Schumer акцентировали необходимость для Китая отреагировать на торговые проблемы США, конгрессмен Sander Levin, демократ из Мичигана, заявил, что Конгресс и администрация Буша должны предпринять несколько шагов.

Демократы снова потребуют от аппарата торгового представителя США формально опротестовать китайскую валютообменную практику ВТО, несмотря на то, что аппарат торгового представителя США неоднократно отклонял это требование ранее, сказал Levin.

Законодатели также вернутся к законопроекту, обязывающему министерство торговли рассматривать китайские "валютные манипуляции" как субсидии в соответствии с торговым законодательством США, чтобы компании могли возбуждать дела о соответствующих компенсациях, добавил Levin.

Levin также потребовал от Казначейства формально отметить Китай как валютного манипулятора с своем полугодовом отчете, выпуск которого задерживается уже на два месяца.

Многие финансовые круги США приветствовали результаты встречи на этой неделе как важный шаг на пути к реформам в Китае, однако другие промышленные группы не были столь оптимистичны.

Kevin Kearns, президент U.S. Industry and Business Council, заявил, что Paulson и делегация США, которая включала председателя ФР Ben Bernanke и торгового представителя США Susan Schwab, ограничились дипломатическими переговорами, которые выглядят бесконечными, в то время как нужны жесткие действия.

"Поскольку админтстрация Буша не собирается эффективно реагировать на китайские валютные манипуляции, незаконные субсидии и кражу интеллектуальной собственности, Конгресс должен взять контроль над торговой политикой Китая в свои руки," сказал Kearns.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/15/AR2006121501404.html
----