Вот вернулся из отпуска, прочитал Вашу статью и поскольку я вроде как инициировал её написание, то мне и надлежит ответить.
Концептуальное изложил здесь - https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/4078.htm а тут представлю кое-что по мелочи.
Во-первых, «режет глаз» рассуждения о демократии совместимой с массовым террором и т.д. В принципе, в определенном смысле этот так – можно привести примеры обществ или идеологий, которые общепризнанно считаются демократическим, но в любом случае у читателя статьи возникнет конфликт с самыми разнообразными представлениями о демократии – от демократии как власти народа до демократии как «когда никто не давит» и от демократии как права проголосовать на выборах до демократии как права граждан самим решать судьбу общества. В общем, отсылка к демократии порождает еще одну дискуссию, еще более обширную, чем дискуссия по тоталитаризму. Скорее следует жестко пресечь подобный порыв, сказав, что демократия явление в принципе надстроечное, в то время как мы обсуждаем типологию социальных процессов, разрешающих кризис капитализма, и отражение этих процессов в общественном сознании, в философских политических доктринах и т.д.
Второй вопрос это вопрос об отношении фашизма к православию всякому фундаментализму. Да, несомненно, классическое православие в духе максимы Сергия Радонежского «Больший из вас да будет вам слуга» для фашизма совершенно не годиться, однако классические религиозные системы в основном мертвы как руководство к практическому действию и их элементы могут быть актуальными только будучи снятыми в более развитых философских и социальных доктринах ( скажем вышеупомянутую максиму можно обнаружить в снятом виде в цикле ильенковских работ по коммунистическому образованию и воспитанию – см. https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/3483.htm ). Поэтому речь должна идти не сколько о религии как возможной базе фашистской идеологии, сколько о религиозном фундаментализме – возрожденной из пепла столетий пустой религиозной формы, лишенной прошлого социально-флософского содержания. Такая пустая оболочка вполне может быть наполнена фашизмом, ведь фанатик может доказать свою правоверность лишь одним делом – убийство неверных, а это как нельзя лучше походит целям фашизма (особенно низким удельным объемом – п. 4 основной статьи), стремящегося пожрать своих конкурентов. И такой фашизм на базе православия вполне может быть слеплен, особенно в силу безграмотности большинства населения в том же православии продажности попов, которые не искренне с того не с сего уверовали, а просто пришли на хлебное место. Да и вообще, если посмотреть на КМ-форум, как на определенный срез общества, точнее бывшей советской интеллигенции, то легко увидеть целый ряд типов, готовых подписаться под «Доктриной фашизма» Муссолини. И идеологи уже наготове в виде Крылова с его православным зороастризмом ( истинный ариец и румяный толстяк в одном флаконе) и прочим «русским удодами» с их «правыми мыслями».