В стране и мире; Интернет & общество; История & память;
Re: по поводу
>Фашизм - это реакция мелкобуржуазной среды (в эту среду входят сегодня мелкий бизнес и высокооплачиваемая наемная рабочая сила, участвующая в прибылях крупных компаний) на действия против нее крупного капитала. То что он окрашивается в националистические тона, отражает "патриотизм" и страх перед разорением этой среды. Крупный капитал по определению транснационалистичен, все националистические формулы для него есть тупорылое мещанство, против которого создаются оргструктуры, носящие преимущественно антифашистский характер.
Недопустимое упрощение. Это не весь фашизм, это просто одна из фором проявления фашизма.
Надо ли Вас понимать так, что транснационального глобального фашизма быть в принципе не может?
>Ничто не должно препятствовать свободному движению капитала и уж тем более архаичные представления "о крови", "этничности" и т.п.
Избранность может строиться на основе самых разных принципов. Кроме того, чем ограниченность в пределах Земли отличается от ограниченности в пределах империи?
>Например, наши "Наши" чем не антифашистская организация? А на чьи денежки существует?
Вывод об антифашизме Вы сделали на основе заявлений самих "Наших"?
>>Фашизм - это реакция мелкобуржуазной среды (в эту среду входят сегодня мелкий бизнес и высокооплачиваемая наемная рабочая сила, участвующая в прибылях крупных компаний) на действия против нее крупного капитала. То что он окрашивается в националистические тона, отражает "патриотизм" и страх перед разорением этой среды. Крупный капитал по определению транснационалистичен, все националистические формулы для него есть тупорылое мещанство, против которого создаются оргструктуры, носящие преимущественно антифашистский характер.
>
>Недопустимое упрощение. Это не весь фашизм, это просто одна из фором проявления фашизма.
>Надо ли Вас понимать так, что транснационального глобального фашизма быть в принципе не может?
Безусловно, упрощение. Но вполне допустимое, как мне кажется. Если Фашизм понимать как некоторую совокупность действий глобального капитала по отношению к эксплуатируемому большинству (техногеноцид, экокризисы и т.п.), то т.о. это не фашизм, а способ существования крупной буржуазии. Фашизм исключительно локальное явление, поэтому и говорят немецкий фашизм, итальянский фашизм, а теперь вот русский фашизм. Питается он псевдопатриотическими националистическими лозунгами, которые в сущности есть желание сохранить статус мелкого буржуа. У вас свое определение фашизма?
>>Ничто не должно препятствовать свободному движению капитала и уж тем более архаичные представления "о крови", "этничности" и т.п.
>
>Избранность может строиться на основе самых разных принципов. Кроме того, чем ограниченность в пределах Земли отличается от ограниченности в пределах империи?
Безусловно так, но само понятие "избранность" есть понятие добуржуазное и отдающее гниловатым псевдорелигиозным душком. А что касается ограниченности, то империя вынуждена иметь всякого рода таможенные барьеры и охранять границу от всякого рода "варваров". Но также как и избранность само понятие "империя" добуржуазное, т.к. основано на господстве одного этноса над другими (крупной буржуазии плевать на всякие там этносы, для нее важен единый язык и свободный межнациональный рынок). Фашизм в этом смысле есть поднятие статуса этнического прошлого господствующего этноса до требования исключить из общественного разделения труда всякий подозрительный элемент, не принадлежащий этому этносу. Тем более это касается владельцев каких бы то ни было средств производства.
>>Например, наши "Наши" чем не антифашистская организация? А на чьи денежки существует?
>
>Вывод об антифашизме Вы сделали на основе заявлений самих "Наших"?