От Кудинoв Игорь
К All
Дата 22.06.2006 17:39:44
Рубрики Прочее; В стране и мире;

Солидаристы выкатили "Проект "Россия"". Караул

ща сам себя превентивно забаню за нецензурщину .
------------------------------------------------------------

Мы предлагаем новую государственную систему - Естественный Принципат. Базовый принцип - совмещение наследственности и выборности одновременно. Лучшие качества монархии соединяются с лучшими качествами СССР и демократии. Чтобы сложился образ, представьте демократический СССР во главе с Александром III. Авторитет и легитимность этой конструкции строилась бы не на коммунистической идеологии, а на Православии (в других странах, например, во Франции, - на католичестве, В Иране на исламе, т.е. на базовой религии). Принцип формирования власти - выборы. Но не демократические выборы, а соборные, где кандидатуры будут рассматриваться только из рода последнего легитимного правителя. Этим мы убиваем двух зайцев. Во-первых, достигаем максимально возможного авторитета власти. Во-вторых, избегаем опасности получить неполноценного монарха (из многих родственников всегда есть возможность выбрать вменяемую кандидатуру). В-третьих, участвует в выборах только элита, сформировавшаяся за время служения России (о признаках настоящей элитности мы говорили выше).

Сразу все встает на свои места. Глупости, порождаемые марксизмом-ленинизмом и наследованием по первородству, исчезают. Плюсы единовластия и социализма остаются. Православие дает скрепы, придающие государству максимальную прочность (все мировые религии поощряются, а не ущемляются, потому что они - местные скрепы модели).

Принципат защищает власть от "всенародных" выборов. Нового правителя определяет Собор. Рассматриваются кандидатуры только из числа родственников последнего правителя. Расширять круг за рамки родства нельзя, иначе все сведется к демократии. Выбранный правитель получает власть по тому же принципу, что и патриарх. Церковь объявляет его власть как данную Богом. Министры, губернаторы, мэры и т.д. назначаются. На местах самоуправление. В итоге устанавливается живая связь народа и власти, подлинно демократический вариант. Вся структура пронизана единой идеей служения Богу. Царь служит Богу. Губернаторы и министры, служа царю, служат Богу. Народ, каждый на своей службе, служит в итоге Богу. В итоге все служат своему Отечеству и Богу.
----------------------------------------
Теорема Геделя, гениального математика ХХ столетия и друга Эйнштейна, доказывает принципиальную невозможность демократии. Теорема Эрроу, за которую ученый получил Нобелевскую премию, математически доказывает невозможность демократии. Можно привести целый ворох убедительных и безупречных доказательств, подтверждающих невозможность демократии. Но те, кто инициирует на планете "демократические процессы", и без нас прекрасно понимают, что демократия невозможна. Это наркотическое видение, которое предстает сознанию, одурманенному современными СМИ.

От Дмитрий Кропотов
К Кудинoв Игорь (22.06.2006 17:39:44)
Дата 23.06.2006 11:58:36

Соединение не лучших, а худших черт

> Принцип формирования власти - выборы. Но не демократические выборы, а соборные, где кандидатуры будут рассматриваться только из рода последнего легитимного правителя. Этим мы убиваем двух зайцев. Во-первых, достигаем максимально возможного авторитета власти.
Во-вторых, избегаем опасности получить неполноценного монарха (из многих родственников всегда есть возможность выбрать вменяемую кандидатуру).
Интересно, а по каким критериям народ будет решать - вот эта кандидатура достойна, а вот эта - нет?


От Михайлов А.
К Кудинoв Игорь (22.06.2006 17:39:44)
Дата 22.06.2006 20:11:20

Крепенько ребята шизанулись.

«Чтобы сложился образ, представьте демократический СССР во главе с Александром III.»

- это что часть инструкции «как стать шизофреником»? Это что вроде – «представьте всеощее среднее образование, обеспеченное указом о кухаркиных детях». Ну и концовочка там замечательная – смесь «письма счастья» и «пятиминутки ненависти» и автор остался неизвестен.
Интересно, кто подобные материалы таскает на рус-кризис? Сепкулька? Карамышев? Или еще деятели наличествуют?

От Кудинoв Игорь
К Михайлов А. (22.06.2006 20:11:20)
Дата 22.06.2006 20:51:00

Наоборот,_очень_тонкое_верхнее_чутье_при_здравом_уме.

ТАм народ небось сейчас у окошка кассы с милейшими улыбками
и папочками подмышками "Русская Доктрина", "проект
"Россия"", отчаянно друг другу ноги щемят, стараясь
каблучком, каблучком....

Впрочем, нет уж там былых окошек, с решеткой типа
"Восходящее Солнце"".

А таскают, да, Карамышев, Игорь, там отметились - народ в
отзывах визжит и постанывает в предощущениях наступления
"Принципата". Всегда считал, что русский фашизм - химера
либерального сознания, ан нет, это вот идеологи вылезли,
массы тоже почти дозрели - уже можно под крики
Россия!-Россия! воткнуть ножик в армянина в электричке.

От Alex~1
К Кудинoв Игорь (22.06.2006 20:51:00)
Дата 23.06.2006 01:45:10

Re: Наоборот,_очень_тонкое_верхнее_чутье_при_здравом_уме.

>А таскают, да, Карамышев, Игорь, там отметились - народ в
>отзывах визжит и постанывает в предощущениях наступления
>"Принципата". Всегда считал, что русский фашизм - химера
>либерального сознания, ан нет, это вот идеологи вылезли,
>массы тоже почти дозрели - уже можно под крики
>Россия!-Россия! воткнуть ножик в армянина в электричке.

Игорь,

да никакой это не русский фашизм. Это русский маразм. Продукт максимального интеллектуального напряжения бицесов, трицепсов, ягодичных мышц и слепой кишки.

Боже, неужели они не понимают - какая стыдобища выставлять это тупое жалкое убожество на всеобщее обозрение как "проект", "программу" и пр.?

От Пуденко Сергей
К Alex~1 (23.06.2006 01:45:10)
Дата 24.06.2006 09:14:09

гной у них в головах вместо мозгов

Alex~1 сообщил в новостях следующее:3185@vstrecha...
> >А таскают, да, Карамышев, Игорь, там отметились - народ в
> >отзывах визжит и постанывает в предощущениях наступления
> >"Принципата". Всегда считал, что русский фашизм - химера
> >либерального сознания, ан нет, это вот идеологи вылезли,
> >массы тоже почти дозрели - уже можно под крики
> >Россия!-Россия! воткнуть ножик в армянина в электричке.
>
> Игорь,
>
> да никакой это не русский фашизм. Это русский маразм. Продукт
максимального интеллектуального напряжения бицесов, трицепсов, ягодичных
мышц и слепой кишки.
>
> Боже, неужели они не понимают - какая стыдобища выставлять это тупое
жалкое убожество на всеобщее обозрение как "проект", "программу" и пр.?

они-то подстилки безмозглые, "быдловеды". истаскавшиеся в надежде
присосаться к каким-то "новым дворянчикам" из гэбнюшных подвалов,
мечтающим завести себе (или вернуть?)деревеньки с крепостным быдлом,
чтоб его пороть , двороых девок на бельэтажах харять и в ниццы за счет
госказны ездить. Патриоты своей мошны с надежными счетами в швейцарских
банках. Как при чаемом ими и обожаемом , помещичье-буржуйском "монархе"
.
"Понимать" при этом "творческом процессе" можно только шкурой и поротой
задницей,да и то быдловеды всю дорогу ошибаются - вместо титьки с
млеком эти новые "князья барятинские" им хер подсовывают.

для меня это все явления одного порядка и из одной серии.
Гной в головах, вытекающий из ушей
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/3215.htm



От serge
К Alex~1 (23.06.2006 01:45:10)
Дата 23.06.2006 05:12:37

Re: Наоборот,_очень_тонкое_верхнее_чутье_при_здравом_уме.

>Боже, неужели они не понимают - какая стыдобища выставлять это тупое жалкое убожество на всеобщее обозрение как "проект", "программу" и пр.?

А чего, Единой России и Нашим можно строить
"солидарную суверенную демократию", а самим солидаристам нельзя? Обидно же, такую идею перехватывают. Значит надо идти на обгон - идея стать основателем новой династии в Российском Принципате Путину может и понравиться. Решает проблему третьего срока.

От Михайлов А.
К serge (23.06.2006 05:12:37)
Дата 23.06.2006 14:01:57

:))Вот какие проекты нужны:

Козьма Прутков. Проект: о введении единомыслия в России

Этот черновой проект, написанный Козьмою Прутковым в 1859 г., был
напечатан в журнале "Современник" лишь по смерти К. Пруткова, в 1863 г., кн.
IV. В подлиннике, вверху его, находится надпись: "Подать в один из
торжественных дней, на усмотрение".

Приступ. Наставить публику. Занеслась. Молодость; науки; незрелость!..
Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. "Собственное"
мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных
доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы
писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит:
недостоин; стало быть, и слушать его нечего. С этой стороны еще никто не
колебал авторитета наших писателей: я - первый. (Напереть на то, что я -
первый. Это может помочь карьере. Далее развить то же, но в других
выражениях, сильнее и подробнее.)
Трактат. Очевидный вред различия во взглядах и убеждениях. Вред
несогласия во мнениях. "Аще царство на ся разделится" и пр. Всякому русскому
дворянину свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это
желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным
материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что
мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно
из принимаемых мер. Это правда... Гм! нет! Это неправда!.. Правительство
нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных
пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер,
которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь
связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены
секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного
плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями!
Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же подданному знать
мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать
правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи? - "Не по
частям водочерпателышцы, но по совокупности ее частей суди об ее
достоинствах". Это я сказал еще в 1842 г. и доселе верю в справедливость
этого замечания. Где подданному уразуметь все эти причины, поводы,
соображения; разные виды, с одной стороны, и усмотрения, с другой?! Никогда
не понять ему их, если само правительство не даст ему благодетельных
указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно. Вот
почему иные люди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда
злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо?
Они не знают: какого мнения надо держаться? Не могу пройти молчанием...
(Какое славное выражение! Надо чаще употреблять его; оно как бы доказывает
обдуманность и даже что-то вроде великодушия.) Не могу пройти молчанием, что
многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно:
какое мнение угодно высшему начальству? Положение этих людей невыразимо
тягостное, даже смело скажу: невыносимое!
Заключение. На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание:
с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве,
установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и
мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения
сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению
мнений - не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду его употреблять
почаще) - не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы
учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы
руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган,
будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием
властей, был бы Для общественного мнепия необходимою и надежною звездою,
маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все
происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному
служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение
по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся
наклонности возбуждать "вопросы" по делам общественной и государственной
жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так
называемых "вопросов"!
С учреждением такого руководительного правительственного издания даже
злонамеренные люди, если б они дерзнули быть иногда несогласными с указанным
"господствующим" мнением, естественно, будут остерегаться противоречить
оному, дабы не подпасть подозрению и наказанию. Можно даже ручаться, что
каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать
уважение к "господствующему" мнению; и, таким образом, благодетельные
последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже
на самом отдаленном потомстве.
Зная сердце человеческое и коренные свойства русской народности, могу с
полным основанием поручиться за справедливость всех моих выводов. Но самым
важным условием успеха будет выбор-редактора для такого правительственного
органа. Редактором должен быть человек, достойный во всех отношениях,
известный своим усердием и своею преданностью, пользующийся славою
литератора, несмотря на свое нахождение на правительственной службе, и
готовый, для пользы правительства, пренебречь общественным мнением и
уважением вследствие твердого убеждения в их полнейшей несостоятельности.
Конечно, подобный человек заслуживал бы достаточное денежное вознаграждение
и награды чинами и орденскими отличиями. Не смею предлагать себя для такой
должности по свойственной мне скромности. Но я готов жертвовать собою до
последнего издыхания для бескорыстной службы нашему общему
престол-отечеству, если только это будет согласно с предначертаниями высшего
начальства. Долговременная и беспорочная служба моя по министерству
финансов, в Пробирной Палатке, дала бы мне, между прочим, возможность
благоприятно разъяснять и разные финансовые вопросы, согласно с видами
правительства. Разъяснения же эти бывают часто почти необходимы ввиду
стеснительного положения финансов нашего дорогого отечества.
Повергая сей недостойный труд мой на снисходительное усмотрение высшего
начальства, дерзаю льстить себя надеждою, что он не поставится мне в вину,
служа несомненным выражением усердного желания преданного человека: принести
посильную услугу столь высоко уважаемой им благонамеренности.

1859 года (annus, i)

Примечание: в числе разных заметок на полях этого проекта находятся
следующие, которые Козьма Прутков, вероятно, желал развить в особых
проектах: 1) "Велеть всем редакторам частных печатных органов перепечатывать
руководящие статьи из официального органа, дозволяя себе только их
повторение и развитие", и 2) "Вменить в обязанность всем начальникам
отдельных частей управления: неусыпно вести и постоянно сообщать в одно
центральное учреждение списки всех лиц, служащих под их ведомством, с
обозначением противу каждого: какие получает журналы и газеты. И не
получающих официального органа, как не сочувствующих благодетельным
указаниям начальства, отнюдь не повышать ни в должности, ни в чины ~и не
удостаивать ни наград, ни командировок".
Вообще в портфелях покойного Козьмы Пруткова, на которых отпечатано
золотыми буквами: "Сборник неоконченного (d'inacheve)", содержится весьма
много любопытных документов, относящихся к его литературной и
государственной деятельности. Может быть, из них еще будет что-либо
извлечено для печати.

http://az.lib.ru/p/prutkow_k_p/text_0100.shtml

От Кудинoв Игорь
К Alex~1 (23.06.2006 01:45:10)
Дата 23.06.2006 02:04:45

я_знал,__что_мимо_теоремы_Геделя_ты_не_пройдешь_:)_

отчетливо вижу выражение лица и слышу все богатство
интонаций : )
> да никакой это не русский фашизм. Это русский маразм. Продукт максимального интеллектуального напряжения бицесов, трицепсов, ягодичных мышц и слепой кишки.
черт его знает все нюансы фашизма-антифашизма, но дело это
пахнет дурно. И на феромоны сразу полетели Карамышевы и
прочие поклонники Климова и борцы с антисистемой.

> Боже, неужели они не понимают - какая стыдобища выставлять это тупое жалкое убожество на всеобщее обозрение как "проект", "программу" и пр.?
ха! главное, чтобы заказчик акты подписал. А уж как именно
это все выглядит, им наплевать - главное, освоить бюджет.
imho самая стыдобища - как раз в наличии заказа, а уж в том
как криво "негры" слабают "проект", догадываясь, какими
крохами общего бюджета их облагодетельствует "босс" - дело
десятое.

БАйка в тему - художник, разрабатывавший логотип для
домофонной фирмы "Vizit", за что-то жестоко отомстил,
срисовав лого с одноименных презервативов.

От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (22.06.2006 17:39:44)
Дата 22.06.2006 17:41:02

ссылки

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1369

От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (22.06.2006 17:41:02)
Дата 23.06.2006 08:44:10

Re: ссылки

в ВОСТОКЕ уже 1.5 года назад были упоминания об этом "палне преобразования России"
отсюда
http://www.situation.ru/app/j_art_991.htm

в прошлом (2004) году тут обсуждали
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/864/864025.htm
Перенос праздника с 7 на 4ое ноября как часть плана реставрации монархии
в свете "Плана переустрйоства России"(НГ)
http://www.situation.ru/app/j_art_604.htm


также
http://worldcrisis.ru/crisis/136270/thread_t?PRINT_VIEW=1
http://worldcrisis.ru/crisis/178476/full_replic_t?PRINT_VIEW=1
http://www.akm1917.org/obzor/index24.htm

источник
----------------------------------------------------
http://www.compromat.ru/main/vragi/projectrossia.htm
---------------------------
Кто стоит за 'Проектом 'Россия'?
США обеспокоены монархическим заговором в Кремле

А. Гольфарб

Первый секретарь-координатор дополнительных программ Посольства США в России Дэн Сент-Росси (Dan Saint-Rossy) и главный советник по политическим процессом известного американского Агентства Интернационального развития (USAID) [1]- Александр Соколовски (Alexander Sokolowski) на встрече с демократической общественностью России заявили, что американскому правительству известно о существовании в Кремле 'заговора' целью которого является восстановление монархии в России в промежутке между 2008 и 2016 годами.

В компетентности американских коллег сомневаться не приходится. Всем известны их связи с Центральным разведывательным Управлением. Другое дело, что монархические настроения сегодняшних обитателей Кремля, до тех пор, пока они не стали фактом политики, пока не предприняты действия по изменению Конституции РФ, не могут быть предметом официальной оценки официальных властей: Президента, Госдепартамента и Конгресса США.

В то же время, американцы понимают, что до того, как Кремль займет официальную позицию, говорить об этом РАНО. Но после принятия решения будет ПОЗДНО. Как у классиков, сегодня рано, завтра поздно. Поэтому активные противодействия новой шизе питерских чекистов надо предпринимать уже сейчас.

Согласно представленной информации еще полтора года назад не то в 'вышке' (высшей школе КГБ, ныне Академия ФСБ) не то в Военно - Дипломатической Академии ГРУ Генштаба РФ в так называемой 'консерватории', одним из преподавателей был прочитан специальный курс лекций под названием 'Проект 'Россия'. Лекции довольно подробно и аргументировано обосновывали возможность и необходимость восстановления монархии в России. Главный упор в лекциях делался на критику выборной системы как таковой. Заметим, что одним из промежуточных этапов реализации плана восстановления монархии - являлся этап отмены губернаторских выборов! Что и было сделано чуть более года назад!

Другое направление работы - пропаганда монархических идей в широких слоях населения и особенно элиты. Форма подачи информации: закрытые лекции, книги, документальные и игровые фильмы, публикации в СМИ, шоу. В общем, стандартный набор для ведения информационной агрессии.

Заметим, что по данным различных опросов количество людей в России в той или иной степени с симпатией относящихся к монархии выросло за 10 лет вдвое! Если раньше различные социологи давали от 8 до 16 процентов, то сегодня от 18 до 30! Заметим, что фонд 'Общественное мнение' еще в 2000 году отметил интересную тенденцию: 'Желающими восстановления монархии в России оказались 42% (!) всех опрошенных руководителей предприятий госсектора и 28% руководителей из негосударственного сектора, в то время как среди пенсионеров, студентов, безработных и прочих групп таковых оказалось всего 16%. Таким образом, восстановление монархического правления в России оказалось желательным более всех для вполне солидных и реалистически мыслящих людей. И они же больше, чем другие категории опрошенных, сочли это восстановление возможным'

Видимо, поэтому уже этим летом лекции 'Проекта 'Россия' были переизданы в виде ОТДЕЛЬНОЙ КНИГИ. Причем, заметим, в книге отсутствуют выходные данные, данные о типографии, авторстве и проч., стоит загадочная фраза : 'для спецраспространения'.

Тираж, как свидетельствуют различные источники, покрыл Администрацию Президента, Правительство, Генштаб, ФСБ, МВД, Генеральную Прокуратуру, обе палаты Федерального Собрания РФ, РПЦ, большую часть олигархата, зарубежные посольства и проч. Одним словом, всю руководящую элиту России.

Судя по качеству издания (теснения, вырубки, суперобложка, запайка в целлофан и др.), судя по наличию довольно секретной базы данных и по большой организационной работе, связанной с таким распространением, к 'пропаганде монархизма' подключены серьезные финансовые и административные ресурсы.

Сейчас не проясненным остается следующий вопрос: кто является непосредственным организатором и вдохновителем темы?

У американских коллег есть две версии:
Первая: за 'Проектом' стоит непосредственно президент Путин и его окружение. Подтверждает эту версию тот факт, что организовать работу такого масштаба без санкции сверху нереально. На питерском сайте 'Ветеранов спецслужб' висят выдержки из 'Проекта'.

Случайными такие совпадения назвать трудно, если это вообще возможно. Кроме того, настораживает поведение Кремля. Он не препятствует антидемократической пропаганде. Но боязнь международного скандала заставляет дистанцироваться от причастности к 'Проекту'. Питерские страхуются на случай неудачи, что свидетельствует, сам Кремль до конца не верит в успех 'Проекта'.

Вторая версия: операция 'Проект Россия' осуществляется группировкой силовиков ПОМИМО Путина и тогда можно говорить о 'заговоре' в Кремле.

В обоих случаях - ситуация более чем тревожная. Возможно, Россия вообще стремительно приближается к катастрофе. Очевидно, что активные действия по реализации хоть заговорщических, хоть антиконституционных замыслов начнутся в 2007 - 2008 годах, во время очередного избирательного цикла. Есть сведения, что эти силы хотят сорвать демократические выборы во имя чужой современному миру кремлевской идеи 'преемственности власти'.