От Константин
К Константин
Дата 11.06.2006 22:35:21
Рубрики Прочее; В стране и мире;

Александр Проханов «Теплоход Иосиф Бродский»

Вышел новый роман А. Проханова "Теплоход Иосиф Бродский".
Рецензия от Афиши :

http://msk.afisha.ru/books/book/?id=12632987
>
Сразу следует сказать, что в масштабе 1:1 это гораздо чудовищнее, чем в пересказе; роман, по сути, состоит из бесконечных описаний половых органов, «изысканных» блюд и цветовых галлюцинаций. Как писал Роберт Грейвс о Киплинге — с которым справедливо сравнивают Проханова, — «нет смысла пародировать его; все равно его самого не превзойдешь». Это даже не сатира уже — потому что сатира обличает негативные явления действительности, а тут химеры и горгульи, и все. Удивительная вещь для Проханова — который, были времена, превосходил конкурентов именно остротой приметливого журналистского глаза. «Теплоход», такое ощущение, написал слепой, у которого остались только воображение, память и идеи. Писатель не стал разыгрывать даже самую очевидную карту — водный маршрут Москва — Петербург. Герои просто плывут по абстрактной Волге, натыкаясь на курьезные анклавы вроде чеченской и китайской деревень или на генерала Макашова, бьющего в набат на затопленной колокольне. Это сугубо визионерская вещь, где вместо деталей — символы, вместо логических связок — причудливая агглютинация сна, и ни о каком правдоподобии речь не идет. За голову хватаешься уже, когда понимаешь, что главный герой — Василий Есаул — гибрид, держитесь, Игоря Сечина, Владислава Суркова, Дмитрия Козака, Александра Проханова и Александра Руцкого: менеджер-силовик, изворотливый политический модельер, патриот-государственник, империалист, пророк, близнец и антипод Бродского, военный летчик, сбитый в Афганистане и распятый в плену моджахедами. Не спрашивайте, как такое может быть: это сон, и самое время взяться за его толкование, чтобы понять, с какой стати Проханов взялся его пересказывать.
>

PS А мне понравился образ "генерала Макашова, бьющего в набат на затопленной колокольне".
Видимо речь идёт об известной затопленно колокольне, кажется на Углическом водохранилище.





От Константин
К Константин (11.06.2006 22:35:21)
Дата 26.06.2006 11:45:08

Ещё одна рецензия

Проханов Ад

Баранов Анатолий 2006.06.26
http://forum.msk.ru/material/society/11696.html

«Добро пожаловать в Проханов ад», написано на экземпляре книги «Теплоход Иосиф Бродский», подаренной мне автором. Многообещающе. Не читать на ночь. Не читать с похмелья и беременным.

Предыдущий роман Проханова «Политолог», с которым «Теплоход» внутренне и стилистически связан, - это уже как бы Ад. Вернее преддверие Ада, которое в средние века называли Лимбом. Проханов цинично надругался над методом соцреализма, овладел в извращенной форме реализмом критическим, лишил девственности романтизм и помочился на ионическую колонну классицизма. Остановился перед средневековым романом-путешествием, хотел пожалеть – и не стал. Опустился сквозь средние века к античности, склонился над духовидческим кошмаром пророчества Иоанна Богослова, отрезал филейную часть и двинулся дальше – к глиняным табличкам Вавилона, Шумера, Ура. Человеческий ужас был изведан и избыт; смысл потерялся между складок вечности; слова перестали обозначать предметы и действия, и начали возвращаться к Слову. Бог летал над бездной, и напевал «Никто не даст нам избавленья…»

Сюжет романа нарочито прост. Это роман-путешествие. Легко узнаваемая элита Российской Федерации вся скопом плывет на роскошном теплоходе «Иосиф Бродский» из Москвы в Петербург непонятно за каким хером. Вроде кто-то женится – чем не повод? На теплоходе зреет заговор, как выясняется позже, и не один, но это никого, простите, не ебет – элитарии бухают, жрут и трахаются. Потому что именно такой образ жизни приличествует элитариям во все периоды истории.

Кругом властвует гротеск и гипербола. Это, конечно, и «Корабль дураков», и «Путешествие Гаргантюа» в одном флаконе от духов Коко Шанель.

Конечно, есть второй план, тайная интрига, которую плетет глава президентской администрации Вася Есаул супротив погубителей Отечества - кандидата в президенты Куприянова, покровительствущего ему американского посла Киршбоу, главы торгово-промышленной палаты и главного масона Добровольского и множества других персонажей, словно сошедших со страниц «Whois who in Russia», а может и из третьей ночи гоголевского «Вия».

Если бы не было третьего плана, то это была бы очень простая книжка, даже занудная, как всякий роман-путешествие, где уж к середине начинаешь уставать от грифонов и драконов, а также изобретательной фантазии автора.

Но архетипы, к которым обращается Проханов, лежат много глубже - где-то на той дороге, которую так и не смогли одолеть кремлевские старцы, бросившие войска в горы и пустыни Афганистана. Да, на той дороге, которую смогли одолеть только американцы, введя войска в Междуречье и завладев местами, в которые был низринут когда-то Адам после его знакомства с Дьяволом.

Герой романа, глава Администрации президента, возможно, бывший армейский разведчик из великолепной повести Проханова «Охотник за караванами», который теперь уже знает, зачем его посылали в Афган, знает, чего он там так и не смог сделать, и откуда пришло вслед за отступающими шурави то Зло, которое в конце концов уничтожило Империю, которой он служил. Саул, преданный царем Давидом.

Впрочем, Есаул не главный герой романа. Главный герой – это Зло, которое пропитывает каждую клетку умирающей страны, по которой плывет теплоход «Иосиф Бродский».

Совпадений не бывает, и если через неделю после того, как я получил книгу Проханова, мне попался фильм Алекса Джонса, документальный фильм, где заснята «черная месса» в масонском клубе «Bohemian Grows», куда входят все бывшие, настоящие и будущие американские президенты, видные деятели и миллиардеры, значит именно к месту попался фильм.

Речь идет о съемках скрытой камерой, и не о театрализованном представлении, а о настоящем поклонении Молоху (он же Баал Зебуб, Вельзевул) со стороны элиты американского общества. Зрелище вполне грандиозное, и сомнений в подлинности не вызывающее.

Почему Молоху, а не Гекате или Перуну, Осирису или Митре? Ответ прост – веру не выбирают, в кого верить – тоже. Судя по всему, сообщество, которое правит Америкой, значительно старше американского государства, оно тянет свою историю откуда-то из Европы (Богемия?). Кстати, неспроста именно из центра Священной римской империи Габсбургов, где еще при современнике Ивана Грозного императоре Рудольфе Втором при дворе увлекались черной магией, и магией именно вавилонского образца. Неспроста именно Вельзевул (он же Ваал) стал главным представителем Ада в средневековой европейской мифологии, хотя там могли поселиться и греческие, и египетские божества. Но поселились Астарот (Астарта, Иштар), Азазель (Азазел). Кстати, то же самое произошло и с арабской демонологией, также сплошь населенной шумеро-вавилонскими персонажами, хотя арабам были доступны и египетские, и эллинские, и индийские пантеоны.

Вся мировая мифология строится на противопоставлении добра и зла, света и тьмы, солнца и луны. Вся, да не вся. Древняя шумерская мифология и магия не знает противопоставления добра и зла, поскольку жизнь древнего человека слишком наглядно демонстрировала преимущества зла над добром. Зло можно было задобрить, выпросить у него что-то путем бесконечных унижений, но нельзя победить. Первый сюжет о победе добра над злом, а света над тьмой – это миф об Осирисе. Но этот миф – египетский, и он появляется в то время, когда Ур и Лагаш со своими ступенчатыми пирамидами были уже древними городами. И хозяином этих городов был Ваал.

Ему приносили жертвы - младенцев, сжигаемых в раскаленном металлическом чреве идола. Еще праотец Авраам, живя в одном из этих городов, Уре Халдейском, вынес весь ужас поклонения Ваалу. И когда Бог (а не было еще тогда другого бога, кроме Ваала) потребовал принести в жертву сына Иакова, Авраам совершенно безропотно пошел к жертвеннику с твердым намерением зарезать сына. И только там ему открылся иной Бог, которого так и звали долгое время – Бог Авраама, Исаака и Иакова.

Бог Авраама утвердился на земле. Три главных религии называются авраамическими, и восходят к одному источнику. Но Ваал никуда не делся. Он просто отошел в сумрак, скрылся от прямого солнечного света, и у него есть многочисленные и очень влиятельные поклонники. «In God we trust» написано на главной мировой валюте, но никто не знает, какой бог имеется в виду. А Алан Гринспен поклоняется Молоху вместе с другими членами «Богемского» клуба – Киссинджером и Клинтоном, обоими Бушами другими, очень важными персонами.

И вот в свете этого обстоятельства книга Проханова, вопреки здравому смыслу, приобретает черты реализма. Это какой-то иной реализм, не критический и не социалистический, конечно. Это фантасмагорический реализм, который, на самом деле, только и способен описать современность, ибо обладает достаточными изобразительными средствами. В этой системе координат самым большим реалистом будет, конечно, Иероним Босх и, может быть, Казимир Малевич.

Да, конечно, русалки не плавают в водах Иваньковского водохранилища, но это тех пор, пока Роман Абрамович не распорядился их туда запустить. Что, русалок не бывает? Ну так недавно говорили, что и «Челси» не может выиграть чемпионат Англии.

Кстати, сцена из романа, где одну из русалок зажаривают и съедают на теплоходе «Иосиф Бродский» под видом диковинной рыбы, несколько грешит по части реализма. Проханов не решается показать нашу элиту еще и каннибалами. На самом деле, случись на вип-банкете блюдо из человечинки, тут же выстроится очередь из любителей экзотики, чтобы потом на вопрос: «А человечинку не пробовали?» уверенно ответить: «Как же, как же! Сладенькая…» Ваал любит человечинку.

В конце фильма про «черную мессу» в честь Молоха Алекс Джонс демонстрирует стоп-кадр, что, хотя и не очень четко, показывает в гигантском пламени в честь Вельзевула силуэт сгорающего ребенка – ручка, остатки черепа с неестественно большой глазницей. То есть мы наблюдали не просто как американская элита вполне серьезно и ответственно поклоняется Молоху, мы наблюдаем натуральное человеческое жертвоприношение. Ну понятно, ребенка в Америке сегодня достать – раз плюнуть, пачками вывозят из стран третьего мира, включая Россию. Периодически поступают сообщения, что семья, усыновившая ребеночка, ненароком его забила до смерти. Так почему не употребить ребеночка на хорошее дело, в жертву кому-нибудь принести…

В романе Проханова на теплоходе «Иосиф Бродский» постоянно кого-нибудь убивают – легко, без сожаления и даже временами с удовольствием. Иногда кого-то «из простых». Иногда самих элитариев. Смерть здесь вполне естественна и не вызывает ни сожаления, ни сострадания, только любопытство к способу умерщвления. Убивают изобретательно.

Есть такая «Египетская книга мертвых», которая тоже описывает путешествие – это плавание ладьи Осириса по подземной реке в Царстве мертвых, которое заканчивается возрождением мертвых душ для следующего воплощения. Мертвые плывут вместе с Осирисом по подземной реке, и им видятся разные картины иного мира.

По существу, теплоход «Иосиф Бродский» - это тоже ладья Осириса, но плывет она по центральной России, и постепенно тебе открывается, что она и есть Страна мертвых. Умирание русской деревни и уничтожение ее пришлыми людьми иной расы. Фантасмагорический ритуал прощания с баллистической ракетой, где бывшие конструкторы плетут лапти и вырезывают ложки, а отставленные от службы полковники водят хороводы и поют частушки. Жуткая, стоящая посреди воды колокольня, на которой обречен вечно звонить в колокол седобородый генерал Макашов.

Но на теплоходе «Иосиф Бродский» нет Осириса. Максимум, что есть там от светлого начала – это Вася Есаул, но он скорее Савл тех времен, когда еще гнал Иисуса. Иисуса там тоже нет, да и что ему делать на теплоходе «Иосиф Бродский»?

Теплоход плывет, медленно погружаясь в Инферно. Но здесь Адом является Россия. На самом деле все пассажиры теплохода «Иосиф Бродский», все элитарии этой страны давно мертвы, и все фантасмагорические события романа – это сон, но сон посмертный, танатические галлюцинации, погружение в Стикс. Видения смертного часа. Проханов Ад…