Между тем, мир движется и меняется ... http://www.fondsk.ru/news/2012/04/17/sammit-amerik-uaa-v-gluhoj-oborone.html
...
По настоянию делегаций США и Канады пленарные заседания 6-го Саммита Америк прошли «в закрытом режиме», без телекамер и микрофонов. Корреспонденты, съехавшиеся в Картахену-де-лас-Индиас (Колумбия) и собравшиеся в пресс-центре, были шокированы этим решением и тут же окрестили форум «секретным». В чём дело? Два предыдущих Саммита Америк, которые были проведены в Тринидаде-и-Тобаго в 2009 году и в Аргентине (Мар-дель-Плата) в 2005 году, не подвергались каким-либо информационным ограничениям. В странах континента свободно транслировали выступления президентов и премьер-министров вплоть до самых острых дискуссий и словесных стычек. И вот – неожиданный вираж североамериканских поборников «гласности и транспарентности без берегов»! Цензура на Саммите!
Следует отметить, что традиционные «возмутители спокойствия» на международных форумах - эквадорец Рафаэль Корреа, никарагуанец Даниэль Ортега и венесуэлец Уго Чавес – в Картахену не приехали. Именно так они выразили свой протест против очередной попытки Империи изолировать Кубу, отстранить её от участия в делах Западного полушария. На Саммит приехал Эво Моралес, но в основном для того, чтобы выступить на Социальном (параллельном) форуме и сыграть в матче с командой колумбийских футбольных ветеранов футбола. Под давлением США и Канады не была включена в повестку дня форума и проблема Мальвинских островов. Чавес сказал по этому поводу: «Почти все правительства Латинской Америки и Карибского бассейна выступают за то, чтобы Англия села за стол переговоров с Аргентиной, в мире, без каких-либо угроз, чтобы обсудить вопрос о суверенитете этих островов. Они принадлежат не только Аргентине, но и всей Латинской Америке». По мнению Чавеса, Саммиты Америк потеряли своё значение, поскольку Вашингтон и Оттава отказываются обсуждать темы, актуальные для региона: «Нам надо заняться нашими вопросами. В Каракасе в декабре прошлого года родилось Сообщество латиноамериканских и карибских государств (Celac). Это и есть наша сфера действия. Долой старые и новые империи, которые воздвигают преграды. Долой страны, которые им подчиняются, а мы будем (выступать) вместе, объединившись».
...
http://expert.ru/expert/2012/18/respublika-london/
...
Несмотря на то что Лондон выделялся на фоне остальной Британии на протяжении столетий, в последние десятилетия эти различия настолько возросли, что в экономическом и социальном плане столица сегодня имеет мало общего с остальной страной. «Лондон фактически вышел из состава Соединенного Королевства. Он стал принадлежать вольной международной федерации мировых городов, которые объединяет динамичное экономическое развитие и космополитичный характер. А также люди, которые переезжают из одного мирового города в другой, особо не задумываясь, в какой стране они находятся», — отметил в своей недавней статье Нил О’Брайен, директор британского исследовательского института Policy Exchange.
...
За последние десятилетия Лондон стал не только больше, но и богаче. Когда в 1997 году в Британии пришли к власти лейбористы под предводительством Тони Блэра, они обещали сократить разрыв в уровне жизни между севером и югом страны и помочь отстающим регионам. Но за прошедшие пятнадцать лет разрыв между Лондоном и остальной Британией по ВВП на душу населения только вырос: если в 1997 году столица была богаче на 66%, то сегодня — на 91%. С подушевым ВВП 80 тыс. долларов Лондон сегодня является самым богатым из 271 официального региона в Евросоюзе. Его ближайший конкурент Люксембург беднее на 20%. Но если углубиться в сам город, то в нем можно найти и еще более богатые районы. Например, в западной части Центрального Лондона подушевой ВВП составляет 172 тыс. долларов — примерно в десять раз выше, чем в городах на северо-востоке Англии или на севере Уэльса.
«Если прилететь в аэропорт Сити, что на месте бывших доков, приехать оттуда к небоскребам Кэнэри-Уорф и улететь обратно, то можно подумать, что Британия — это пример экономического успеха. Но Лондон — это потемкинская деревня для приезжих. Его население нерепрезентативно для страны в целом», — полагает Джонатан Клифтон, научный сотрудник британского Института общественной политики. Действительно, 51% лондонцев трудоспособного возраста имеют высшее образование, в то же время для Британии в целом этот показатель составляет 26%. Даже живущие в социальном жилье лондонцы (наиболее экономически неблагополучные) имеют больше университетских дипломов, чем жители Ливерпуля. Если же из статистики вычесть живущих в социальном жилье, то высшее образование имеют две трети жителей Лондона — это один из самых высоких уровней в мире. При этом разрыв с остальной Британией в сфере образования с 1997 года почти удвоился.