От Scavenger
К Константин
Дата 27.03.2011 19:58:44
Рубрики В стране и мире;

Re: В чём...

>Возможно, что работают оба механизма. С одной стороны новый режим создаст для американских корпораций гораздо более выгодные условия и "отожмёт" конкурента -Италию от ливийского газа. С другой,общая нестабильность в Северной Африке возрастёт, что в целом бьёт по Европе.

Возможно, работает еще и третий механизм ("геополитический"). США одновременно устанавливает крайне правые, почти националистические режимы в Европе, принимающие "антимиграционные", "антиисламские" законы и другой рукой поддерживает радикальных "исламистов" в Тунисе, Египте, мятежников в Ливии и пр. Зачем? ЧТобы образовались два пояса государств, полностью преданных США и зависимых от США, но ненавидящих друг друга. А потом пускай ЕС воюет со всей Северной Африкой. Террористы опять-таки - "под боком".

Или же все еще проще. США просто приступили к установлению в Северной Африке "зоны" своих режимов. Это т.н. "малая дуга Rimland". Первая "малая дуга" - это Франция, Германия, Украина, Грузия. Попытались установить, но не получается. Украина вышла из-под геополитического контроля США. Тогда решили взяться "снизу". Алжир, Ливия, Тунис, Египет, далее Иордания, Ирак и тогда можно принятся и за Иран будет. А за Ираном - Афганистан (уже фактически удерживаемый), Пакистан (взятый под контроль), далее США уже пытаются наладить отношения с Индией, затем идут Филиппины и Япония. Все это гигантский "круг" вокруг России и Китая, пояс зависимых режимов, зависимых государств. Но это только первый этап. Мировому капиталу не нужны просто "зависимые государства", ему нужна "зависимая планета Земля". Полностью зависимая, а не "полунезависимая" (Россия) или независимая (Китай, Куба).
От Михайлов А.
К Scavenger (27.03.2011 19:58:44)
Дата 28.03.2011 01:19:34

Re: В чём...

>>Возможно, что работают оба механизма. С одной стороны новый режим создаст для американских корпораций гораздо более выгодные условия и "отожмёт" конкурента -Италию от ливийского газа. С другой,общая нестабильность в Северной Африке возрастёт, что в целом бьёт по Европе.
>
>Возможно, работает еще и третий механизм ("геополитический"). США одновременно устанавливает крайне правые, почти националистические режимы в Европе, принимающие "антимиграционные", "антиисламские" законы и другой рукой поддерживает радикальных "исламистов" в Тунисе, Египте, мятежников в Ливии и пр. Зачем? ЧТобы образовались два пояса государств, полностью преданных США и зависимых от США, но ненавидящих друг друга. А потом пускай ЕС воюет со всей Северной Африкой. Террористы опять-таки - "под боком".

Каков тогда интерес Франции? Или Саркози заразился одновременно бонапартизмом и коллаборационизмом?

>Или же все еще проще. США просто приступили к установлению в Северной Африке "зоны" своих режимов. Это т.н. "малая дуга Rimland". Первая "малая дуга" - это Франция, Германия, Украина, Грузия. Попытались установить, но не получается. Украина вышла из-под геополитического контроля США. Тогда решили взяться "снизу". Алжир, Ливия, Тунис, Египет, далее Иордания, Ирак и тогда можно принятся и за Иран будет. А за Ираном - Афганистан (уже фактически удерживаемый), Пакистан (взятый под контроль), далее США уже пытаются наладить отношения с Индией, затем идут Филиппины и Япония. Все это гигантский "круг" вокруг России и Китая, пояс зависимых режимов, зависимых государств. Но это только первый этап. Мировому капиталу не нужны просто "зависимые государства", ему нужна "зависимая планета Земля". Полностью зависимая, а не "полунезависимая" (Россия) или независимая (Китай, Куба).

А «дуги» в честь Дугина названы? :) Государства обычно «дружат» против кого-то, и выстраивать столь грандиозную геополитическую конструкцию против слабой России и Китая, еще не поднявшегося в полный рост, при наличии собственных интересов у участников подобной сверхкоалиции, смысла нет — с тем же успехом к ней могли бы присоединится Китай и Россия. Ежели Вы намекаете на воплощение в жизнь проекта мондиалистской эксплуататорской империи, скажем Обама вдруг возомнил себя не только «лидером свободного мира», но и халифом правоверных, то на подобное безумие сил явно не хватит. США обрели мировое господство (за исключением соцлагеря) в 1945, сейчас же происходит закат мир-системы, именно в попытках удержать гегемонию она будет утрачена.

P.S. Интересно,а ответ мы увидим через год, когда операция НАТО в Ливии должна уже закончиться?
От Константин
К Михайлов А. (28.03.2011 01:19:34)
Дата 28.03.2011 14:06:55

Re: В чём...

> США обрели мировое господство (за исключением соцлагеря) в 1945, сейчас же происходит закат мир-системы, именно в попытках удержать гегемонию она будет утрачена.

Тут трудно прогнозировать. Ещё никогда в истории гегемон не обладал столь большой военной мощью. Раньше всегда кто-то мог бросить ему прямой военный вызов (Венеции - Генуя,Голландии - Англия, Англии - Франция и Германия).
Сейчас ИМХО единственный кандидат - мировое исламское движение, если оно сможет добиться победы скажем в Афганистане , т.е. вынудит американцев уйти и не даст оставить после себя устойчивый проамериканский режим, тогда действительно можно будет говорить, что "процесс пошёл".
От Михайлов А.
К Константин (28.03.2011 14:06:55)
Дата 29.03.2011 01:25:49

Еще есть Китай...

>> США обрели мировое господство (за исключением соцлагеря) в 1945, сейчас же происходит закат мир-системы, именно в попытках удержать гегемонию она будет утрачена.
>
>Тут трудно прогнозировать. Ещё никогда в истории гегемон не обладал столь большой военной мощью. Раньше всегда кто-то мог бросить ему прямой военный вызов (Венеции - Генуя,Голландии - Англия, Англии - Франция и Германия).
>Сейчас ИМХО единственный кандидат - мировое исламское движение, если оно сможет добиться победы скажем в Афганистане , т.е. вынудит американцев уйти и не даст оставить после себя устойчивый проамериканский режим, тогда действительно можно будет говорить, что "процесс пошёл".

Если судить по доле в мировом ВВП, равно как и промышленном производстве и другим подобным индексам, в общем по КМГ, то Китай уже занял место СССР 50-х-60-х и наращивает мощь, а США уже не обладают таким могуществом как в во втрой половине 40-х — первой половине 50-х годов прошлого века. В 1945 году, когда Старый Свет был разрушен войной, США обеспечивали порядка половины мирового производства, и весь мир лежал у ног победителей, только Советский Союз устоял. Сокрушив гитлеровскую германию, СССР победил в Великой Отечественной Войне, США выиграли Вторую Мировую, Англия её проиграла — колониализм сменился глобализмом — единой системой экспорта капитала и эксплуатации периферии , системой контролируемой американским финансовым капиталом. Гений Рузвельта позволил бы включить в эту системы и СССР (впрочем, гений Сталина позволил бы СССР развиваться и в этих условиях не менее успешно), но развязанная Черчиллем и Трумэном холодная война постепенно подточила гегемонию США — снижение доли США в мировом производстве не остановилось даже после её окончания и ныне немногим превышает пятую часть мирового ВВП. Более того, глобальный империализм, сменился глобализацией — взаимопроникновением центра и периферии, всемирным марксовым капитализмом (правда монополистическим, а не конкурентным, что хуже, хуже прежде всего опасностью фашизации и возможным окончанием истории человечества ) - возможности размещения капитала на периферии исчерпываются, а социалистические государства, способные сформировать устойчивый платежеспособный спрос на капитал, большей частью «пущены на мясо» по глупости политиков как с той, так и с другой стороны. Сейчас США пытаются военной силой удержать экономическую гегемонию, что почти навное есть путь к поражению. Китай поступил мудро — пожертвовав ливийской нефтью в краткосрочной перспективой (еще более мудро китайцы поступят, если не испугаются Фукусимы и ускорят атомную программы, особенно в направлении бридеров ), и , избежав прямого противостояния с США, Пекин предоставил Вашингтону расхлебывать последствия глобальной войны на Ближнем Востоке. Военные операции, охватившие целый культурный субконтинент от Атлантики до Индийского океана свяжет авианосные группировки и наземные соединения, а как только Китай решит сказать свое слово, выясниться что бывшему гегемону ответить то и нечем, кроме прямого применения ядерной дубины, с риском получить куда более существенные ответный удар, чем сейчас. Жалко только арабов — некогда блестящая культура, тысячу лет освещавшая человечество, вот уже 400 лет служит расходным материалом прогресса. Не хотелось бы,чтобы и Россию постигла такая же участь, как расплата за предательство своей революции.
От Кудинoв Игорь
К Scavenger (27.03.2011 19:58:44)
Дата 27.03.2011 20:24:00

все бы хорошо, если бы соотносилось с действительностью.

Вот за что я люблю "аналитиков", так это за бойкость и размах измышляемых гипотез. В этом они схожи с кутюрье и прочими стилистами и модными писателями - чем шире полет мысли, тем больше публика набирается пиетету к авторам штанов, платья, причесок и писаной аналитики.

Дедушка Кастро, дай бог здоровья этому мастодонту, всю подобную аналитику изложил простыми словами четыре года назад. Недели не прошло, как выкладывал -
"The sinister idea of converting food into combustible was definitively established as the economic line of the foreign policy of the United States," he writes.

The Cuban leader notes that Cuba has also experimented with extracting ethanol from sugarcane.

But if rich nations decide to import huge amounts of traditional food crops such as corn from developing countries to help meet their energy needs, it could have disastrous consequences for the world's poor, Castro writes.

"Apply this recipe to the countries of the Third World and you will see how many people among the hungry masses of our planet will no longer consume corn," the article said. "Or even worse: by offering financing to poor countries to produce ethanol from corn or any other kind of food no tree will be left to defend humanity from climate change."