|
От
|
Михайлов А.
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
Дата
|
27.03.2011 09:23:26
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
Путь к социализму лежит через панарабизм...
… в этом были правы деятели арабского национально-освободительного движения, вроде Насера и др. Современные кризис ближневосточного сектора периферийного капитализма обусловлен невозможностью замкнуть инновационный цикл — потребление современных производственных инфрастуктур высвободило значительные ресурсы квалифицированного труда, который оказалось невозможно использовать. Развитые страны, создавая эти инфраструктуры в середине 20-го века использовали высвобождающиеся трудовые ресурсы на НИОКР и создание новых отраслей — атомной, ракетно-космической, радиоэлектронной и т. д. - это и была восходящая волна Кондратьева. Развивающиеся страны послужили топливом для развитых стран, за исключением соцлагеря, развившегося на собственной основе. Экспорт капитала из центра производит относительная прибавочная стоимость на периферии, которая потребляется и реинвестировалась снова в центре. В этом и заключается иерархическая структура мир-системы — периферийные рынки малы, но их много и сообщаются они только через центр, под его финансовым контролем, что и ведет к асимметричному накопление богатства. Естественно мировой экономический кризис сильнее всего сказывается на периферии. Именно поэтому волны мировой революции способны вырвать целые блоки периферии из мировой системы капитализма. У социалистической революции есть два способа развития. Первый — условно «вариант Кржижановского» - проектирование самодостаточной системы технологий — электрификация и индустриализация. Второй - «вариант Красина» - монополия внешней торговли и неэквивалентный технологическое соисполнение — присвоение извне мощностей более высокого качества. Последний не получил самостоятельного развития и использовался как условие первого, в то время как для небольших стран, решивших встать на путь социализма он мог бы быть перспективным. Первым путем в свое время прошли с Россия и Китай, и именно потому они играли и играют мир-системе особою роль. На тот же статус может претендовать Индия в силу размера, а вот арабский мир разобщен и в этом главная его беда. Ирония истории заключается в том, что именно деспотическое объединение арабского мира в составе Османской империи законсервировало арабский торговый капитал на уровне рассеянной мануфактуры, в то время как острая политическая конкуренция в Европе ускорила формирование более интенсивных форм капиталистической эксплуатации труда. Другое дело, что видимо вообще каждый последующий эндогенный прорыв предполагает больший экзогенный масштаб — ростки капитализма локальны, социализма — нелокальны — региональны (для линейной формы), или диффузно распределены (для когнитивного социализма), следующие ЧЭФ неисчерпаемого коммунизма потребуют планетарного масштаба и более, что сделает освоение космоса насущной необходимостью и т. д. Впрочем, это дело будущего, к которому Россия могла бы вести мир вот уже скоро 40 лет, а в прошлом, почти тысячелетие от побед арабов над греками, персами и китайцами (которые и теперь вспоминают о блистательной эпохе Тан, чьей гегемонии помешал халифат Аббасидов), до поражений османов от немцев и славян, мусульмане были авангардом человечества — образцовым феодальным обществом, для которого Европа была дальней периферией. Но именно Европе было суждено великое будущее, а арабский мир оказался основной жертвой модерна. Завоевание океанов при возникновении мир-системы потребовало сокрушения мусульманских флотов, становление колониальной системы — прямого военного разгрома. С тех пор арабский мир пребывает в состоянии раздробленной периферии, объединение которой противоречило интересам великих держав, не исключая даже СССР, хотя в этом случае противоречия были минимальны. Так может в этот раз Клио будет вновь благоволить арабам и они построят социалистический халифат - исламский советский союз?