>как кому. Все тоже. Жевание тех же соплей с адресатом "необходимо начать обсуждение" (в предбанниках грызла наверно) из удобной позиции
Уже давно бы показали пример как надо.
>Автор передергивает - и в запале немного придумывает на ходу.. Наступление на Миводхоз со стороны "прогрессивной" интеллигенции в 80-е годы было связано проблемой "Переброски стока Сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан" (С.Залыгин и мн. другие). Собственно против мелиорации никто не выступал.
Утверждения типа "НИкто" довольно трудно обосновать. То ли вы прочли и помните все и всех, то ли просто не особо паритесь достоерностью своег заявления.
>по сути же консепсии
>"катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС. Власть и «элита» должны были ответить, что это такое."
>системогенная авария,агент- периферийный финкап РФ
Лозунги - эт конечно полезно)))
>" Минводхоз"
>- одно из министерств-ведомств. в оборонную девятку(несущую инфраструктуру СССР) не входило
>"Надо пережить беду как наказание свыше, совместно обсудить корни наших ошибочных установок – и начать "
>пока НЕТ понимания или отфутобливание понимания - как и чем был системно устроен СССР и нынешний путиномицкий финкап
??? Что тут сказано???
>Поэтому ты отчасти прав- все как раньше, картинки-графички Бел Книги, очередная "революция ржавых труб" (ЖКХ- хит 2000), царь-голод и царт-холод.
и это прекрасно. И минимум философии, прости господи
>Картинки без упомянутого "системного" "понимания"- изоматериал и все. Комменты аффтара к картинкам на лекциях, которые я видал тоже выдают его позицию. Некопенгагенскую. "Смотри, как росли валовые капвлождения и как они падали! было хорошо,стало плохо
>тупизна это и отстой
Да уж, убедительно и копенгагенски))