>..исполнилось 22 апреля.
>По этому поводу сегоднящний выпуск передачи «Что делать?»
>Комментарии в ЖЖ Третьякова
Честно говоря, не знаю, какой смысл в этой передаче. Россияния-ельцепутия находится в очередных конвульсиях, интеллигентские недобитки еще активно смердят, ополоумевшее и растленное население, обманутое в своих гнусных вожделениях, все больше издает утробно-звериное рычание. Милая обстановка для обсуждения чего-то, особенно с учетом имеющегося интеллектуального уровня "элиты" (об "избирателе" и говорить нечего).
Зачем приглашать того, кого пригласил Третьяков? Разве только в рамках рутины своей передачи (которая обычно интересная, да и сам Третьяков умен). Но говорить сейчас, по-моему, вообще невозможно, разве что что лозунгами, настропаляющими о...ее стадо [почти] взбесившихся обывателей.
К тому же время Ленина - это переходный период, время вынужденных импровизаций, найти при желании можно все, что угодно. Как и трактовать самым разным образом различнве цитаты.
По-моему, русским придется пройти через очередной исторический катаклизм. Соображать головой в социально-экономико-филососком смысле (а не о том, как урвать и удрать) будут потом те, кто уцелеет. Возможно.
Время разговоров, похоже, практически закончилось. :(
>>..исполнилось 22 апреля.
>>По этому поводу сегоднящний выпуск передачи «Что делать?»
>>Комментарии в ЖЖ Третьякова
>
>Честно говоря, не знаю, какой смысл в этой передаче. Россияния-ельцепутия находится в очередных конвульсиях, интеллигентские недобитки еще активно смердят, ополоумевшее и растленное население, обманутое в своих гнусных вожделениях, все больше издает утробно-звериное рычание. Милая обстановка для обсуждения чего-то, особенно с учетом имеющегося интеллектуального уровня "элиты" (об "избирателе" и говорить нечего).
>Зачем приглашать того, кого пригласил Третьяков? Разве только в рамках рутины своей передачи (которая обычно интересная, да и сам Третьяков умен). Но говорить сейчас, по-моему, вообще невозможно, разве что что лозунгами, настропаляющими о...ее стадо [почти] взбесившихся обывателей.
А зачем вообще такие передачи? Обыватель вполне удовлетвориться какой-нибудь тошнотворной пошлятиной. Каждый делает то что должен - Третьяков один из последних настоящих журналистов, т.е. профессиональных популяризаторов, помогающих специалистам-экспертам донести свое знание до масс ( кстати, это значит, что при качественном изменение образовательного уровня масс исчезнет потребность в журналистике). То что сейчас вспомнили о Ленина в положительном ключе, и были приглашены люди, произнесшие достаточно правильные слова это не так уж плохо — большее честный журналист вряд ли может сделать.
>К тому же время Ленина - это переходный период, время вынужденных импровизаций, найти при желании можно все, что угодно. Как и трактовать самым разным образом различнве цитаты.
>По-моему, русским придется пройти через очередной исторический катаклизм. Соображать головой в социально-экономико-филососком смысле (а не о том, как урвать и удрать) будут потом те, кто уцелеет. Возможно.
>Время разговоров, похоже, практически закончилось. :(
Тем более есть чему поучиться у Ленина , умевшего выявлять исторические тренды и обращать их в пользу социализма именно в кризисной, революционной ситуации.
> А зачем вообще такие передачи? Обыватель вполне удовлетвориться какой-нибудь тошнотворной пошлятиной. Каждый делает то что должен - Третьяков один из последних настоящих журналистов, т.е. профессиональных популяризаторов, помогающих специалистам-экспертам донести свое знание до масс ( кстати, это значит, что при качественном изменение образовательного уровня масс исчезнет потребность в журналистике). То что сейчас вспомнили о Ленина в положительном ключе, и были приглашены люди, произнесшие достаточно правильные слова это не так уж плохо — большее честный журналист вряд ли может сделать.
Я не в претензии к Третьякову - никаким боком, совсем наоборот. Я просто считаю, что он, как человек умный и вежливый, оставаясь таким, может мало что сделать. :(
> Тем более есть чему поучиться у Ленина , умевшего выявлять исторические тренды и обращать их в пользу социализма именно в кризисной, революционной ситуации.
Ленин был очень не похож на Третьякова. :) Ленин знал, каковы тенденции в стране и в мире, на что нужно делать ставку, кто враги и кто друзья. И что такое последовательные действия, тем более в условиях гражданской войны (горячей и холодной).
И самое главное - что на компромисс пойти можно и нужно, но с козырями на руках и с целью - в конечном счете - захвата "стратегической инициативы". И нужен Проект, с опорой на серьезные социальные силы, готовые на самые решительные действия по реализации этого проекта.
Было бы здорово, если бы Третьяков сумел бы как-то раскрутить своих гостей (я не о данной передаче) на тему Проекта, средств и целей, а также союзников-врагов.
У Третьякова есть умение "организовать компромисс", но не с позиции силы и без "радикальной составляющей". Скорее всего, потому, что он не видит серьезных сил, которые были бы заинтересованы в социализме для России. Не в мобилизационном государстве и не в патерналистском государстве.
У Третьякова своя роль и своя ниша, спасибо ему, он как-то ухитряется проталкивать "альтернативу". Но, похоже, только потому, что эта "альтернатива" безвредна и недееспособна. И не угрожает ни "либеральным" отмороженным хищникам, ни звереющим на глазах тупым и безмозглым руснацпатрам со своим сгнившим православием.
Забавно, конечно, будет посмотреть, как вцепятся в самое ближайщее время в глотки и морды друг другу эти два выморочных монстра. Слабо не покажется, но скучно не будет. :(