От Monco
К Павел Чайлик
Дата 16.02.2010 07:51:54
Рубрики В стране и мире;

Re: Спасибо! Чрезвычайно...

>И апрельские тезисы 17-го ложатся вполне логично на эту работу. Выглядят закономерным продуманным шагом Ленина в собственном последовательном русле, а не каким-то хитрым вывертом момента (соблазнить крестьян т.к. "своих пролитариев не хватает на революцию") и чуть ли не отходом от марскизма, как сейчас модно выражаться. :))

>Спасибо.

А ещё в этом же 17-ом томе находится статья Ленина "Лев Толстой как зеркало русской революции", на которую СГКМ ссылается, обосновывая мнимый поворот Ленина к народничеству. Оцените добросовестность...
От Павел Чайлик
К Monco (16.02.2010 07:51:54)
Дата 17.02.2010 11:38:21

Вопросы.

У оппонентов высказанной мной точки зрения могут нарисоваться следующий аргумент:
Почему же понадобилось проиводить коллективизацию?
Ведь, согласно позиции Ленина по аграрному вопросу, национализация земли вполне решала вопрос повышения производительности труда. Ведь одним из аргументов в вопросе коллективизации была именно неудача интесификации сельскохозяйственного производства.

Не прав был Ленин или Сталин?
Они тут в оппозиции друг другу или как?
Проблема количесивенная или качественная?
Дело в масштабах? В темпах?
Кто в этом вопросе уже пытался разобраться?
От K
К Павел Чайлик (17.02.2010 11:38:21)
Дата 22.03.2010 14:25:54

Re: Вопросы.

> Почему же понадобилось проиводить коллективизацию?

Кормить города нужно было. Попали в капкан - легкой промышленности не было.
Вариантов было два - 1. построить всех (что и выбрали) или 2. устроить низкий
старт (дикое поле первичного капитализма).
От Павел Чайлик
К Monco (16.02.2010 07:51:54)
Дата 16.02.2010 09:58:00

Сколького я еще не знаю :)). Будем по мере сил осваивать. (-)