От Кудинoв Игорь
К Alex~1
Дата 28.08.2009 13:04:08
Рубрики В стране и мире;

я то думал, просто бред, а оно воно как...

>Нет, это последовательно и логично доведенный до абсурда позитивизм. Или там нео-позитивизм. :)

не, все-таки бред - вероятность события не зависит от его наступления/ненаступления, какие формулы не пиши.

а ты читал доктора бузинес администрейшн https://www.vif2ne.org/vstrecha/forum/2/co/15331.htm ?
От Кравченко П.Е.
К Кудинoв Игорь (28.08.2009 13:04:08)
Дата 30.08.2009 11:50:20

Re: я то

>>Нет, это последовательно и логично доведенный до абсурда позитивизм. Или там нео-позитивизм. :)
>
>не, все-таки бред - вероятность события не зависит от его наступления/ненаступления, какие формулы не пиши.
Как говорил Фейнман, вероятность зависит от наших знаний о ней. А знания о произошедшем несколько иные, чем о ненаступившем.
И вообще, поясните что вАм, собственно не нравится в приведенном отрывке?
От Лом
К Кудинoв Игорь (28.08.2009 13:04:08)
Дата 28.08.2009 13:19:18

Какой бизнес, такие и бизнесмены...


У СГ была коронка, фраза "поэтому" или "следовательно", которая неминуемо приводила к заранее заданным выводам. Этот же, кадр, даже не заморачивается...
От Alex~1
К Кудинoв Игорь (28.08.2009 13:04:08)
Дата 28.08.2009 13:17:59

Re: я то

>>Нет, это последовательно и логично доведенный до абсурда позитивизм. Или там нео-позитивизм. :)
>
>не, все-таки бред - вероятность события не зависит от его наступления/ненаступления, какие формулы не пиши.

Не, тут фишка позиции в другом. Реальность абсолютно неповторима и уникальна, события невоспроизводимы, единственно, что мы знаем - это то, что случилось, поэтому теория вероятности неприменима вообще - можно только запустить тот или иной алгоритм статистической обработки, который и есть единственно возможная "научная модель". А совокупность таких моделей - наука.


>а ты читал доктора бузинес администрейшн https://www.vif2ne.org/vstrecha/forum/2/co/15331.htm ?

Пробовал, но не получается - мозги отключаются автоматом. Хорошо, хоть не засыпаю. :(