>Может быть, если Вы в дискуссии с Monco будете называть рабочих, которые уже не хотят быть рабочими, но и быть буржуями им тоже не интересно, "узлами диспозитивной сети функций линейной формы", то он с Вами согласиться.
>>Может быть, если Вы в дискуссии с Monco будете называть рабочих, которые уже не хотят быть рабочими, но и быть буржуями им тоже не интересно, "узлами диспозитивной сети функций линейной формы", то он с Вами согласиться.
>
>Нет, с чего Вы взяли?
Да уж больно убойная эвристическая сила у этого термина. Пока думаешь, что он мог бы обозначать, можно забыть о существе дискуссии, и с испугу согласится с оппонентом. Но, как я понял, такого стойкого защитника чистоты как Вы такими уловками не возмешь.
>>>Может быть, если Вы в дискуссии с Monco будете называть рабочих, которые уже не хотят быть рабочими, но и быть буржуями им тоже не интересно, "узлами диспозитивной сети функций линейной формы", то он с Вами согласиться.
>>
>>Нет, с чего Вы взяли?
>
>Да уж больно убойная эвристическая сила у этого термина.
Я, кстати, сложновыговариваемыми терминами не злоупотребляю.