От Пуденко Сергей
К Alex~1
Дата 07.08.2008 11:28:22
Рубрики В стране и мире;

Re: умеренная скорбь...


>А он когда-то был в центре литературных дебатов? :)

ну это ты просто все забыл. Чуковского ты читал. Твардовского дневники в Знамени почитай побольше
http://magazines.russ.ru/znamia/n9-20/tvard.htm

http://burtin.polit.ru/tetradi.htm

подборка ссылок (не знаю, все ли,их десяток)

http://www.pseudology.org/Kojevnikov/Tvardovsky_AT.htm
>>В последние годы Солженицын почти не показывался на публике. Его уединение прервал год назад Владимир Путин, когда лично приехал к великому старцу, который уже не мог самостоятельно передвигаться, чтобы вручить Государственную премию за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности. Солженицын стал легендой, и, вероятно, он смирился с этой новой Россией: как еще можно объяснить тот факт, что он позволил войти в свой дом молодому президенту, бывшему офицеру КБГ, структуры, которая его преследовала? Тогда в последний раз русские видели его живым.
>
>Судя по стилю, писал наш человек, только русские интеллигенты способны на такой истеричный надрыв на ровном месте в ожидании мзды.

>>Проханыч вчера в своем любиомо эфире на Эхе давал угля так, что я только прохрюкал и прорыдал полчаса подряд. Получил заряд здоровья
>
>>тут
>> http://echo.msk.ru/programs/personalno/532009-echo/comments.html#comments
>> НиКон
>
>Проханыч всегда прикольно говорит :)

>>На мой взгляд, дана очень точная, умная и тонкая характеристика покойного

это коммент.указан ник. Прочие там мейнстрим - суднароданадкраснопузыми
>
>Не понял. Кем дана? Проханычем? :)

я давал ссылку на коммент,пока не было транскрипта. Теперь он есть
http://echo.msk.ru/programs/personalno/532009-echo/


это был чистый аффект ,полчаса для подхрюкивания. Проханыч же ВПЗР. Слушать стОит
http://echo.msk.ru/att/element-532009-snd1-om_0608_1.mp3
читать - не так мощно выходит
А. ПРОХАНОВ: И, наконец, его философия России, где он требовал сброса имперских окраин, где он говорил о том, что будущее России...
О. ЖУРАВЛЕВА: Он говорил о естественности отпадения этих окраин.
А. ПРОХАНОВ: Он говорил о необходимости сброса имперских окраин, о том, что у русских путь куда-то на северо-восток, чуть ли не в ту же Игарку... откуда возвращались его друзья... Это сделало его абсолютно антиимперским человеком. Поэтому он, повторяю, умирал и уходил из жизни одиноким. Его роль в литературе огромна, но это роль в советской литературе. Он был, повторяю, советским писателем, будучи антисоветским мыслителем и идеологом, он был важен в системе советских литературных идеологических координат. Два его рассказа, такие как «Матренин двор» и «Один день Ивана Денисовича», они породили всю великую советскую лагерную литературу. Но с тех пор литература наша, России, вообще ушла на периферию, ее не стало. Ее место занял шоу-бизнес. И поэтому, я думаю, Солженицын очень горько ощущал, что вот все земли, на которых были «Матренины дворы», скупили новые Батурины. А все ГУЛАГи, где работал он и его друзья, стали достоянием Абрамовичей и Потаниных. Он очень горько переживал, он один из самых одиноких мыслителей сегодняшней России.

О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Андреевич, вы сказали, что сейчас началась какая-то суета, неприличная уже местами, и холодная и может быть циничная вокруг Солженицына. Но и официальные заявления последовали. Во-первых, президент сегодня приезжал лично на панихиду. Во-вторых, президент Медведев подписал указ об увековечивании памяти Александра Солженицына. Правительству Москвы была дана рекомендация назвать одну из улиц города его именем. Опять случилась странность. Дело в том, что существует закон в Москве, по которому называть именами каких-то деятелей можно только через 10 лет после кончины. Одни из авторов закона Михаил Горбаневский сегодня комментировал эту ситуацию у нас в эфире. Он сказал: «Если закон будет нарушен президентом-юристом, то глава государства будет выглядеть несколько двусмысленно».
А. ПРОХАНОВ: Я в этом мало что понимаю, меня юридическая сторона этого не интересует. Я действительно считаю, что Солженицын должен быть увековечен. Так что может быть проще, как назвать какую-нибудь улицу именем Солженицына? Скажем, проспект Сахарова назвать проспектом Солженицына. Это самый простой ход. А вот пускай новая власть, например Сергей Кириенко, постоит новую мощную ядерную атомную электростанцию ХХ1 века и назовет ее именем Солженицына.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но это будет верхом цинизма. Солженицын насчет этой ядерной энергетики и проблемы говорил очень так...
А. ПРОХАНОВ: Но один из героев Солженицына сказал, что хорошо бы на голову советов сбросить атомную бомбу. Он высказывался, действительно, по ядерным вопросам. Но надо создать что-то совершенно новое, мощное, грандиозное и назвать это именем Солженицына, а не переименовывать улицу. Это все пустяки. К тому же надо изучать Солженицына. Знаете, в каких аспектах? Он был почти единственным таким деятелем в изгнании, который не осудил расстрел Дома советов в 1993 году. Его осудили Синявский, Максимов. Они были в ужасе оттого, что произошло. Солженицын до конца оставался верен расстрелу парламента. А расстрел парламента это почище, чем разгон временного правительства большевиками. Это мощнее, исторически она будет осмысливаться очень сложно.
О. ЖУРАВЛЕВА: То есть у вас тоже есть претензии к его мировоззрению?
А. ПРОХАНОВ: У меня нет претензий к его мировоззрению, потому что это целостное мировоззрение. У меня есть свое мировоззрение, не совпадающее с ним.>>
Правка Высказаться Цитировать
От Alex~1
К Пуденко Сергей (07.08.2008 11:28:22)
Дата 07.08.2008 11:45:58

Re: умеренная скорбь...

> ну это ты просто все забыл. Чуковского ты читал. Твардовского дневники в Знамени почитай побольше
> http://magazines.russ.ru/znamia/n9-20/tvard.htm

Это литературные дебаты?


Думаю о неизбежной необходимости выступить на неизбежном уже (речь Н[икиты] С[ергеевича] в Германии)1 продолжении совещания. Решаю нацелить все на Солженицына. Это даст возможность сказать добрые слова о ЦК и Н[иките] С[ергеевиче], принявших эту вещь, а также противопоставить ее качества “и тем и тем” и подключить сюда моменты —


С утра думал о выступлении. Солженицын.

Если бы нужно было доказывать, что ЦК обладает необходимой широтой взгляда в вопросах лит[ерату]ры, острым вниманием ко всему новому и подлинно примечательному в ней, то достаточно было бы указать на его отношение к повести “Один день”... Мы уже привыкли к ней, более того, без нее уже не мыслим наш лит[ературный] день, но еще вчера ее появление в печати могло бы показаться маловероятным.

Политическое значение повести — она свидетельство развития и претворение в живой жизни идей ХХII съезда, она означает живейший отклик искусства. Она означает, что лит[ерату]ра наша оказалась способной столь ярко отзываться на…

Но я забыл, что я еще и член правления РСФСР, и через два дня там началось новое6 и куда более безудержное выявление чувств по отношению к “Н.М.” и ко мне. С партгруппы пришел бледный Демент, готовый уже поддержать самое малодушное мое решение выступить там, т.к. были слова “обязать, вызвать, поручить т. Сартакову” и т.п. Позвонил Сартаков, повеяло чем-то жутко знакомым: ты не хочешь, но ты должен выступить и должен сказать не то, что ты думаешь, а то, что мы хотим, и выступишь, и скажешь, но что бы ты ни сказал, мы назовем это “попыткой уклониться”, и чем более ты будешь готов “признать” и “заверить”, тем беспощаднее мы тебя растопчем, отплатим тебе и <за> речь на ХХII съезде, и за Солженицына, и за строптивость, и за твои удачи, и за все, но, пожалуй, более всего за Солженицына… — Удержался и здесь, уже повернув душевный рычаг на “так тому и быть”, т.е. на уход из “Н.М.” и т.п. –

> http://burtin.polit.ru/tetradi.htm

>подборка ссылок (не знаю, все ли,их десяток)

Да все такие.

>>>На мой взгляд, дана очень точная, умная и тонкая характеристика покойного
>
>это коммент.указан ник. Прочие там мейнстрим - суднароданадкраснопузыми

Да, я разобрался.

От Пуденко Сергей
К Alex~1 (07.08.2008 11:45:58)
Дата 07.08.2008 13:05:16

Re: умеренная скорбь...

>> ну это ты просто все забыл. Чуковского ты читал. Твардовского дневники в Знамени почитай побольше
>> http://magazines.russ.ru/znamia/n9-20/tvard.htm
>
>Это литературные дебаты?

это один из лучших недавно введенных в оборот и признанных источников для литературоведения ( и не только) 1960-70х. В таковом качестве и принимаются исследователями


>
>>подборка ссылок (не знаю, все ли,их десяток)
>
>Да все такие.

ну , ты торопишься. Мне они были полезны. Подковер, в том числе номенклатурный, устройства поля литераутры (а это в СССР больше чем литература -поэт в России больше чем поэт)- там дан широко выпукло,борьба описана

Альтернативный вариант- см по следам группы тогдашних нацпаторв.Митрохин,"Русская партия". Там тоже ссылки на вагоны мемуаров участников обществ-полит.жизни "застоя". Но тут аутентичный дневник первого лица. А у вождей РП вроде Семанова (мэтров дядя) -выстроенная реконструкция задним числом. Хотя есть и дневники (Семанова). Тут проходил - НЛО целевой номер 1990г. Тоже вкусно


в сети кажется д.б. всё. 5 лет трудились,добротная работа
http://magazines.russ.ru/znamia/2003/10/tvard.html

Александр Твардовский

Рабочие тетради

[Мы завершаем публикацию Рабочих тетрадей А.Т. Твардовского. См.: “Знамя”, 2000, № № 6, 7, 9, 11, 12; 2001, № 12; 2002, № № 2, 4, 5, 9, 10; 2003, № № 8, 9, 10; 2004, № № 4, 5, 9, 10, 11;2005, № 9.]



От Alex~1
К Пуденко Сергей (07.08.2008 13:05:16)
Дата 07.08.2008 13:13:59

Re: умеренная скорбь...

>>>подборка ссылок (не знаю, все ли,их десяток)
>>
>>Да все такие.
>
>ну , ты торопишься. Мне они были полезны. Подковер, в том числе номенклатурный, устройства поля литераутры (а это в СССР больше чем литература -поэт в России больше чем поэт)- там дан широко выпукло,борьба описана

Так я и про то же. Полезны они или не полезны - это разговор другой. Подковер номенклатурного устройства - да, политика - да, борьба за корушку/власть - да. Полезно знать, кто спорит.