От Potato
К Пуденко Сергей
Дата 01.08.2008 14:37:04
Рубрики В стране и мире;

Это переход к мировым стандартам.

http://blau-kraehe.livejournal.com/519364.html

Вот здесь человек пишет о Германии. Грубо говоря, достаток семьи определяет тип школы для ребенка.
А тип школы определяет доступ к высшему образованию.
От Н. Н.
К Potato (01.08.2008 14:37:04)
Дата 01.08.2008 22:27:15

В данном случае это шаг назад

> http://blau-kraehe.livejournal.com/519364.html

>Вот здесь человек пишет о Германии. Грубо говоря, достаток семьи определяет тип школы для ребенка.
>А тип школы определяет доступ к высшему образованию.

Если говорить о ситуации в России, то подобные меры после того, как так долго строилась советская система образования, общедоступная, выглядят как шаг назад. Что 19 в, что 21 в. А потом что? Вспомним еще 17 в.? Как так было с народным образованием?
От Potato
К Н. Н. (01.08.2008 22:27:15)
Дата 03.08.2008 01:40:37

Именно, 17-й век!

Неслучайно ведь, Медведев, говоря о свободе, сослался на Императрицу Екатерину.

Дело в том, что "мировой стандарт" - это деление на богатых и бедных. В СССР такого деления не было (точнее, оно было гораздо менее резким, чем при капитализме). Потому то СССР и был "впереди планеты всей". И Вы совершенно правы, называя изменения в образовании "шагом назад".

Вы упомянули советскую систему образования. Но ведь советская власть рухнула 15-20 лет назад. Соответственно, все советское, включая систему образования, постепенно исчезает.

Вы упомянули "народное образование". Дело в том, что при капитализме у "народного образования" - две цели: воспитывать народ в послушании "хозяевам жизни" и готовить работяг для оных "хозяев".
От Н. Н.
К Potato (03.08.2008 01:40:37)
Дата 07.08.2008 21:17:15

Re: Именно, 17-й...

>Неслучайно ведь, Медведев, говоря о свободе, сослался на Императрицу Екатерину.

Ой, я впервые об этом слышу. Интересно. Раньше этот период называли апогеем абсолютизма, расцветом крепостническва. Своеобразно понимается сейчас свобода...

>Дело в том, что "мировой стандарт" - это деление на богатых и бедных. В СССР такого деления не было (точнее, оно было гораздо менее резким, чем при капитализме). Потому то СССР и был "впереди планеты всей". И Вы совершенно правы, называя изменения в образовании "шагом назад".

В СССР такого деления не стало после долгой и упорной борьбы за это. До сих пор удивляюсь, как можно было все завоевания и достижения СССР (с таким трудом созданные) променять непонятно на что(((((