От Михайлов А.
К Alex~1
Дата 11.07.2008 19:35:43
Рубрики В стране и мире;

Re: Вот тебе,...

>>Хм, усилим тезис — а почему бы Ю.И. не написать совместно с мурзой, фафиком и галковским книгу на тему «что для России лучше?», не дать интервью какой-нибудь желтой газетенке или порнографическому изданию?
>
>Давайте разбирать усиленный тезис. :)
>Написать совместно книгу - это не "дать интервью". Я писал книги совместно, и знаю, что говорю. :)

Хотите сказать что соавторы должны разделять позиции друг друга, быть соратниками и сочаятелями? Да, в нормальном случае этот так, однако сборничек «Что для России лучше?» зыкин безо всякого согласования с соавторами и туда вошли самые разнородные материалы. С него бы сталось и Семенова туда включить для авторитетности, если бы сообразил какой материал выбрать.

>Дать интервью желтой газетке или порноизданию.
>Тезис "слишком усилен". Семенов - именно в силу своей достойной позиции - просто неизвестен и неинтересен потребителю желтизны и порнухи. И то, что он перпендикулярен этим изданиям и даром им не нужен - не стечение обстоятельств, а прямое следствие интеллектуального и нравственного уровня Семенова.

Почему же он в таком случае оказался известен, нужен и не перпендикулярен производителям «порнографии духа», как назвал тов. Пуденко косек и иже с ними, какое стечение обстоятельств в этом виновато? Именно в силу своей достойной позиции и нужен — своего достоинства у них не осталось, нужно чужое приватизировать и замарать.

>>Этим Ю.И. не сколько бы уронил свой авторитет — в конце концов в отличии от мурзы он честен перед самим собой, что думает то и пишет — хуже то что он свои авторитетом легитимировал бы всякую мерзость.
>
>Легитимировать всякую мерзость путем интервью можно, только если дать то интервью, которого мнрзость ожидает. Этого не было.

Не обязательно - можно и не подстраиваться под запросы публики — Семенов этого не делал, и скорее всего не сделает — чай, не мурза — легитимацию обеспечивает сам факт интервью или публикации, причем чем авторитетнее и честнее человек тем лучше. Вы посмотрите на колонку авторов АПН, там и поавторитетнее Семенова люди есть, например Иммануил Валлерстайн ( http://www.apn.ru/authors/author315.htm ) - один из крупнейших социальных теоретиков современности, признанный во всем мире (с 1994 по 1998 был председателем международной социологической ассоциации при ЮНЕСКО). Для Валлерстайна АПН не более чем занятный социлогический факт, зато АПНовцы могут гордо сказать «у нас публикуется сам Валлерстайн». И кому еще это нужно, чтобы в одном ряду стояли социолог Валлерстайн, историк Семенов, и Самоваров, просто русский человек, кроме самим самоварным коськам?! Стоит ли их в этом поощрять? Может пусть лучше утонут в своем болоте?

>>Сказал Юрий Иванович в интервью, что Зиновьев не философ, коськи это тут же жирным подчеркнули — мол, дерьмо это вся ваша советская философия — сам Семенов сказал; упомянул про национально-освободительное движение — в среде националистов радость - «и Семенов с нами».
>
>Сказать можно все, что угодно. Например: Семенов (современный марксист) уже не отваживается на открытый разговор с грамотными и образованными русскими националистами. Или. Семенов хвалит Зиновьева за заиящие высоты СССР, Ибанск на берегу Ибанючки и набор однообразных "социальных романов", выдаваемых за научные труды.
>Или. Семенов против национально-освободительных движений.

Сказать можно все, что угодно, только в случае монополии на информацию, а у националистов её нет — затруднительно приписать тому же Семенову абсурдное мнение по каким-либо вопросам, если он может на том же Скепсисе (все таки ресурс общедоступный, а не узкоспециализированный научный журнал) разместить статью, с изложением своего мнения по этим вопросам не вступая в полемику с националистами.

>>В общем АПН мягко говоря не лучшая трибуна, и если уж с ней выступать. то так что бы от неё только щепки остались.
>
>Ну, так он и сказал, что все, кроме марксизма - какой-то бред на потребу убогим, и русская религиозная философия - в том числе.


Хорошо, что нас тролли с АПН не читают — их бюы это Ваше заявление сильно обрадовало - «марксисты сами в своем догматизме признаются». :) В разговоре с националистами и им подобными нужна активная, наступательная позиция - недостаточно просто честно ответить на их вопросы (что вы думаете о...) как сделал Семенов, необходимо разбить врага не его территории, деконстриуровать его дискурс, показать абсурдность его мышления изнутри его самого.



>>Имеющие мозги без труда найдут и Ситуацию и Скепсис, а АПН давно уже демонстрирует пародию на мышление - рефлексируется не действительность, а идеологеммы, логические связи между которыми стройностью напоминают пляску святого Витта.
>
>Вы допускаете, что Ваш строгий приговор может кому-то (вполе приличному челолвеку) казаться излишне строгим? :)
Допускаю. Но позицию обвинения готов отстаивать.:) Вы ведь только присмотритесь к внутреннему устройству всей националистической пропаганды. Из чего она состоит? Из разодранных на куски работающих концепций от Маркса и краткого курса до Делеза и Валлерстайна — для интеллектуальности и видимости логичности, из цветастых и возвышенных идеологемм — для духовности и идейности, из эмоций, сочетающих слезы и сопли в свой собственный адрес с самовозвеличиванием, звериную ненависть к западу с рабским низкопоклонством — для захвата аудитории, а все это связывается в единый комплекс разного рода поверхностными ассоциативными связями вроде похожести слов (своеобразный белый стих, поэзия абсурда). подобный бред весьма забавен если смотреть на него со стороны, но если им мыслить, то способность к мышлению быстро отомрет, что мы и наблюдаем у национал-солидаристов с соседнего форума.