От Alex~1
К Константин
Дата 10.07.2008 18:36:43
Рубрики В стране и мире;

А Шубин высказался. :)

http://www.apn.ru/publications/article18494.htm

Но, может быть, дело не в ошибке (злодействе) Сталина или Хрущева, а в какой-то изначальной «родовой травме»? Может быть, следует на себя оборотиться и посмотреть, что такого в марксизме было, что позволило Бакунину, почитав работы Маркса, предсказать появление нового класса и деспотических режимов ХХ века под красным флагом?

Советская культура — прочная субкультурная основа для Советского Возрождения — отечественного пост-капиталистического проекта. Но левым еще предстоит научиться различать временный тоталитарный каркас, на котором развивалась советская культура, и ее гуманистические достижения. Для продуктивного формирования нового социалистического проекта необходимо не только учесть опыт ХХ века, но и учитывать пост-индустриальные тенденции (кстати, провиденные уже русскими народниками).

Задачи пост-индустриального уровня СССР решить не смог и, ударившись об этот барьер, распался и откатился в нынешнее болото Третьего мира.

Все это снова ставит вопрос о тщательном пересмотре багажа социалистической теории, об особенном внимании к левым оппонентам марксизма, к опыту синтеза достижений разных социалистических течений.

Октябрь, как и Парижская коммуна, был синтезом разных социалистических тенденций, в том числе и немаркрсистских, разных социалистических проектов — основанных как на государственном регулировании, так и на самоорганизации.

Сегодня, когда марксистско-ленинский проект потерпел поражение, революционеры в своих поисках новых путей «открывают» то, что хорошо было известно немарксистскому социализму.

Незнание достижений той левой традиции, которая противостояла коммунистическому движению эпохи модернизации, затрудняет выработку социалистической теории пост-индустриального уровня.

Для левых настало время внимательно перечитать Прудона, Бакунина, Михайловского и других «титанов мысли», сопоставимых по масштабу с Марксом. Настало время инвентаризации социалистических идей — что сохраняет актуальность, пройдя проверку железным веком социальных экспериментов. Настало время нового идейного синтеза социалистических и коммунистических идей с учетом достижений пост-индустриальных теорий.
----------------------------


Нда, левые пошли.
Прудон, Михайловский и Бакунин сопоставлены по масштабу с Марксом.

Ну не мог, просто не мог Шубин не читать "Нищету философии".
Что Шубин хочет найти в "Философии нищеты"?


Что современный социализм может взять у Бакунина? Готовность к бунту, ненависть "русского к государству в любом виде"? Опора на "разбойный элемент"? Самоуправление крестьян-общинников?

Чего не предвидел Маркс, господи, кроме резервов капитализма в смысле роста производительных сил? Того, что "локальный коммунизм" обречен, и будет уничтожен вследствие "роста общения"? Прекрасно предвидел. Что государство без народовластия - инструмент правящих классов? Сто раз писал. Что коммунистическая революция не может быть ничем, кроме как всеобщей, мировой революцией? Что социализм бывает и реакционный (феодальный, мелкобуржуазный, "истинно-немецкий"), и консервативно-буржуазный, и государственный, и критически-утопический, и еще бог знает какой? Манифест надо читать. А не Прудона.

"Бакунин предвидел перерождение и бюрократию". Можно подумать, марксисты этого не предвидели. И более того, не знали о неизбежности такого перерождения в условиях отсталой страны, выполняющей догоняющую модернизацию средствами индустриального общества.