От Михайлов А. Ответить на сообщение
К Potato Ответить по почте
Дата 17.09.2007 05:09:27 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Интернет & общество; Версия для печати

Еще цитаты (с комментариями).

цитаты отсюда http://www.portal-slovo.ru/rus/science/104/1447/ комментарии мои.

>Последнее допущение - экстраполяция в гигантском масштабе времени, так как распад ядер наблюдают всего около ста лет, а обобщают выводы о постоянстве характеристик на миллиарды лет, т.е. на период времени в 10^7 раз больший. …Поэтому во многом допущение постоянства скорости распада является актом веры, в чем не желает признаваться большая часть научного сообщества, убеждая мало посвященных, в том числе и такими терминами как «постоянная распада», чтобы не оставалось уже никаких сомнений в методе.

Экстраполяция тут не причем - сечения рассеяния не зависят от времени явно, просто в силу однородности времени, без коей не выполнялся бы закон сохранения энергии, а уж он то проверен куда большей точностью чем 10^-7, да и точность современных физических экспериментов куда выше, так что если бы чаемое креационистами изменение сечений рассеяния со временем существовало бы оно было бы зафиксировано.

>1. Термоядерные реакции, ответственные за генерацию энергии Солнца, должны сопровождаться выбросом нейтрино, но в эксперименте интенсивность нейтринного фона не согласуется с теоретически предсказанным.

Креационистам следовало бы знать, что проблема солнечных нейтрино привела к открытию осцилляций нейтрино – наличие разницы масс между нейтрино разных сортов ведет к осцилляциям смешанного состояния, а электронное нейтрино, которое и рождающееся в термоядерных реакциях оказывается смесью сортов с разными массами. Существование осцилляций нейтрино можно проверить экспериментами, независящим о стандартной модели солнца-потоки нейтрино идут от реакторов и от ускорителей. Не говоря уже о том, что стандартная модель солнца подтверждается множеством других звезд, находящихся на разных стадиях эволюции. и оделенных о нас весьма значительными времениподобными интервалами.

>Численность населения Земли при оценке в 2,2 ребенка на семью за миллион лет составила бы 102070 человек

Они бы еще муху-дрозофилу вспомнили – та за несколько лет сумела бы покрыть собой всю землю, а спустя еще несколько лет совокупность мух-дрозофил представляла бы собой шар, расширяющийся со сверхсветовой скоростью. Вот только такого вопиющего нарушения законов природы не происходит, поскольку емкость экологической ниши ограничена, и популяция дрозофил находится вблизи экологического равновесия – избыток либо поедается хищниками, либо вымирает с голоду. Емкость экологической ниши человечества хотя потенциально безгранична, однако в каждый данный момент времени мажорируется потребляемой человечеством мощность, а её темпы роста куда ниже плодовитости, не говоря уже о том, что они непостоянны и ступенчато возрастают с переходом к более прогрессивному способу производства –заметные для индустриальных обществ, для аграрных обществ они очень малы и потому равновесный уровень населения увеличивается очень медленно- Китай, например. даже после очень тяжелых катастроф легко наращивал численность до 60млн. но дальше рост не шел – большее население агроценоз Китая прокормить не мог до появления техники удобрений. Так что предположения креационистов о темпах роста численности населения Земли взяты от балды – статистка древнего и средневекового Китая дает куда меньшие темпы роста, а уж в обществах с присваивающим хозяйством прирост населения были еще меньше.

В общем, на этих трех примерах мы убедились, что поповские прихвостни элементарно не понимают смысла тех моделей, которым они пытаются пользоваться.