|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Пуденко Сергей
|
|
|
Дата
|
16.05.2007 16:54:40
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Вот тут не соглашусь.
>был прекрасный график кривой Хабберта (статейка Ойл эйдж с картинкой),
>Вадов приносил, я сюда клал в копилку, уже давно ( в компе он есть).
>Красивый и четкий. "Нетрадиционные углеводороды" там учтены и в графике
>пропечатаны, тем же цветом.что нефть только бледней.
ИМХО это странное утверждение. Газогидраты ещё даже не начали добывать. При этом их запасы оцениваются как сравнимые с обычным газом. Как может быть пройден по ним пик? Тем более , что относительно газа с кривой Хабберта далеко не так всё ясно.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory
While Hubbert correctly predicted peak oil timing in the United States (under his higher of two scenarios), the peak he predicted for natural gas was very far off. In 2000, U.S. natural gas production was 2.4 times higher than Hubbert had predicted in 1956 and has not produced in a fashion of the logistic curve Hubbert initially envisioned.
Ничего по сути не
>меняет, небольшой хвостик нарастает -пик кривой пройден. ПРОЙДЕН ПИК.
>"Конец эры нефти и дешевой энергии." ну конец, за пиком только спад. Ду
>ю хир ми. Не слышат
Дешёвой нефти - это, вероятно, да. Т.е. будет борьба именно за дешёвые ресурсы энергии.
Газогидраты тут роли не играют. Сомнительно , что в обозримое время они станут дешёвыми.