От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Константин Ответить по почте
Дата 08.01.2007 12:55:28 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Великое энергетическое банкротство и его виновники

http://hedj.livejournal.com/1840.html
http://hedj.livejournal.com/3310.html



Развитие ресурсно-энергетического кризиса

Наткнулся на небольшую острую заметку. Её оригинал находится здесь. Цитирую.
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=1654&what=1001

Великое Энергетическое Банкротство: Питер без газа и энергии

Энергетический голод: РАО ЕЭС, Газпром и нефтяники высосали внутренний энергорынок дочиста и создали физический дефицит энергоносителей. В «будущей столице Энергоимперии» не хватило газа даже на один лишний энергоблок. Экономическая недоступность энергоносителей и блекауты становятся нормой.

Чем отличается «энергодержава» от «энергоколонии»? Разницей внутренних и среднемировых цен на энергоресурсы
За отсутствием газа пущенная РАО ЕЭС в конце ноября вторая очередь Северо-Западной ТЭЦ в Петербурге проработала лишь неделю. Данная ситуация характеризует фантасмагорию в топливно-энергетическом комплексе страны. Суть в том, что лишь только после постройки за 9 млрд. руб. второго блока ТЭЦ выяснилось, что у «Газпрома» нет газа для эксплуатации блока. Даже за деньги РАО ЕЭС. Для демонстрации запуска пришлось останавливать первый блок и пускать с него газ на второй блок.

При этом планировалось, что второй блок будет поставлять электроэнергию в энергодефицитный Петербург, в то время когда первый блок сейчас работает на экспорт в Финляндию.
Впрочем, это только один из массы фактов, подтверждающих, что бесконтрольный экспорт энергоносителей уже привел к физическому дефицита газа по всей стране. Обещания Путина резко увеличить экспортные поставки и на Запад, и на Восток обещают перерастание энергокризиса в открытые формы с крупными техногенными катастрофами городов-миллионников.
Чем отличается «энергодержава» от «энергоколонии»? Разницей внутренних и среднемировых цен на энергоресурсы, стимулирующей внутренних потребителей и внутренний рынок.. Если же внутренние цены энергоэкспортера выше экспортных – это уже концлагерь. Или – воля правящего класса к политической смерти. История показывает, что возможно и это.


Заинтересовался темой. Решил поискать дополнительную информацию и вот что получилось.

На сайте агенства REGNUM оказалась хорошая подборка материалов по теме Северо-Западной ТЭЦ.
http://www.regnum.ru/look/d1e5e2e5f0ee2dc7e0efe0e4edeee920d2ddd6/
Привожу любопытные цитаты из разных статей.

1. "Буквально на днях запущенная в Санкт-Петербурге Северо-Западная ТЭЦ оказалась на грани остановки из-за отсутствия контрактов на газ. Если газ не может выбить Валентина Матвиенко, то какие перспективы есть у Архангельской области?"

2. "Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, энергоблок будет работать на внутренний рынок, как по выработке энергии, так и по выработке тепла (напомним, что ЗАО "Интер РАО ЕЭС" привлекалось для инвестиций в проект при условии экспорта электроэнергии - прим. ИА REGNUM)."

3. "По мнению Чубайса, Северо-Западная ТЭЦ - "образцовая станция, как с точки зрения технологической, так и экономики". Отвечая на вопрос о проблеме снабжения ТЭЦ газом, Чубайс сказал: "проблема с газом не решена"."

4. "Напомним, год назад Чубайс и Матвиенко встретились в Санкт-Петербурге с тем, чтобы обсудить критическую ситуацию, связанную с подключением новых объектов к электросетям, после чего РАО дало гарантии по ее исправлению."

Также заглянул на сайт Северно-Западной ТЭЦ, цитирую новость оттуда:
http://www.sztec.ru/
"25.10.2006 Матвиенко просит Путина увеличить объем поставок газа в Петербург."


По-моему, очевидно наличие противоречий между муниципалитетом, энергетиками и газовиками. При этом энергетикам и газовикам придётся либо кидать муниципалитет, либо — иностранных инвесторов и иностранных партнёров-потребителей, да ещё и друг с другом энергетики и газовики не смогут договориться.

Ну а кидая муниципалитет, кидают строителей новых домов (их в Приморском районе — как грязи), а также — потенциально — жителей Приморского района, то есть меня лично.

Сразу прояснился прогноз развития глобального ресурсно-энергетического кризиса, приведённый в Программе НОРНА.
http://naztech.org/norna1/

P.S. У pioneer_lj отличная подборка по современной политической и экономической обстановке в стране. Цитирую.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1020651.html
«Внешний долг России на 1 января 2000 г. - 177,7 млрд. долларов США
Внешний долг России на 1 июля 2006 г. - 287,4 млрд. долларов США»

Из комментариев к заметке Пионера следует, что структура этого долга такова, что большая часть долга приходится на Газпром...

P.P.S. Ещё одна офигенная статья-прогноз на тему состояния газовой отрасли. Всё сходится! Цитирую полностью.
http://www.inopressa.ru/lalibre/2006/10/02/15:09:45/gazprom

"Газпром": между Россией и остальным миром


Недавно российские власти перешли к новой стратегии в области снабжения национальной экономики топливом. Принятая под влиянием всемогущего "Гавзпрома", эта стратегия сводится к тому, чтобы энергетические потребности национального рынка удовлетворять отныне исключительно с помощью угля и мазута. Это позволит "Газпрому" отправлять на экспорт весь добываемый в России газ, так как в противном случае монополист (хотя это может показаться невероятным) в недалеком будущем не сможет выполнять свои международные обязательства.

Такая ситуация является следствием двух важных обстоятельств. За последние пять лет Россия значительно увеличила поставки газа на европейский рынок и приступила к освоению бурно развивающихся рынков Китая и Юго-Восточной Азии, взявшись за реализацию ряда крупных газотранспортных проектов. Но эти планы, за которыми стоят геополитические соображения, рискуют остаться неосуществленными, если производство газа в России будет оставаться на прежнем уровне. По словам известного российского эксперта Эльмара Муртазаева, в последние десять лет "Газпром" систематически сокращал инвестиции в добычу газа, отдавая предпочтение второстепенным активам. "Истощение газовых месторождений практически не компенсируется разработкой новых объектов", – говорит он. Ситуация, добавляет он, усугубляется тем, что рост национальной экономики увеличивает спрос на газ на внутреннем рынке на 3-4% в год.

Во всяком случае, многие российские эксперты предсказывают, что без радикального изменения энергетической политики России в 2010 году грозит дефицит газа в объеме от 80 до 150 млрд кубометров. До сих пор руководство "Газпрома" пыталось восполнить эту нехватку, беря под контроль независимые газодобывающие предприятия. "Президент "Газпрома" Миллер и его команда скребут по сусекам, но этого недостаточно", – отмечает Муртазаев.

Вот почему было решено постепенно лишить газа национальную экономику ради внешних поставок. В реальности этот выбор означает, что российские власти готовы принести национальную экономику в жертву своим геополитическим амбициям. Между тем, эта новая стратегия рискует рано или поздно негативно нарушить экономическое и социальное развитие России. По расчетам руководство РАО "ЕЭС" – монополиста в производства электроэнергии и неизбежной жертвы этих перемен, переход на уголь и мазут приведет к четырехкратному повышению цен на электроэнергию.

Это повышение, в свою очередь, резко снизит эффективность химической промышленности, металлургии и машиностроения, которые в настоящее время сохраняют конкурентоспособность благодаря дешевой энергии. Не говоря уже о последствиях такого повышения цен для российского населения.


«Эффективные менеджеры» на марше. Развитие энергетического кризиса в РФ

Продолжая предыдущую тему, в которой выяснилось, что УЖЕ не хватило газа для запуска нового энергоблока Северо-Западной ТЭЦ в Питере. Причём этот конфликт газовиков, энергетиков и муниципалитета оказался принципиально неразрешим. Формально газовики «отмазались» следующим образом. Цитирую статью от 30-го ноября. http://www.rbcdaily.ru/2006/11/30/tek/251874

Более того, подать дополнительные объемы газа на второй блок ТЭЦ технически невозможно, так как это не позволяет мощность компрессорной станции (КС), которая и так работает на пределе. В «Межрегионгазе» добавили, что для увеличения мощности КС под нужды ТЭЦ потребуется не менее 3—3,5 года.

Однако не всё так просто.


Дефицит газа сегодня

Оказывается, что с проблемами дефицита газа столкнулись и в других регионах в этом году. Столкнулись, да ещё как! Цитирую ту же статью.

РАО «ЕЭС России», которое потребляет 37% всего газа страны, ранее отмечало, что этой зимой нехватка «голубого топлива» составит примерно 6,5 млрд куб. м, или почти 5% совокупного потребления. Один из ярких примеров того, кому не хватает газа, — недавно построенная Калининградская ТЭЦ-2. В прошлом году «Газпром» выделил для станции лимит в объеме 400 млн куб. м при потребности в 600 млн. В результате зимой станция останавливалась в самые холода из-за нехватки топлива. Недавно ОГК-3 сообщила о своих бедах на крупнейшей станции компании Костромской ГРЭС. «Костромарегионгаз» не смог выделить станции дополнительные объемы газа. По этой причине загружена лишь на две трети Псковская станция. Дефицит газа на себе испытали Пермская и Нижневартовская ГРЭС ОГК-1, Смоленская, Шатурская ГРЭС-5 и Яйвинская ГРЭС ОГК-4, Печорская и Южноуральская ОГК-3, Новочеркасская, Киришская и Череповецкая ГРЭС ОГК-6, Среднеуральская и Невинномысская ГРЭС ОГК-5.


Дефицит газа в 2007 г. http://www.newsru.com/finance/13nov2006/millertime.html
По оценкам экономистов Минпромэнерго, в 2007 году дефицит газа составит 4,2 млрд кубометров. Чтобы обеспечить потребности населения и экономики, а также выполнить экспортные контракты, в 2007 году необходимо 729,9 млрд кубометров, а добыча "Газпрома" и независимых производителей в сумме с закупками среднеазиатского газа составит 725,7 млрд кубометров. Прогноз на более отдаленное будущее гораздо тревожнее: через год дефицит удвоится, к 2010 году достигнет 27,7 млрд кубометров, а к 2015 году - уже 46,6 млрд кубометров.

Тем временем, ситуация в энергетике со слов Чубайса http://www.newsru.com/russia/01sep2006/opyat.html

Глава РАО "ЕЭС" не исключил, что предстоящей зимой электроэнергетика России может столкнуться с проблемами "такого масштаба, которые никто в мире еще не решал". По его словам, "зимой мы войдем в сверхнапряженный режим работы энергосистемы".

Он надеется, что до масштабных аварий не дойдет, сообщает "Эхо Москвы". Он сказал в пятницу, что причина заключается в том, что реформа электроэнергетики затягивается. По словам Анатолия Чубайса, реформу энергетики в стране нужно было начинать по меньшей мере на два года раньше.

В связи с этим в настоящее время страна входит в период протяженностью 3-5 лет, когда дефицит электроэнергии будет существовать в целом ряде регионов России, что повлечет за собой неизбежные проблемы с энергоснабжением и присоединением новых потребителей, приводит его слова ИТАР-ТАСС.


Что же делать?


Вариант простой. http://www.newsru.com/finance/17nov2006/gas4.html

В настоящее время, напомнил Язев, цена на газ в России в среднем составляет 45 долларов за 1 тысячу кубометров, в Европе - 300-400 евро. Глава комитета пояснил, что чем ниже остается цена на газ, тем больше расходуется энергии, свертываются программы по энергосбережению. По его словам, это приводит к дефициту газа на внутреннем рынке, так как большое количество его потребления приводит к тому, что многие заявки по газообеспечению не могут быть выполнены. "Нужно довести цену газа для российских потребителей до 80 долларов, тогда, энергосбережение повысится, будут внедряться новые разработки по повышению эффективности потребления газа", - сказал Язев.

Вариант универсальный. http://www.federalpost.ru/science/issue_23197.html

Без планомерного и существенного увеличения цен на газ и изменения отношений в газовой отрасли не удастся решить коренные проблемы. Основу отношений должны составить долгосрочные контракты. Самому "Газпрому" понадобится вложить до 2011 года около 300 млрд долларов в добычу и транспортировку, и такие же инвестиции необходимы независимым производителям, чтобы компенсировать замедление роста добычи "Газпрома". Естественно, что для того, чтобы независимые компании начали вкладывать в добычу газа, его цена на внутреннем рынке должна быть значительно выше. Кроме того, по мнению представителей "Газпрома", избыток дешевого газа в России не способствует его экономному использованию потребителями.

От себя добавлю, что внедрение программ экономии газа расчитана, по меньшей мере, на несколько лет, но этим вопросом всерьёз ещё даже не начинали заниматься. Более реалистичный вариант – повышение цен на газ и на электроэнергию, и последующая остановка предприятий, либо сокращение выработки электроэнергии и принудительное отключение предприятий. И с этим придётся столкнуться уже в ближайшие два года.

Комментарий эксперта (там же).

"Дефицит газа может оказаться намного больше, - говорит сенатор Совета Федерации и совладелец компании "Нортгаз" Фархад Ахмедов. - Износ основных производственных фондов "Газпрома" - не менее 60%, а его базовые месторождения выработаны более чем на 60%". Более того Ахмедов не верит ни в возможности привлечь 300 млрд долларов, ни в возможность освоить их до 2011 года, как указано в докладе.

Также цитирую мнение одного из осведомленных экспертов.

«К 2011 рост поставок в Европу на 30% по отношению к 2006. Падение добычи на 3% по отношению к 2006. НО, это ПРИ УСЛОВИИ ВВОДА Ямальских месторождений. Это +10% к уровню 2006. Но там конь не валялся. Не решен ряд даже проектных вопросов. О каком вводе может быть речь к 2011? Следовательно, падение не 3% (как в планах), а 13%. Итого - дефицит для внутреннего потребителя - 43% по отношению к 2006 году.»

Однако дело удвоения ВВП не может ждать http://www.newsru.com/finance/30nov2006/sztgas.html

Между тем, Владимиру Путину уже сообщали о проблемах с газоснабжением петербуржских энергетиков. В конце октября 2006 года на совещании по инвестиционным проектам Петербурга глава Минэкономразвития Герман Греф рассказал президенту, что ввод в эксплуатацию новых ТЭЦ потребует увеличить поставки газа в Санкт-Петербург за два года на 2 млрд кубических метров, а к 2010 году потребление газа Санкт-Петербургом возрастет на 5 млрд кубических метров, то есть в полтора раза. "Это предельная нагрузка для газовой сети, нужна реконструкция", - сказал Греф.

От себя добавлю, что ещё полгода-год таких «сказок» и проволочек с подключением новых домов в Питере к электроснабжению – и перегретый рынок недвижимости оглушительно рухнет.

При этом Грефа либо держат за дурака, либо он прикидывается «шлангом» http://www.newsru.com/finance/06sep2006/grefgaz.html

По мнению главы Минэкономразвития Германа Грефа, вслед за кризисом энергоснабжения, который пророчит Чубайс, в России в 2008 году может наступить и дефицит газа. По мнению министра, это связано с неразвитостью свободного и прозрачного рынка добычи и транспортировки газа. В свою очередь неразвитость энергетической инфраструктуры тормозит экономический рост, передает "Интерфакс".

"Я уже не хочу никого пугать, однако с нехваткой энергомощностей страна уже столкнулась, и через два года такая же проблема будет и по газу", - подчеркнул Греф. Ранее министр уже высказывал такое мнение. В середине августа министр сделал следующий прогноз на 2007-2009 годы: "Только внутренний рынок дополнительно потребует 26-27 млрд кубометров газа, а в прогнозе у нас стоит прирост добычи на 21 млрд кубометров". Откуда взять недостающие объемы газа, Греф не знает.

Наконец, их далекоидущие планы

http://www.sbyt.ru/news/view/247

Глава Минэкономразвития Герман Греф вчера заявил, что на внутреннем российском рынке возможно плавное повышение на газ более чем в два раза к 2011 году.

По словам Германа Грефа, нужно опубликовать график повышения цен и показать его инвесторам. В министерстве полагают, что все российские предприятия смогут подготовиться к тому, что в 2011 году цена одной тысячи кубометров голубого топлива будет свыше 100 долларов. Сам Герман Греф считает, что уровень в 125 долларов на внутреннем рынке является равновесным с точки зрения стоимости газа на европейском рынке, учитывая 30-процентную экспортную пошлину.

125 – это оптовая цена Газпрома. А для потребителя с учетом стоимости инвестиционно-привлекательного газораспределения и накруток это как минимум 175.

РАО прекращает своё существование в 2008-м, и по некоторым данным полная либерализация рынка электроэнергии для части потребителей может наступить уже в 2009-м. Подробности на сайте РАО ( http://www.rao-ees.ru).

В любом случае, запланирован постепенный рост тарифов и постепенная либерализация рынка вплоть до полной к 2011-му году. Это означает рост розничных цен в 3-4 раза как на газ, так и на электричество.


Итого мы имеем


Прогрессирующий дефицит газа и электроэнергии, причём дефицит ощущается уже сегодня.

Принятые правительством решения о повышении тарифов на ближайшие годы с последующей либерализацией цен с последующим их ростом в 3-4 раза.

Что отключают в ситуации дефицита энергии? Предприятия. Вот их и будут при таком дефиците отключать. А некоторые отключатся сами из-за дороговизны.
А выжившие, но неритмично работающие (из-за постоянных отключений) предприятия, ставшие малорентабельными разоряются не выдержав конкуренции (не забываем про ВТО!).

Массовую безработицу. Рост цен на все. Инфляцию. Крушение рынков, рынка недвижимости – в первую очередь.

Транспортную разорванность страны (транспорт слишком дорог при таких ценах на энергию и горючее).

Революционную ситуацию.

Тем временем, энергия и газ на идут на экспорт, поскольку правительство РФ является гарантом энергетической безопасности в Европе (обеспечивает её на 25%). Это, в свою очередь, является необходимым условием сохранения внешнеполитического нейтралитета Европы по отношению к власти РФ.

Ну а власти РФ останется только молиться на «стабфонд», либо БЕЖАТЬ.

Дальнейший прогноз развития ресурсно-энергетического кризиса читайте в Программе НОРНА http://ru-norna.blogspot.com/


Подведу краткий итог: ПИ$$ЕЦ УЖЕ НЕ НА ПОРОГЕ – ОН УЖЕ В КВАРТИРЕ!

Также выражу свой взгляд по поводу «эффективных менеджеров»: во власти сегодня собрались тупорылые вороватые некомпетентные и непрофессиональные упыри. Об этом ярко свидетельствует то, что они довели до кризисной ситуации свои КЛЮЧЕВЫЕ ОТРАСЛИ, на которые они делали ставку при строительстве своей «энергетической империи».

----------------


комментарии
-----------------
автор Военный в 07.01.2007 [11:44 ]

Суть в том, что лишь только после постройки за 9 млрд. руб. второго блока ТЭЦ выяснилось, что у «Газпрома» нет газа для эксплуатации блока. Даже за деньги РАО ЕЭС. Для демонстрации запуска пришлось останавливать первый блок и пускать с него газ на второй блок.

--------------------------------------------------------------------------------
Это как называется у вас там, у "топманагеров" и "эффективных" собственников?

Темную в стране решили устроить? Ну, ну, только не думайте, что под шумок вам самим огрести по полной не придется...

Мля, и эти люди учат нас экономике и управлению государством...


вот и засветился ВВП
автор Военный в 07.01.2007 [11:49 ]

"25.10.2006 Матвиенко просит Путина увеличить объем поставок газа в Петербург."

--------------------------------------------------------------------------------
Газом разруливает кремль а Путин просто зицпредседатель, Миллер его зам, так что Батька по всем признакам на острие атаки.



УЖОС. КУДЫ БЕЧЬ?
автор LeadHead в 07.01.2007 [14:19 ]

"За последние пять лет Россия значительно увеличила поставки газа на европейский рынок и приступила к освоению бурно развивающихся рынков Китая и Юго-Восточной Азии, взявшись за реализацию ряда крупных газотранспортных проектов."
По первому пункту - за 2001-2005гг экспорт в Европу увеличился на 30 млрд.м3.
Добыча газпрома - на 35 млрд.м3. Добыча независимых производителей за эти же годы - на 50 млрд м3.
По второму пункту - какой ХОТЬ ОДИН проект начал реализовываться?
По сути - для того, чтобы газ приносил пользу экономике страны (народному хозяйству России - перевод для пораженцев), его надо использовать РАЧИТЕЛЬНО. В том числе и на отопление бетонных хрущёб, ибо примерно 40% топлива в стране идёт на производство тепловой энергии, и кпд этого процесса можно увеличить примерно на 15-20%.
А вот производство электроэнергии в Европейской части страны на тепловых станциях (т.е. за исключением ядерных и гидро) примерно на 80-90% основано на газе - потому что он в пересчёте на условное топливо стоит ДЕШЕВЛЕ угля и т.п.


Вот вот
автор Dmitrybk в 07.01.2007 [14:23 ]

Все что приведено в данной статье есть полный и окончательный диагноз. Только надо уточнить чего и кого. Как бы не менялась власть экономикой у нас в стране по прежнему правят либерал-анархисты. Нынешняя ситуация с энергетикой их "достижение". Но у власти с 2000 года находятся вовсе не они. Я так думаю нынешняя олигархия - то есть группа лиц правящая страной вовсе не принадлежит ни либерал-анархистам ни нефтегазовому бизнесу. Я так думаю что это отставные генералы КГБ. понимания экономики крайне мало. В недавнем прошлом они были склонны доверять либерал-анархистам. От сюда и краяняя протеворичивость как внешней так и внутренней политики. Но отставные генералы КГБ быстро учатся. И многое что говорит о том что смена курса уже близка. Просто энергетический кризис заставит (или уже заставил). Ну а Путин - это ширма. Как была широмой - так и осталась. От того 3 срок и не возможен. Ширму пора менять...



А итог-то какой?
автор Jura_L. в 08.01.2007 [07:14 ]

Дефицит газа есть или нету? Есть.
Дефицит электроэнергии есть или нет? Есть.
Деньги на кап. вложения есть или нет? Говорят, что нет.
Цены растут или нет? Растут, и еще как.

И что предлагается для решения проблем? Только либерализация цен и дальнейщее стояние с протянутой рукой в поисках инвестиций.
Т.е. в перспективе - дальнейший рост цен и обостряющийся дефицит.

LeadHead, вы не можете ответить на один простой вопрос? Почему в неэффективном СССР на все хватало денег, строились новые предприятия, жилье, а в условиях высокоэффективных собственников денег хватает только на мерседесы и коттеджи?

P.S. Про алюминиевые заводы - это вы мощно. Но только глинозем для Красноярского алюминиевого (и для Саянского) добывался в Ачинске. И в Кия-Шалтыре, это пара сотен км по ЖД. И энергетика под боком, что самое главное.
Но эффективные собственники решили, что лучше глинозем везти из Рио-де-Жанейро.


добавление от себя(8.01.07)

Один из комментаоров разборок с бЕлоруссией вокург труб привел аргументы,что они вызваны дефицитом газа и предвыборными страхами РФ властейв 2007. Разборки с Укариной и РБ привели к сокращению потребления ими газа, Азербайджан вообще отказался покупать рус.газ - еще плюс 4 млрд кубов.

То есть и тут , в развале СНГ и т.п.,виновны в конечном счете доведшие страну до "энергетического банкротства"