От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К Александр Т.
Дата 14.06.2006 14:22:20 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Наука & природа; Версия для печати

Я не разделяю "официальную"

>Это - ответ на сообщение Дмитрия Кропотова https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/185437.htm
>озаглавленную "Re: А какую точку зрения вы называете официальной?"
>из дискуссии на Форуме С.Кара-Мурзы, которую я считаю целесообразным считать начавшейся с сообщения Игоря С. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/184056.htm

>>Привет!
>>>На всякий случай объявляю, что поразмыслив над задачей об измерении суммы импульсов двух невзаимодействующих частиц и последующего измерения импульса одной из этих частиц, я пришел к выводу, что никакого противоречия нет (если можно так выразится). Так что теперь я не "тяготею к официальной точке зрения", а осмысленно ее принял. Может быть заставлю себя напрячься и изложить свои рассуждения, если эта дискуссия будет перенесена на Встречу( https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/0.htm ).
>>Ок, жду.
>> https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/3037.htm
>
>>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
>
>Официальной я считаю точку зрения, изложенную в Физической энциклопедии (гл. ред. Прохоров), а также в Wikipedia
>русскоязычная версия (краткая словесностная)
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%E2%80%94_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0
>англоязычная версия (более пространная и с некоторым количеством формул)
> http://en.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox

точку зрения. И готов, в обоснование своей позиции предложить разновидность ЭПР эксперимента, который, согласно офиц. версии, способен будет передавать информацию с бесконечной скоростью.
Например, что пишется в Википедии:
"Тогда возмущение, вносимое измерением в состояние первой частицы, мгновенно возмущает и состояние второй, после чего искажается значение второй физической величины как у первой, так и у второй частицы."
Речь же идет о состоянии, которое было _до измерения_. ПУсть себе оно потом, после измерения, возмущается. Раз _до измерения_, мы можем с достоверностью предсказать, какой результат даст измерение - значит, то, что измеряем, существовало и до измерения.
С помощью этого легко передавать информацию. Скажем, оценивая, с какой скоростью истекает продукт сгорания топлива ракетного двигателя (улавливая весь выхлоп), мы в состоянии определить, какой импульс приобрела ракета, т.е. определить направление ее движения. И узнаем мы это мгновенно.