|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Кудинoв Игорь
|
|
|
Дата
|
29.12.2006 12:25:13
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: тут есть...
>Конечно, это люди не поколения Моники Левински, но при нескольких сотнях посвященных в ядре аферы и десятке тысяч в "ближнем круге" - кто-нибудь железно бы слил информацию.
Возьмем вариант "по Мухину" - ракета была, вокруг Луны летали, высадки людей не было (или была, но позднее), шла отработка посадки лунного модуля. Прикинь, сколько людей нужно, которые бы об этом знали. Десятки - максимум. На очень высоких постах, с высоким социальным положением, идеологически одержимые, уверенные в собственной правоте, с профессиональным умением хранить секреты. Остальные просто не могли знать (или могли не знать), что делают на самом деле. Стенды, павильоны, тренажеры, тренировки. Зачем исполнителям знать, что они готовят, например, фальшивый лунный грунт? Так что в таком варианте - не в варианте, описанном в книге - я ничего странного в "отсутствии утечки достоверной информации" я не вижу. Наоборот, в такой ситуации было бы странно, если бы она произошла.
Американцы 60-ых-70-ых, да и наших дней - причем инженерная, идеологическая и управленческая элита, а не ср...ая богема - это не русские ельцепуты, страстно мечтавшие продаться за допуск к кормушке белого господина.
Если уж говорить о психологическом аспекте, то нежелание Армстронга взять себе камешек на память (если это действительно было) явялется очень, очень сильным аргументом в пользу версии о фальсификации. Не доказательством, конечно.
>Для сравнения можно взять СССР - слухи, близкие к истинному состоянию вещей вполне себе распространялись, сквозь крайне плотную систему инф. безопасности.
Так слухи и там распространялись. :)