От Durga Ответить на сообщение
К Durga
Дата 06.06.2006 01:42:18 Найти в дереве
Рубрики История & память; Экономика & финансы; Управление & методология; Версия для печати

Можно сказать личное (но существенное)

Дмитрий, всё бы ничего в споре с вами, если бы вы не снабжали свои тексты можно сказать оскорбительными комментариями, которые вы делаете с таким опломбом, как если бы были нобелевским лауреатом. Это вас не красит. На мой взгляд вы делаете такие высказывания потому как убеждены в правильности, единственности и непогрешимости своих воззрений. При этом всех несогласных с вами вы записываете в "недоучек". Вот примеры подобных высказываний:


===
Это у вас от слабого знания основ политэкономии.

Классики во многом не разобрались, в первую очередь из-за недостатка знаний у науки к тому времени.

>Вы убеждеы Дмитрий, что знаете правду?
Да.
>Очень опасное убеждение. С таким лезут не в научный спор, а в драку.
Не обязательно в драку, можно - в разъяснения.

Извините, не стал ее читать. Ваша критика даже основных понятий настолько поверхностна, что с остальной нет смысла знакомиться.

Тут вы опять демонстрируете слабое знание основ политэкономии.

У вас весьма отрывочные представления о способе распределения в первобытном обществе.
===

На самом деле такая убежденность характеризует мышление сектантского типа - что истина конечна, достижима и уже достигнута гуру (на этот раз Семеновым). Даже для физики такие высказывания недостойны ученого, а в политэкономии тем более. В действительности политэкономия - наука многих школ, и утверждение "вы мало знаете" неприменимо к ней - никто из представителей какой либо школы не имеет права вещать от имени истины в последней инстанции. Люди не обязаны читать Семенова, и тем более воспринимать его идеи как истину.

Вдвойне неприлично говорить такое мне или кому-либо. Во-первых вы человека не экзаменовали, а во-вторых "сильные" утверждения требуют обоснования. Вы считаете что знаете политэкономию лучше? Расскажите о книгах которые прочитали, покажите, что ваш кругозор не замыкается Семеновым (который как раз критикуется) что он широк, и что вам есть на чем основывать свои взгляды, что вы основываете их не только на Семенове, даже если он самый полный продолжатель дела Маркса-Ленина.