|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
14.11.2006 20:54:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Жизнь & байки;
|
|
Нужно всегда яснее высказываться по принципиальным вопросам.
>и имея только такие убогие аргументы, вы считаете себя вправе выставлять довольно серьёзные обвинения (тянущие по крайней мере на статью "Измена Родине" ? Не кажется ли вам, что это уже переходит всякие границы.
Упаси боже. "выставлять довольно серьёзные обвинения тянущие по крайней мере на статью "Измена Родине"" может прокурор, а не я, я же только отметил у вас проамериканскую линию.
>>У меня иногда создается впечатление, что вы проводите проамериканскую линию. Антисолидаризм ЕЩЁ НЕ ЕСТЬ коммунизм, именно потому интересно, чего вы хотите, какого результата. Надеюсь что не очередного холуйчика Буша поставить типа Ельцина?
>>Во-первых США-Запад недовольны Лукашенко, ну и вы против него, что означает что с США-Западом по крайней мере в этом вопросе вы едины.
>
>По вашему, раз СССР и США были недовольны Гитлером, то это значит СССР - проводил проамериканскую линию? Так что ли?
Это называется бабий аргумент. Если все ваши высказывания на форуме относятся только к Лукашенко и против "антиоранжевой истерии", да еще и антисталинские и нет иных, позитивных высказываний, то я констатирую факт что вы солидарны с Западом-США едва ли не во всем, о чем говорите (о чем сказали), а "общечеловеческие ценности" коль скоро являются понятием идеалистическим и немарксистским, коль скоро являются идеологической дубинкой Запада-США таким образом уже достаточно ясно показывают вас, как человека, проводящего проамериканскую линию.
Если у вас еще сохраняются возражения, хотелось бы услышать от вас критику либерализма и Запада-США, которая бы выразила ваше отличие от них при том, что свою солидарность с ними вы уже высказали.
>>Во-вторых, вы за "оранжевую революцию" единственная видная польза которой для США-Запада.
>
>это вам видна "единственная польза", а мне видна другая польза, о которой я неоднократно выссказывался. К тому же я не особо и выступал за оранжевую революцию, а выступал против антиоранжевой истерии.
>>В-третьих, между вашими взглядами и взглядами Альмара наблюдается некоторая корреляция, вы в одной партии? Альмар - неосознанный сторонник т.н. "общечеловеческих ценностей", и вы похоже с ним заодно.
>
>ваши раздумья насчет корреляции неуместны. Можно спросить прямо, и я вам отвечу, что разделяю идею о существовании общечеловеческих ценностей. Конкретно, что в включать в "набор" это тема отдельная. Так например "частную собственность на средства производва (именно о ней говорится в Манифесте), я туда не включаю.
>>Главный принцип - как указано у Мркса в манифесте - уничтожение частной собственности. К этому вопросу насколько я понял вы индифферентны. И это в-четвертых.
>
>это прямая клевета. У вас была масса возможностей задать прямой вопрос мне, если уж вам лень читать архивы.