1. Президент РАН попросит Путина о четвертом сроке:
"В пятницу президент Российской Академии наук Юрий Осипов по случаю
своего 70-летия встретится с президентом России Владимиром Путиным. Как
пишет газета "Коммерсант", Осипов намерен попросить поддержки главы
государства при выдвижении своей кандидатуры на выборах главы РАН,
которые пройдут в декабре, и провести с ним "принципиальный разговор" о
судьбе Академии.
Юрий Осипов возглавляет Академию наук с 1991 года. Именно по его
инициативе в устав РАН был внесен пункт, запрещающий занимать высший
пост в учреждении лицам старше 70 лет. Тем не менее, как утверждают
источники "Коммерсанта" в президиуме РАН, Осипов намерен баллотироваться
на декабрьских выборах в четвертый раз. Проект соответствующих изменений
в уставе Академии уже направлен в правительство.
Газета отмечает также, что Осипов инициировал отмену пункта устава,
запрещающего занимать пост президента Академии больше двух сроков
подряд, после чего был избран на третий срок.
Между тем физическое отделение РАН опубликовало открытое письмо,
осуждающее административное долголетие Осипова и призывающее его
отказаться от намерения менять устав и баллотироваться на четвертый
срок.
В Министерстве образования и науки, по информации источников
"Коммерсанта", также желают смены руководителя РАН. В этом ведомстве
считают, что действующее руководство РАН фактически срывает реформу
Академии. Источники издания в администрации президента полагают, что
Путин поддержит Осипова, если он согласится стать проводником реформ".
2. РАН away. Министерство образования и науки хочет лишить Академию наук
финансовой и хозяйственной самостоятельности:
"Сама Академия, согласно проекту, продолжает существовать (вполне
вероятно, под тем же названием, поскольку это старинный и уважаемый
бренд), но примерно в том же виде, что и британское Королевское
общество, - в качестве клуба ученых, не имеющего права самостоятельно
распоряжаться имуществом и финансами. Академикам в обмен на утрату
хозяйственной автономии обещают в несколько раз увеличить содержание.
Отметим, что идея резкого сокращения количества НИИ, получающих
государственное финансирования, озвучена не впервые. Осенью 2004 года
Министерство образования и науки решило сохранить 100-200 таковых,
переведя остальные на самоокупаемость. Ученые поняли, что для
подавляющего большинства академических институтов это будет означать
гибель, и возмутились. Они действовали проверенным способом - обратились
к президенту.
Благодаря президенту или кому-то другому, конфликт замяли. Персонал
Академии было решено к 2008 году сократить на 20 процентов (причем
выбирать, кого уволить, предоставили Академии), оставшимся сотрудникам
повысить зарплату и сохранить за РАН руководящую и направляющую роль.
Но чиновники пустили в ход тяжелую артиллерию в виде контрольных
органов. Проверки показали полную неэффективность менеджмента Академии
наук, вследствие которой "съедается" до 80 процентов доходов, которые
могли бы поступать в госбюджет от РАН. Минобрнауки винит руководство
Академии в срыве реформы управления наукой путем ни много ни мало
саботажа. В аналитической записке о состоянии дел в Академии (записка
поступила в Минобрануки, ее текст оказался в распоряжении "Коммерсанта")
содержатся весьма резкие выражения: РАН, говорится в ней, является
"обособленной от проблем общества политизированной распределительной
корпорацией, которая заботится не об исследованиях, а о комфортном
существовании".
Представители руководства Академии на обвинения в корыстолюбии отвечают
симметрично: они считают, что Министерство (точнее, Дмитрий Ливанов)
просто жаждет взять под свой контроль значительные материальные ресурсы
Академии и лишить ее административного ресурса.
В основе проекта агентства Ливанова лежит здравая по своей сути идея
разделения труда: ученые занимаются наукой, чиновники - административным
управлением, менеджеры - управлением имуществом и финансами. РАН же
держится за традиционную автономию, обосновывая это тем, что специфика
учреждения не позволяет доверять руководством им людям не из
академического мира.
В конце мая Академия продемонстрировала свою независимость, отказавшись
избрать академиками и членкорами некоторых видных чиновников и
бизнесменов. Тогда наблюдатели отметили, что кое-кто из этих людей мог
бы быть полезен РАН в аппаратной борьбе с Минобрнауки. Но ученые
заявили, что принципы дороже."
