Технологии & производство; Экономика & финансы; Управление & методология;
Re: Кому выгодна...
> >Нет никакого "корпоративного иерархического способа организации общества".
> >Это
>>лишь лозунги.
>
> Вам не приходит в голову мысль, что это только по-Вашему?
Приведите пример "корпоративного иерархического способа организации общества".
Такой же идеологический фантом как и АСП
>>Марксистское определение фашизма дал Георгий Димитров - "открытая
>>террористическая диктатура самых реакционных, шовинистических и
>>империалистических сил финансового капитала".
>
> Это не слишком удачное и совсем не марксистское определение. Если хотите,
> объясню почему.
Это как раз марксизм чистой воды, там каждое слово очень много значит. Например,
почему открытая? И т.д. Про это определение можно целый том написать, до того
оно умно. Это не глупости про каких то злых и подлых, которые не нормальны и
поэтому Вам не нравятся.
>>Т.е. нужен развитый финансовый капитал (не путать с много укравшими),
>
> Вы тут как-то продвигали идею, что в Карфагене и в Финикии был капитализм.
> Если так :), то там был финансовый капитал.
Карфаген и Финикия тем и интересны, что показывают, при каких условиях
капитализм возникнуть не может и почему. А так же они показывают механизм
зачатия общественных систем. Вывод - попытки пройти дальше иерархической системы
(рабовладение и феодализм) предпринимались не однократно, но развитие орудий
труда (типа производства) не позволяло построить распределенную систему
(капитализм), т.е. Маркс был прав на все 100 по поводу решающего влияния орудий
труда
>>нужна
> узость внутреннего рынка (который нашим олигархам по барабану, они на внешний
>>рынок ориентированы),
>
> Карфаген, Финикия. :)
И там был фашизм? Бред.
>>и тогда в условиях кризиса получаете автоматически фашизм.
>
> Полная чушь.
См. страны и их положение перед 2-й мировой. Если развалится ЕС (а он развалится
при кризисе, как и евро), то фашизм в Европе возникнет автоматически (узость
рынка), и плевать полностью на всякие культуры и политические партии, все решает
экономика.
>>Евреи, кстати, Гитлера финансировали, им просто в голову не могло придти, что
>>он выйдет за рамки фашизма, что он устроит им нацизм, а обычный фашизм их
>>вполне устраивал.
>
> Это другая тема, не отвлекайтесь.
Почему это другая? Фашизм полностью не зависим от национальности и культуры, что
и подчеркивает история с евреями. После взлета международной торговли после
войны евреи автоматически (естественно, поле жесткой борьбы, например, за права
негров) заняли место в западной элите (как диаспора, до этого их присутствие в
элите было эпизодическое), Сегодня именно евреи на Западе во многом препятствуют
образованию фашизма, но это все тщета - фашизм при определенных обстоятельствах
наступает автоматически.
>>Фашизм это попытка крупного капитала преодолеть рыночную стихию в условиях
>>узости рынка, плюс захватить чужой рынок.
>
> Если бы это было так, фашизм возник бы сотни лет назад. Точнее, слишком многое
> можно было бы назвать фашизмом. Это звучит, но это совершенно бессмысленное
> занятие.
Фашизм не мог возникнуть "сотни лет назад", капитализма не было, не ставилось
задачи преодоления "рыночной стихии" внутри местного узкого рынка при помощи
диктатуры крупного капитала
>>Нашим же узкий внутренний рынок лишь на руку - меньше откусят от
>>нефте-доходов.
>
> Господи, что за бред. То у Вас капитаизм в Финикии, то - рынок как раздача
> пособий для убогих. Или, по крайней мере, леоеж пирога фиксированного размера.
> :)
Капитализм в Финикии это у Вас. Рынок это не раздача пособий, почитайте книги по
экономике.
С Вас марксист как. . . даже слов не подберу. И терминологию применяете в
основном нацистскую при обсуждении. Вы типичный нацик и социальный расист.
Поэтому мы с Вами и не можем, и не сможем, найти общий язык, принципиально
разные взгляды, мои - интернационализм и демократия, что мне совершенно не
мешает быть русским патриотом. Вы типичный правый, заблудившийся среди левых,
личная трагедия. . .
