> Элита – крайне неудачный термин. Он только запутывает. Потому что у закономерностей другой субъект – классы.
стоит ли так принципиальничать с терминологией? Конечно, говоришь "элита", подразумевашь "заговор", что не есть исторический материализм :). Однако, что есть элита? класс в классе, или сливки класса.. - она, эта элита, есть данность, другое дело, что ход истории вроде как не личностями и не группами личностей определяется :), и если продолжить дальше - не классами, как таковыми, а их взаимодействием. Поэтому мы возвращаемся на исходные - у элиты столько всего уже сосредоточено, что ее частные интересы превращаются во что-то сродни "частным интересам" злокачественной опухоли в организме - организм может и погибнуть...
Re: Стратегия - Пуденко Сергей17.02.2008 15:51:14 (123, 1547 b)
Re: Стратегия - Микола17.02.2008 20:19:08 (113, 2214 b)
Re: Стратегия - Пуденко Сергей17.02.2008 21:26:32 (109, 2729 b)
Re: Стратегия - Микола17.02.2008 23:19:15 (137, 1533 b)
Re: Стратегия - Пуденко Сергей18.02.2008 09:43:28 (130, 4025 b)
Капитализм - Микола21.02.2008 17:06:07 (101, 283 b)
что Капитализм? - Пуденко Сергей22.02.2008 09:19:19 (99, 2303 b)