Пуденко Сергей пишет:
> пара-тройка реплик
>
> Alex~1 сообщил в новостях следующее:1904@vstrecha...
>> Атомарные французы бастуют в поддержку студентов, а соборные русские,
> как хомяки, расползаются по своим норам и там ноют и воют.
>
> нет,не так. Идеологией неолиберализма (издание 1980х) стала (это его
> навязывание) _классовая война_ на вынос миллионов и миллиардов людей.
> Это и борьба на вынос против коллективностей,ЗА
> атомизацию,флексибильность, частичного-человека-тряпку
> Во Франции в 1995 был еще при живом Бурдье первый припадок такого
> лобового столкновения )и он его так и истолковал), сейчас
> аблюдаем -второй. В Англии процесс кстати совершенно коллинеарно
> идет,только там сейчас "снос" пенсионеров,это просто другой разворот
>
> В России как почти нигже такой же точно напор неолиберализма почти не
> получает "анштосс",но с 212ым законом таки был анштосс
> Его )природу и сходство по причине) холуи-идеологи и подголоски
> наступающего людоедского "капитализма" -заматывают
>
>
>> Или, когда совсем приспичит, соберутся в толпу, готовую разнести все к
> чертовой матери. Западное общество . это структура, состоящая из атомов,
> соединенных огромным количеством динамических связей. Нужно быть атомом,
> чтобы встроиться в эту структуру. Атом . это не изолированная сущность.
> Это сущность со своими свойствами и поведением, способная к
> взаимодействию и установке связей и . замечу . немыслимая вне связи с
> другими атомами.
>
> дык французы культурные ( в смысле классоовй борьбы), там не индивиды,
> там сингулярности в мультитуде:))
>
>> Нет единого результата процесса развития Просвещения.
>
> по-моему,раньше предъявы выкатывались ВООБЩЕ всей евроцивилизации.
> Грекам!
> Оне бандиты и хоть разносторонние и личности, но хищники. Оттуда уже все
> пошло!потом был ренессанс,антинародный ,потом реформация была,тоже
> гадская,хищная. Просвещение это уже последнее преступление евры!
>
>> Если Просвещение во всех его ипостасях зашло в тупик . надо призвать
> порвать с традицией Просвещения. Гейзенберг со товарищи не побоялся
> ввести новую, парадоксальную и необычную картину мира.
>
> у Россмана (ссылку на статью я давал в Войне наук)есть замечание про
> глубинное сходство архаиков и постмодернистов,как отвергателей и
> работающих "на снос" ВСЕГО наследия просвещения и модерна
> Аналогичная ситцаяи была в 1930. Тогда изомофрный нацизму Хайдеггер с
> одной сторонй и ультралнвые идеологи с другой смыкались в сносе
> прогнившего и деегенерирующего(любимое огдашнее словцо архаизаторов)
> модерна перед лицом наступившей "эпохи катастроф" . Ведущий идйеный
> бунтарь Маркузе по началу был ассистентом у будущего адепта"зиг-хайль"
> Хайдеггера.
> Не снос под корень нужен, верно написАл насчет квантов, а "снятие" (в
> условиях наступившей "эпохи нелинейности" и т.п.
>
>> Все это несерьезно. Слишком много шума, треска и возгласов, слишком
> мало ясности, связности и осмысленной деятельности. Четыреста лет
> развития человеческой цивилизации, его результаты и выводы . слишком
> серьезная тема, чтобы с необыкновенной легкостью в мыслях зарабатывать
> на этом себе популярность на ниве публицистики.
>
> ;Дык ломать не строить.
>
>
