Встреча

	От	Михайлов А.
	К	Alex~1
	Дата	28.09.2008 19:42:11
	Рубрики	В стране и мире;

Революция будет гетерогенной.

Боюсь этот момент был недостаточно освещен в данной ветке. это обсуждение неявно исходит из предположения о том, что восходящий класс только один, точнее что «трудящиеся нового типа» являются субъектом преодоления только одной чистой эндогенной формы. Но современная ситуация сложнее — революционный субъект существенно гетрогенен. Гетерогенность содержит по крайней мере три существенных момента:
1.«Матрешечная» самого революционного класса. «Трудящиеся нового типа» преодолеваемой линейной формы в условиях мирового господства капитала представляют собой особый отряд пролетариата — когнитариат.
2.Высотная неоднородность. Одни страны еще толком промышленную революцию не завершили, другие уже испытали критические явления социализма, т.е. общества существенно постиндустриального.
3.Нелокальность революции. «Фронт- везде»

Рассмотрим первый тезис более развернуто. Во-первых, кто сказал что пролетариат исчезает? Относительное сокрушение промышленного пролетариата в США и ЕС компенсируется куда большим ростом рабочего класса Латинской Америки, Индии, Китая, и других азиатских стран и даже Африки. По крайней мере так утверждает Кагарлицкий (см [1]), и думаю здесь он знает о чем говорит. И вообще «накопление капитала есть увеличение пролетариата»[2]. Просто в современных условиях вывоз капитал породил и «экспорт» пролетариата — превращение в наемных рабочих крестьянского населения некогда отсталых стран, и наоборот распад старого рабочего класса с порождение как «трудящихся нового типа» так и «среднего класса» или вовсе люмпенов. С другой стороны пролетариат перестал быть однородным гомогенным рабочим классом, хотя и остался пролетариатом — классом работников наемного труда, продающих свою рабочую сил, свою способность к труду, и подвергающихся капиталистической эксплуатации. Механизм эксплуатации со времен Маркса принципиально не изменился - в его основе все то же овеществление труда, опредмечивание деятельностных способностей в средствах производства и углубляющиеся разделение труда, разбиение его на все более мелкие операции. Сам процесс эксплуатации неоднородности не порождает — он наоборот все гомогенизирует - даже буржуазный «постиндустриализм» на деле означает распространение индустриальной организации на интеллектуальное производство. Источником неоднородности является изменение сущности самой рабочей силы — абстрактная рабочая сила превращается в сложную диспозитивную сеть функционально связанных конкретных компетентностей. Понятие диспозитивной сети здесь использовано не случайно — гетерогенность современного пролетариата выражает подспудную планомерность линейной формы социализма, освещенную и деформированую капиталистическими отношениями. Диспозитивная сеть технологических функций представляет собой отношение внутри пролетариата, преодолевающее пролетариат как класс, т.е. линейная форма социализма это строй победившего пролетариата — именно пролетариат, а не какой-либо третий класс является движущей силой социалистической революции, и наоборот , возникшая в результате революции технологическая планомерность есть именно форма социализма, власти трудящихся. Диспозитивная сеть деятельностей освещается рынком, товарно-вещественным взаимодействием как технологическое строение капитала. Подобно тому как техническое строение капитала выстраивает отношения между разными видами капиталистов, определяя доходность разных капиталов а также цену рабочей силы, приводящей их в движение, технологическое строение капитала выстраивает функциональные связи между различными отрядами пролетариата, определяя тем самым количественные отношениями между ними. Например, потребление продукции когнитивного пролетариата в процессе труда промышленного пролетариата повышает производительность труда последнего и ведет к образованию относительной прибавочной стоимости, поэтому масса прибавочной стоимости, производимой когнитариатом прямо пропорциональна численности индустриального пролетариата. Это показывает, что пролетариат, даже разделенные диспозитивной сетью технологических компетентностей представляет собой единый класс, отряды которого связаны взаимно-необходимыми функциональными связями и противостоят в едином отношении другому классу — классу капиталистов, так же едином, не смотря на различную доходность разных сортов капитала. Заметим, иные классы, несобственные капиталистическим отношениями такими связями не связаны — скажем, общая масса стоимости, производимой пролетариатом с численностью парцеллярных крестьян (не много их осталось) никак не связана — крестьяне это случайные, а не необходимые элемент капиталистического производства.

Теперь мы плавно перешли к рассмотрению второго тезиса — к вопросу о возможности союза пролетариата и крестьянства, и шире о возможности союза между угнетенным восходящим и тоже угнетенными, но нисходящими классами. этот вопрос рассматривался еще классиками — Маркс и Энегельс его впервые сформулировали, а Ленин не только подробно исследовал, но и актуально-практически решил — именно союз пролетариата и крестьсянства стал решающим фактором победы революции и победы большевиков в гражданской войне. Вопрос о земле это пороховая бочка в отсталых странах, поэтому успешные пролетарские и народно-освободительные революции осуществлялись по ленинской формуле «земля - трудящимся на ней крестьянам, + руководящая роль пролетариата». Везде так или иначе земля как специфическое средство производства изымалась у владельцев латифундий, уничтожались условия присвоения земельной ренты, и устанавливалась та или иная коллективная или кооперативная форма пользования землей трудящимися. Здесь в принципе никаких новых моментов не возникает, за исключением роли когнитариата. Применительно крестьянскому вопросу когнитатриат должен добиться распространения новых видов семян, генетических и агро-технологий (в конечном счете это все разрабатывают когнитарии соответствующей специализации) под чем-нибудь подобным GNU- лицензии. Второй момент и более общий состоит в том что когнитариат должен осуществлять трансляцию компетентностей, особенно новых, возникающих, отменяя тем самым явочным порядком какую бы то ни было узурпацию деятельностных способностей. Этот момент на самом деле очень важен и он будет рассмотрен отдельно в ветке про полилогию, кроме того, он тесно связан с третьим тезисом,к рассмотрению которого мы сейчас и перейдем.
Высотная неоднородность может быть рассмотрена как частный случай взаимодействия идентичностей, т.е субъектов экзогенных отношений, ведь сама систематическая высотная неоднородность есть последствие определенной конфигурации экзогенных отношений. Проблема состоит не только в организации трансляции инноваций «под уклон», в инсталляции развития отстающим, вместо узурпации этого ресурса, но и в том что отсталость образует идентичность, а идентичность в свою очередь закрепляет отсталость. революционная практика должна быть поставить под общественный контроль очередной слой (точнее во всемирном масштабе целых два слоя) не только эндогенных , но и экзогенных, производственных отношений, должна стать практикой преодоления эгокультурности, а потому ситуации локальной революции в одной стране, а потом экспорта в соседние страны, этакой «революционной волны» не будет. Зародыши революции всюду плотны, они есть в окрестности каждой точки, так что «волна2 есть, но распространяется она в пространстве с довольно странной топологией — близкими друг другу считаются узлы ризомы — маневр силами революции осуществляется не по фронту, а по узлам сети, чтобы успевать парировать удары и контрудары корпораций.
Ссылки.
[1] Кагарлицкий Б.Ю. Политология революции.
[2] К. Маркс Капитал т.23 ПСС стр.628
Более ранние обсуждения:
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/arhprint/10079
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/11929.htm