От Alex~1 Ответить на сообщение
К Кактус Ответить по почте
Дата 16.09.2008 14:19:46 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Классический фашизм

>Попробую дополнить. Заранее извиняюсь за повторение прописных истин, но сложилось впечатление что эти истины нужно почаще повторять.

Боюсь, мне придется немного поспорить. :)

>Причины возникновения классического фашизма (Муссолини) описаны у Маркса и Ленина (закон неравномерности развития при капитализме, «Империализм как высшая стадия капитализма»).

Спорно. Почему, например, не считать, что фашизм (т.е. корпоративный капитализм) - закономерный этап эволюции капитализма? Только потому, что "первая проба" была сделана "отстающими"? Но это часто бывает, те, кто сзади, нередко "шустрят" и "прорываются", хотя все солидно и основательно делают именно "большие дяди". С учетом ошибок первопроходцев.

>Для капиталистической модернизации буржуазия использовала мощный резерв, накопленный традиционным обществом – межэтнические противоречия. В ходе формирования единой нации эти противоречия разрешались и высвобождали социальную энергию, которая направлялась на создание нового общества.

Какие межэтнические противоречия привели к буржуазным революциям в Нидерландах, Англии, Франции, Италии, Германии? Я уж не говорю о том, что межэтническим противоречиям и созданию Империй лет так уже тысяч 5-6?
Не это IMHO для капиталистичской модернизации главное.

>Завершение формирование нации требует разрешения противоречий более высокого порядка – между нациями, иначе начинается обратный процесс распада нации на этносы.

Т.е. США, например, держались и сейчас держатся на противодействии "внешнему противнику"? А если его одолеть, США распадутся на этносы? Сомнительно, если честно.

>К началу 20 века капитализм зашел в тупик бесконечных кризисов перепроизводства, вызванных недостаточной емкостью рынков. Назрела мировая война за колонии. Те страны, которые начали капиталистическую модернизацию позже, не довели ее до конца и оказались периферией капиталистического мира, своих целей в войне не достигли. Готовилась следующая война, но из предыдущей были сделаны выводы: 1) бороться следует не за колонии, а за разрушение колониальных систем; 2) проигравшим необходима ускоренная модернизация.

Да, с этим согласен. За исключением нежелания "новых стран" бороться за колонии. Немцы, например, еще как боролись.

>В силу этих причин страны, в которых процесс создания наций начался позже других (Италия, Германия, Япония, Польша, Финляндия, Латвия, Эстония и т.д.), перешли к фашизму - ускоренному насильственному завершению образования наций.

А почему к ускоренному созданию наций, а не к задаче ускоренной модернизации? Да и объединять эти страны по проинципу фашизма - дело спорное.

>При этом капитализм революционно скачком завершил строительство наций, избавляясь от тех кто не вошел еще в национальную культуру или не готов ставить цели нации выше личных, клановых, классовых и т.д. Это совпало с постоянной потребностью капиталистического общества в изгоях, на которых переносятся издержки развития.

Ни Муссолини, ни Гитлер не ставил в основу фашизма/нацизма вопросы нации (Гитлер говорил о расах на уровне биологической неполноценности). Тем более нет это сейчас.

>Корпоративный характер фашистского государства, которое превратилось в корпорацию под маской института, - естественное для капитализма явление.

Вот с этим полностью согласен. И причем здесь нации и этническая энергия?

>Он все организационные формы преобразует в корпорации в соответствии с рыночными законами. Классический фашизм для капитализма – закономерное, но временное явление. Когда цели ускоренной модернизации достигнуты, а ресурсы национализма исчерпаны, он уходит и сменяется демократией.

Тогда можно вздохнуть с облегчением. :) Штаты и объединенная Европа этот временный этап прошли, Россия слаба и зависима, у Китая ускоренная модернизация идет не на фашистских принципах, и идет вполне успешно. Демократия forever?

>Таким образом, классический фашизм характерен для капитализма на определенном этапе его развития – этапе формирования наций и формирования единого мирового рынка. После того как нации и мировой рынок сложились, ресурс национализма исчерпан и цели достигнуты. Классический фашизм невозможен и не нужен.

Ура.
Интересно, как назвать то, что надвиается? Идет (и быстро) слияние корпораций в суперкорпорации, с отходом национальных правительств на вторые-третии роли. Эти корпорации явно позиционируют себя как социальные организмы (особая корпоративная культура сотрудничсва/подчинения в составе иерархии, а не "вольная конуренция индивидуумов"). Как это будем называть?

>Каким боком это относится к России? Классический фашизм – диктатура буржуазии использующая для ускоренной модернизации страны межнациональные противоречия. Для него необходимо ускоренное создание нации. Единственная уникальная черта русского народа заключается в том, что русские – не нация.

Не понял, чем русские отличаются в этом от многих других. И почему это нет такой нации - русской?

>Это суперэтнос (Зиновьев), нация постоянно находящаяся в становлении, впитывающая в себя другие народы и культуры.

Одно другому не мешает. Нация - не этническое образование. Суперэтнос - этническое. Русская нация есть. Это те, кого уже сотни лет называют "русскими", вне зависимости от их этнической принадлежности.

>Нация для русских – недостижимый предел, от которого всегда отделяет бесконечно малая величина.

Это уже какая-то поэзия, IMHO :)

>Это качество и есть русская закваска реального коммунизма, а не бердяевское православие.

Реальный коммунизм. Русский коммунизм. Как-то все это скользко и мудрено. Русские не любят коммунизм. Коммунизм (его элементы) были навязаны русским (с той или иной степенью успешности) за счет "иностранного воздействия". Теория коммунизма не создавалась русскими и не была понята в массе русскими. Кто-то увидел в западном марксизме обоснование необходимости и полезности индустриальной модернизации (для чего, строго говоря, коммунизм не нужен). Кто-то увидел в коммунизме "царство справедливости". И так далее.
Наиболее активными проводниками коммунизма в России были или не-русские (в этническом плане, а не не-русские в смысле нации), или русские, захваченные идеями революционной европейской культуры. Подавляющее большинство русских - крестьяне - не понимала и не принимали идеи коммунизма. Также было начхать на идеи коммунизма и созданному пролетаоиату (точнее, промышленным рабочим), и советской интеллигенции (в массе, естественно), и слою технократов, и правящей буржуазии. Сейчас Россия - одна из самых антикоммунистических стран, особенно это касается тех, кто декларирует (и не только) приверженность ценностям русской культуры, т.е. этническим ценностям. "Коммунизм" терпели, пока он нужен был для модернизации. Потом все стали антикоммунистами. :)


>Сделать русских нацией значит рывком достигнуть этого предела и убить навсегда это уникальное качество.

Еще раз. Не вижу ничего особо уникального.

>Никакое корпоративное государство наши русские нацики не построят - времена не те. Но в ходе своей безнадежной попытки могут убить душу русского народа, его «всемирность».

Хм, всемирность. Ох, сомнительно. Обычная имперская нация, со своими особенностями, как и все.


>К счастью, в Кремле вроде бы помнят фокусы наших националистов – они приложили руку к развалу СССР и могут тоже самое проделать с РФ. И терять свои стулья по прихоти исконно-посконных никто не захочет.

И какой вывод?