|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
JesCid
|
|
|
Дата
|
09.01.2006 14:17:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Проекты & планы;
|
|
Можно принять… с определенными последствиям для буржуазных пропагандистов.
>1. Принимать этот термин - идти на поводу капиталистической пропаганды.
Да, есть такое дело.:) Буржуазная пропаганда утверждает, что между коммунизмом фашизмом есть нечто общее. Есть ли в этом рациональное зерно? Да есть – это общее – освоение материи социальных отношений, различия же в генезисе, эволюции и целях этого освоения – фашизм оказывается формой элитаризма, в смысле С.Чернышева –преодоление отчуждения, только не со стороны пролетариата, а со стороны буржуазии, причем эта деятельность буржуазии является реакцией на «действительное коммунистическое действие» предпринимаемое пролетариатом. Отмечу, что форм элитаризма видимо как минимум две – собственно фашизм, в смысле вышеприведенного определения ( тоталитарный консерватизм, социальная инженерия с целью удержания собственности капиталистами ) и «коммунизм для избранных» - мол господа-товарищи предприниматели, мы тут организуем производство изобретаем новые товары, а все только для того, чтобы стоимость вычислялась, а тут еще пролетарии какое-то освобождение труда затевают – а мы чем хуже, давайте тоже освободимся. А пролетарии … а пролетарии – быдло – их в электронный концлагерь, чип в мозги, кому не приживается – в газовую камеру и т.д.
>2. К тому же этот термин вообще не правда. Коммунизм предполагает диктатуру пролетариата (т.е., тоталитаризм: диктат законов одной соц. группой другим) только на начальном этапе. А по сути это в первую очередь социально-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ система.
У меня тоталитаризм – не больше и не меньше чем синоним осознанной необходимости и никакого отношения к тоталитаризму итальянских теоретиков фашизма не имеет. В таком смысле тоталитаризм вполне совместим с демократией.
>3. СССР был не более тоталитарным гос-вом, чем капиталистические страны в его же бытность. С той разницей, что в последних превалировал диктат социальной группы-капиталистов, а в СССР - диктат социальной группы номенклатуры, вытесневшей диктатуру пролетариата.
Вот именно, мир уже давно стал тоталитарным и все эти западные демократии – вершина глобального фашизма, а местные буржуазные пропагандисты – более продвинутая версия пособников фашизма – СССР можно признать тоталитарным режимом, но вот только тогда всяких шустеров, немцовых и новодворских придется признать карателями и палачами.
>А принципиальная разница между системами состоит в правовом вопросе - что является легитимным и на что имеют право те или иные социальные группы (классы - постольку, поскольку они имеются).
>Но почему-то эту простую вещь никто не хочет ни понимать, ни обсуждать :(
Вот тут надо бы поподробнее, т.к. представляется, что отличия между коммунизмом и фашизмом лежит глубже чем в правовой сфере.