>Если советское до сих пор работает, обслуживается, а даже где-то (КРНД) развивается - это уже кое - что. >Это значит, что кооперация восстановлена (до определенной степени) и развала российского ВПК США не дождется.
Да, конечно, что-то живое еше осталось. А что-то и здорово улучшилось - например, связь. Впрочем, 30 лет прошло. Это как 1975 по сравнению с 1945 - по времени. Даже больше.
>Это значит, что ВПК способен решать достаточно сложные задачи. Какой-никакой, но козырь в дискуссии с партнерами...
Козырь с партнерами - это только СЯС (и ТЯО).Это тот же козырь, что и сорок лет назад. И даже "изделия" (которые в армии и в нужном количестве) те же. :)
>>Если советское до сих пор работает, обслуживается, а даже где-то (КРНД) развивается - это уже кое - что. >>Это значит, что кооперация восстановлена (до определенной степени) и развала российского ВПК США не дождется. > >Да, конечно, что-то живое еше осталось. А что-то и здорово улучшилось - например, связь. Впрочем, 30 лет прошло. Это как 1975 по сравнению с 1945 - по времени. Даже больше.
Еще раз повторю, оно не "осталось". это восстановили. У нас был огромный 20-летний кадровый разрыв лет 10 назад. Либо только из института, либо за 50.
Т.е. еще немного, 10 лет ничегонеделания и ничего бы не остались. сейчас худо бедно какие-то кадры подготовлены. Это новые кадры, они умеют решать новые задачи, и им около 40. Это значит, что у нас пока есть время.
Как писали в то время: ваш завод выпустил 5 изделий, молоцы. Сколько вы сможете выпускать через 5 лет? Денег мы дадим сколько надо. Ответ.Через 5 лет мы не сможет выпускать нисколько, потому что средний возраст выпускавших - 75 лет.
Так вот теперь это не так. И это важно.
>>Это значит, что ВПК способен решать достаточно сложные задачи. Какой-никакой, но козырь в дискуссии с партнерами... > >Козырь с партнерами - это только СЯС (и ТЯО).Это тот же козырь, что и сорок лет назад. И даже "изделия" (которые в армии и в нужном количестве) те же. :)
Козырь в первую очередь - средства доставки, причем есть желание показать, что никакие средства ПРО не защитят. Если есть надежда, что через 10 лет все само заржавеет, а остальное перехватите, то забудьте, не заржавеет, замучаетесь пыль глотатьрасставляя средства перехвата.
>Козырь в первую очередь - средства доставки, причем есть желание показать, что никакие средства ПРО не защитят. Если есть надежда, что через 10 лет все само заржавеет, а остальное перехватите, то забудьте, не заржавеет, замучаетесь пыль глотать расставляя средства перехвата.
Игорь, ПРО - это сказки. Ничего американское ПРО перехватить не в состоянии (даже стоящие на вооружении старые советские ракеты). Ну, кроме случайных единичных запусков. Я о реальности, а не о пропаганде. Для доведения до сознания оболваненных пропагандой простецов чувства уязвимости нужна не техника, а опять-таки пропаганда. Это не наезд, это простая констатация фактов.
Ничего особого нового в СЯС я не вижу - есть логичное продолжение советских разработок. Я с тобой согласен, что даже поддерживать такой уровень трудно.
Но есть и новое - я о связи и новом поколении "больших" РЛС.