От Михайлов А.
К Alex~1
Дата 04.03.2018 23:12:47
Рубрики В стране и мире;

Re: Комменетарий к...


>И вообще, основные проблемы "гиперзвуковой крылатой ракеты" лежат не в области двигателя.

Даже если предположить, что все технические проблемы гиперзвуковой крылатой ракеты решены, то компактная ЯЭУ и передача тепла от это ЯЭУ гиперзвуковому потоку без его торможения это отдельная большая пролблема. решить такую проблему значит добиться значительного прорыва.Вопрос, могла ли российская наука и промышленность в её нынешнем состоянии такой прорыв совершить вполне заслуживает рассмотрения.

>Надо понимать, что оружие давно делавется не для войны, а для продажи и захвата рынков влооружений,

Вооружения делятся на два класса- средства сдерживания, применимые лишь в рамках глобальной ядерной войны и обычные вооружения для ограниченных конфликтов, которыми можно торговать. Само это деление возможно лишь в условиях когда первый класс реально существует. Муляжи для сдерживания не годятся.Почти все из озвученного относиться к первому классу, кроме гиперзвуковых ракет с обычной БЧ.
От Alex~1
К Михайлов А. (04.03.2018 23:12:47)
Дата 06.03.2018 02:47:46

Re: Комменетарий к...

>Вооружения делятся на два класса- средства сдерживания, применимые лишь в рамках глобальной ядерной войны и обычные вооружения для ограниченных конфликтов, которыми можно торговать. Само это деление возможно лишь в условиях когда первый класс реально существует. Муляжи для сдерживания не годятся.Почти все из озвученного относиться к первому классу, кроме гиперзвуковых ракет с обычной БЧ.

Это верно.
Ну и какие новые "средства сдерживания" появились?
РВСН - на советских ракетах. Я об армии, а не о tvzvezda.ru. СЯС ВМФ - на советских ПЛАРБ и ракетах - кроме Булавы. Но Булава - откровенное говно. И по забрасываемому весу, и по точности, и по надежности. Хуже Trident-I. Мощь СЯС ВМФ держится на Delta-IV и макеевских жидкостных ракетах, включая Синеву.
СЯС ВВС - полностью советские.

Радары предупреждения о ракетноми нападении - да, тут новое. Воронеж тот же. Историю разработки я, честно говоря, не знаю.
От Игорь С.
К Alex~1 (06.03.2018 02:47:46)
Дата 10.03.2018 00:07:31

Кооперация

Если советское до сих пор работает, обслуживается, а даже где-то (КРНД) развивается - это уже кое - что.
Это значит, что кооперация восстановлена (до определенной степени) и развала российского ВПК США не дождется.

Это значит, что ВПК способен решать достаточно сложные задачи. Какой-никакой, но козырь в дискуссии с партнерами...
От Alex~1
К Игорь С. (10.03.2018 00:07:31)
Дата 10.03.2018 06:17:19

Re: Кооперация

>Если советское до сих пор работает, обслуживается, а даже где-то (КРНД) развивается - это уже кое - что.
>Это значит, что кооперация восстановлена (до определенной степени) и развала российского ВПК США не дождется.

Да, конечно, что-то живое еше осталось. А что-то и здорово улучшилось - например, связь. Впрочем, 30 лет прошло. Это как 1975 по сравнению с 1945 - по времени. Даже больше.

>Это значит, что ВПК способен решать достаточно сложные задачи. Какой-никакой, но козырь в дискуссии с партнерами...

Козырь с партнерами - это только СЯС (и ТЯО).Это тот же козырь, что и сорок лет назад. И даже "изделия" (которые в армии и в нужном количестве) те же. :)
От Игорь С.
К Alex~1 (10.03.2018 06:17:19)
Дата 10.03.2018 08:49:44

Re: Кооперация

>>Если советское до сих пор работает, обслуживается, а даже где-то (КРНД) развивается - это уже кое - что.
>>Это значит, что кооперация восстановлена (до определенной степени) и развала российского ВПК США не дождется.
>
>Да, конечно, что-то живое еше осталось. А что-то и здорово улучшилось - например, связь. Впрочем, 30 лет прошло. Это как 1975 по сравнению с 1945 - по времени. Даже больше.

Еще раз повторю, оно не "осталось". это восстановили. У нас был огромный 20-летний кадровый разрыв лет 10 назад. Либо только из института, либо за 50.

Т.е. еще немного, 10 лет ничегонеделания и ничего бы не остались. сейчас худо бедно какие-то кадры подготовлены.
Это новые кадры, они умеют решать новые задачи, и им около 40. Это значит, что у нас пока есть время.

Как писали в то время: ваш завод выпустил 5 изделий, молоцы. Сколько вы сможете выпускать через 5 лет? Денег мы дадим сколько надо. Ответ.Через 5 лет мы не сможет выпускать нисколько, потому что средний возраст выпускавших - 75 лет.

Так вот теперь это не так. И это важно.

>>Это значит, что ВПК способен решать достаточно сложные задачи. Какой-никакой, но козырь в дискуссии с партнерами...
>
>Козырь с партнерами - это только СЯС (и ТЯО).Это тот же козырь, что и сорок лет назад. И даже "изделия" (которые в армии и в нужном количестве) те же. :)

Козырь в первую очередь - средства доставки, причем есть желание показать, что никакие средства ПРО не защитят. Если есть надежда, что через 10 лет все само заржавеет, а остальное перехватите, то забудьте, не заржавеет, замучаетесь пыль глотатьрасставляя средства перехвата.

А теперь давайте поговорим.

Где-то так.

Есть лучшие предложения?
От Alex~1
К Игорь С. (10.03.2018 08:49:44)
Дата 13.03.2018 05:09:23

Re: Кооперация

>Козырь в первую очередь - средства доставки, причем есть желание показать, что никакие средства ПРО не защитят. Если есть надежда, что через 10 лет все само заржавеет, а остальное перехватите, то забудьте, не заржавеет, замучаетесь пыль глотать расставляя средства перехвата.

Игорь, ПРО - это сказки. Ничего американское ПРО перехватить не в состоянии (даже стоящие на вооружении старые советские ракеты). Ну, кроме случайных единичных запусков. Я о реальности, а не о пропаганде.
Для доведения до сознания оболваненных пропагандой простецов чувства уязвимости нужна не техника, а опять-таки пропаганда.
Это не наезд, это простая констатация фактов.

Ничего особого нового в СЯС я не вижу - есть логичное продолжение советских разработок. Я с тобой согласен, что даже поддерживать такой уровень трудно.

Но есть и новое - я о связи и новом поколении "больших" РЛС.