От Пуденко Сергей
К Администрация (Пуденко Сергей)
Дата 19.06.2009 10:25:56
Рубрики Прочее; Интернет & общество;

раздел ВПедии "Религиозные, экстремистские и повстанческие веб-сайты"

кто-то сомневался, насчет способности "белых" изничтожать "краснопузых врагов"


Война правок в статье Белый террор
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2009/02


отрывок
Есть цитата из интернет-издания http://www.situation.ru/, подпадающего под раздел "Религиозные, экстремистские и повстанческие веб-сайты" правил Википедия:АИ.
--f-p 17:31, 3 февраля 2009 (UTC)


ответ
Смотрите, типичный метод подтасовок Сергея Войтенко


ответ

Опять все свелось к одному и тому же: группа участников, не скрывающая своей идеологической ангажированности и действующая коллективно для проталкивания в статью своей маргинальной точки зрения (т.е., простите за каламбур, самообеляющей точки зрения белогвардейского генералитета) прямо противоречащей уже давно опубликованным и сборникам документов, и научных монографий, и учебников истории. Мало того, что они ее проталкивают с помощью откровенного вандализма, откатов и войны правок (достаточно посмотреть историю правок на этой странице за последнее время), так при этом еще и злоупотребляют нарушением правила ВП:НО, что видно по написанному выше. В то время как участник 80 254 110 49 на странице обсуждения с адским терпением обосновывает по ВП:АИ каждую свою правку, в том числе и "нарушившею предупреждение администратора", его оппоненты пользуются этим для выключения участника из поиска консенсуса по статье.--EL-259 08:04, 4 февраля 2009 (UTC)

-
на кураевку спустя почти 5 лет принесли широко известный материал сайта ("Доклад врачей", 307ая статья альманаха) И что из этого получилось

отрывки
Форум миссионерского портала диакона Андрея Кураева - Семья, дети, воспитание - Вопросы семейных отношений, воспитание детей (Модераторы: Гвоздев Сергей, Юлия Р., Елизавета Бам) - Где рожать, как кормить... а так ли важно?

вброс
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=195257.360
Анастасия222
Вероисповедание:
Православный
Re: Где рожать, как кормить... а так ли важно?
« Ответ #364 : 13.11.2008, 23:03:35 »

и далее

http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSESSID=9046e6fc8ed3392dc1cf77301204f03a&topic=195257.480

Цитата: д.Рустик от 15.11.2008, 14:47:38
Абсолютно согласен с каждым словом!

Заранее предупреждаю,что впредь буду игнорировать все провокации,отклонения от темы и переходы на личности.Я помню свой сан, но не забывайте о нём и Вы: "Если кто из причта досадит пресвитеру,или диакону,да будет отлучён от общения церковного"(56 правило Св.Апостолов).


А у атеистов есть еще один излюбленный прием - наговорить гадостей и добавить: "А где ваше христианское смирение? где ваше "подставь другую щеку"? как вы смеете спорить и возражать?!"
Ну, а тут.. вообще засада...возражать священнику - гореть мне в аду вместе с Натальей Пискуновой

...
Цитата: Наталья Пискунова от 16.11.2008, 16:29:17
болеть-это не грех. Не обязательно за грехи болеют, иногда это просто Промысел. Я видимо,дура--но верю, что если мама молится и Причащается во время беременности, ходит на службу-то кесарево ничего не отнимет у ее малыша, что нужно благодать Божья восполнит. Если потом Причащать ребеночка, молиться с ним и о нем-- то и ИВ Милостью Божьей станет полезным. Бывает Промысел такой.

+100!!!
Как Вы умеете аккуратно и точно доводы подбирать - просто диву даюсь. Точнее выразить уже невозможно.

...
утверждение, у нас действительно уже назвать Православной мамой можно только рожающую в естесственных условиях (дома), не обращающуюся к врачам (в ЖК и в детскую пол-ку), кормящую грудью как минимум до 5 лет, и прививки - ни-ни!

От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (19.06.2009 10:25:56)
Дата 19.06.2009 11:03:11

мамочки, конечно, поголовно дуры набитые, это физиология,

православнутые мамочки дуры в квадрате, это такой же факт как и то, что русская педи-викия заполнена под завязку википидорами,

но

>Есть цитата из интернет-издания http://www.situation.ru/, подпадающего под раздел "Религиозные, экстремистские и повстанческие веб-сайты" правил Википедия:АИ.
--f-p 17:31, 3 февраля 2009 (UTC)

дает повод призадуматься для выноса sitiation из домена ru, минbмально, зеркалом в доменах типа net.

Товарищ Лом ?
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (19.06.2009 11:03:11)
Дата 19.06.2009 11:23:55

Re: мамочки, конечно,...

>православнутые мамочки дуры в квадрате, это такой же факт как и то, что русская педи-викия заполнена под завязку википидорами,


это не мамочки, а дяденьки. У них и фамилии есть, их стОит знать, как-бы господа не визжали насчет противуправного, нды, "раскрытия никОв"

Кто ,пофамильно,поименно,поадресно - нас из шкурных и господских "соображений " выносил из Кольца россияинфо что ли в 2006 и теперь из сегмента рунета - НАДО ЗНАТЬ


дяденьки работают

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/25_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полилогия

Список открыт, по получении упомянутых материалов и материалов из других источников список будет дополнен.

С уважением, ...--Polilog 16:14, 26 апреля 2009 (UTC)

Итог

Названная теория не получила такого распространения, чтобы можно было с чистой совестью создавать о ней статью в Википедии. ВП:ЧНЯВ#Википедия — не средство для распространения новых идей. --Gruznov 08:19, 12 июня 2009 (UTC)



>дает повод призадуматься для выноса sitiation из домена ru, минbмально, зеркалом в доменах типа net.
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (19.06.2009 11:23:55)
Дата 20.06.2009 14:43:45

это недоумок 21 года от роду

http://www.spbgu.ru/forums/uploads/photo-4800.jpg




http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Gruznov

что характерно - мальчик слегка владеет английским, чуть-чуть францзским, мала-мала украинским, зато свободно владеет языком вики-разметки

вот поэтому -

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2009/01/20/

http://www.alleyinsider.com/2009/1/who-the-hell-writes-wikipedia-anyway

Статистика Википедии.
77% всех изменений делают википидоры
(два процента юзеров - 1400 гнуснейших
мудаков и говноедов, ополоумевших от административного
восторга, которые сидят на сайте и круглосуточно
занимаются цензурой контента).

При этом, википидоры контента не добавляют
и статей не пишут, этим занимаются другие,
а википидоры, в лучшем случае, переписывают
статью до неузнаваемости, "правя стиль", а
в худшем - стирают все нахер "за незначительностью".
Как стерли, например, Sleep Chamber.

Я наблюдал, кстати, как это делается -
создал очередную статью по математике, и
немедленно туда пришел википидор и стал
"править стиль". Разумеется, будучи
совершенно незнакомым с математикой, википидор
немедля стал менять терминологию на созвучную
грамматически, совершенно бессмысленным образом.

Но это еще не самый вредный случай, статей
по математике за "ненотабельностью" стирать
никто не собирается (пока). Как ресурс по независимой
музыке (играм, комиксам и другим субкультурным вещам)
за 3-4 года Википедия скатилась от вполне хорошего
в просто никакой, из-за цензуры ополоумевших
википидоров.


ну и подборка маленькая от Вербицкого
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/960011.html

Есть в LJ такое сообщество [info]carians@lj.
Пропагандирует атеизм, публикует статьи
с разоблачением попов. Про него была статья
в ру.википедии. Вроде большая. Года два она
там была, а потом ее стерли. В силу
"незначительности явления". Причем
"незначительность явления" - понятие
сугубо метафизическое, то есть остается на
усмотрение цензора: никаких четких критериев
"значительности" нет. А которые есть,
и те постоянно нарушаются.

Вот подробности: 1 и 2.
Подавляющее большинство (процентов 90)
отметившихся в комментарии были за то, чтоб оставить,
но цензора это не остановило. Что и понятно - гражданин
оголтелый клерикал; среди прочего - держит сайт атеизму.нет.
В Википедии занимается исключительно борьбой за права
РПЦ и против разнообразных атеистов и сектантов.

И таких выродков там 99%. Не потому даже, что человек
плох. А потому что плоха процедура.

Человек это функция процедуры;
а процедура Википедии требует от исполнителя
трусливости, лицемерия и крайней степени лживости.

Урод, который с подобным
произволом готов мириться - это гнойный
выродок, недочеловек. Википидор. Бродячих
собак, конечно, необходимо отстреливать,
но эти твари гораздо грязнее, подлее
и гаже. И бессмысленнее.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1016303.html

Нy, что линки на http://wiki.traditio.ru в Википедии
нельзя ставить, все наверное помнят - эти линки там
аппаратно заблокированы, ибо wiki.traditio это
"attack site" (типа, конкуренты).

А теперь всех людей, которые признаются, что они там
администраторы, на Википедии будут банить по факту
участия в wiki.traditio. Ну типа, на сайте есть материалы,
оскорбительные для админов Википедии.

Тут занятно, что админы ру.Википедии практически
все пидорасы, потому что они друг друга выбирают,
по принципу лояльности. Типа, гей-мафия.
Граждане очень тенденциозно редактируют
и блокируют статьи, посвященные гомосексуализму.
В других пользователях это безобразие за несколько
лет возбудило лютую гомофобию, они долго пытались
бороться с этим обычными в Википедии методами
(добавлением гомофобных статей, исками в арбитраж
и так далее), но оказалось, что у админов все
схвачено, и все желающие сказать нечто гомофобное
были рано или поздно заблокированы. Тогда эти
люди стали активистами вики.традитио, и перенесли
туда хроники по борьбе с гомосексуализмом администрации
Википедии.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/906117.html
В русской Википедии есть сильное лобби пидорасов, которые
подвергают зверской цензуре все статьи, где как-то
ущемляются пидорские представления о реальности;
а равно же и статьи о других советских персоналиях,
которых приводят (вопреки очевидности) в соответствие
с пидорской мифологией, сформированной журналом Огонек
и выступлениями гайдарочубайса.

Интересно, что википидоры-гомофобы, которые с ними борятся,
целиком переняли пидорастическую стратегию и тактику,
в результате ж ни на йоту от натуральных педерасов не
отличны; основным источником конфликтов являются ссылки
на gay.ru, с маниакальным упорством уничтожаемые
гомофобными википидорами, даже из статей про Жана
Жене и других икон педерастического движения.

В принципе, основным занятием пользователя русской
википедии (википидора) является цензура. Одни проводят
десятки часов за ежедневным выискиванием и убийством
ссылок на сибирскую Википедию, другие на гэй.ру, третьи
заняты борьбой с сайтом traditio.ru. В большинстве
случаев, 90% правок к любой статье сводятся к
подобным цензурным практикам. Если бы эти гады столько
же времени проводили за написанием статей, русская
Википедия была б самой большой в мире (и самой мудацкой,
естественно, потому что дегенераты).

От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (20.06.2009 14:43:45)
Дата 28.06.2009 09:43:24

Re: иметь в виду

> не весь текст поста "про зажим швабоды СМИ", а его содержательные моменты

http://politklub.ru/viewtopic.php?f=2&t=484
...
Ошибка Елены заключается в том, что прежде чем что-либо копировать в свой блог, ей следовало ознакомиться с Федеральным списком экстремистских материалов.

Федеральный список экстремистских материалов
http://politklub.ru/viewtopic.php?f=14&t=485&p=726#p726



На форуме PolitKlub.ru не допускается копирование целиком текстов, включенных в "Федеральный список экстремистских материалов". Возможно лишь их цитирование с последующим критическим комментарием, который должен носить осуждающий характер.

...

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций России разработала инструкцию, по которой определяет теперь ответственность владельцев доменов за информацию, публикуемую на форумах, размещенных на этих доменах.

Неизвестный интернет-фашист разместил на форуме уральского информационного агентства Ura.ru комментарий, в котором пожелал смерти руководителям государства, а также выразил ненависть к некоторым группам населения. Этот комментарий инспекторы Федеральной службы заметили до того, как модератор успел ее удалить.

Комментарий экстремиста стал поводом длительного разбирательства в Московском арбитражном суде, который возглавляет, кстати, бывшая одноклассница Дмитрия Медведева. Агентство попыталось оспорить законность претензии, но суд встал на сторону Федеральной службы. Уральское информационное агентство Ura.ru оказалось под угрозой закрытия.