Re:О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении админ
суд может лишить адвоката слова, если суду покажется, что адвокат говорит что-то не то. Или слишком долго. Адвокату судья просто может заткнуть рот в любой момент.
сорри за перепост ненормативной лексики. Мне важно мнение Е.Лукьяновой Пленум Верховного суда принял постановление о праве суда лишать слова участника административного разбирательства
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11442 https://pravo.ru/store/doc/doc/2017_06_13_project_VS_RF_001.pdf "НЕ НУЖНО АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ" ПРАВО НА ЗАЩИТУ! https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/672137476324834/
=========== Пленум Верховного суда принял сегодня 13.06 постановление о праве суда лишать слова участника административного разбирательства. Как передает «Интерфакс», с соответствующей инициативой выступила Генпрокуратура. В ведомстве посчитали, что это позволит ускорить административное судопроизводство и пресекать злоупотребления процессуальными правами, - говорится в сообщении Генпрокуратуры по итогам пленума с участием заместителя Генпрокурора Леонида Коржинёка. Мотивы Генпрокуратуры понятны, - отметил в интервью «Эху» адвокат, руководитель «Команды 29» Иван Павлов. По его словам, ведомство Юрия Чайки понимает, что судебная система просто не справляется с тем числом задержанных, которых нужно проводить по стандартной процедуре, предусмотренной законом. Павлов добавил, что в отличие от законов постановления пленумов ВС вступают в силу немедленно, так что сегодняшнее постановление может быть использовано уже с сегодняшнего дня. Принятое пленумом Верховного суда постановление «О применении мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» делает систему судов бессмысленной. Такое мнение «Эху» высказала доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права ВШЭ Елена Лукьянова. Она добавила, что необходима широкая общественная дискуссия по этому вопросу, чтобы решение было отменено. http://echo.msk.ru/news/1999490-echo.html
комменты юристы вчера рассуждают 1 Ещё раз сюда: "Участник судебного разбирательства, нарушающий установленное судом ограничение, может быть лишен слова после того, как его выступление было ограничено судом во времени, и соответствующее время истекло (пункт 2 статьи 118, часть 5 статьи 171 КАС РФ)."https://legal.report/article/09062017/verhovnyj-sud-razyasnil-kak-shtrafovat-i-udalyat-iz-zala-suda
Когда знаменитые 'тройки' придумали, мотив кажется был такой же : "судебная система просто не справляется с тем числом задержанных, которых нужно проводить по стандартной процедуре"
А что Конституция? Своя рука владыка. Новую напишут. Хорошую. Всего -то Праздник на другой день перенесут.
Vladimir Semenov Извращение административного процесса. Сорокин в гробу наверное перевернулся. (Сорокин В.Д.. Административный процесс и административно-процессуальное право.)
2
https://news.d3.ru/plenum-verkhovnogo-suda-prinial-postanovlenie-o-prave-suda-lishat-slova-uchastnika-administrativnogo-razbiratelstva-1390872/?sorting=rating На человеческом языке — что это означает?
3ABHO3, Что реально любому можно влепить администритивку, а он даже пикнуть не сможет. Т.е. это уже реально профанация, а не суд.
3ABHO3, На человеческом языке — что это означает? пиздец. даже так ПИЗДЕЦ. Это означает что они скоро тройки изобретут И правильно зачем вам что то говорить когда вас все равно растреляют. Теперь Вас будут судить не толкьо без доказательнйо базы и по подложным штампованным протоколам, но и лишать права защиты.
почему то считается, что все что не уголовка не стоит и выеденного яйца. А между тем если у вас пара административных уголовное наказание потом может гораздо жесче.
Да уж дали бы право рассматривать дела вообще без присутствия обвиняемого, дела и каких либо доказательств. Чисто по представлению любого мусора. Пришел такой пухлый сержант ГИБДД, принес пачку протоколов и все. Судья проштамповала, расписалась, а за дверью ждут приставы — сразу ехать описывать имущество тех кто в протоколах — все равно же штрафы платить не будут. Такой ебанины даже в средние века дикой инквизиции не было. НаписалVitGunвчера в 20:31ответить VitGun, административки сейчас так и проходят. Узнаешь что суд был, когда приставы у тебя карту блокируют или машину арестовывают.
QwertyD3 вчера в 21:49 Лучше не заметку на Эхе читать, а собственно Постановление. Там несколько иначе написано. Это, конечно, не отменяет возможности суда ограничить время выступления одной минутой или сделать два замечания за одну минуту, тем не менее, это не просто "лишить слова". ...
