Встреча: Статья

	От	Константин
	К	Пуденко Сергей
	Дата	11.01.2017 15:20:13
	Рубрики	В стране и мире;

У Арриги вычитал ...«паранойяльнй стиль» американской политики...

...
В «Новом империализме» Харви дополняет это наблюдение утверждением Арендт о том, что «гоббсовское государство представляет собой неустойчивую структуру и всегда вынуждено обеспечивать себе новые опоры извне; иначе оно бы быстро распалось на бесцельный и бессмысленный хаос частных интересов, из которого оно возникло».48

Харви считает, что утверждение Арендт особенно применимо к Соединенным Штатам. В этом «совершенно необычайном мультикультурном иммигрантском обществе… безжалостный конкурентный индивидуализм…постоянно революционизирует социальную, экономическую и политическую жизнь… [делая] демократию хронически нестабильной». Трудность достижения внутренней сплоченности в таком этически смешанном и весьма индивидуалистическом обществе создала традицию, которую Ричард Хофштадтер в начале 1960‑х годов назвал «паранойяльным стилем» американской политики, то есть традицию, вследствие которой для создания
политической сплоченности необходим страх перед неким «другим» (коммунизмом, социализмом, анархизмом, «внешними источниками беспокойства» или — для левых — заговорами капиталистов или государства). Иногда «вся страна кажется непокорной вплоть до неуправляемости».
...
http://www.prognosis.ru/prog/summer_2005.pdf
Джованни Арриги
Утрата гегемонии

Re: вроде определились . Тех же щей погуще влей - Пуденко Сергей 12.01.2017 21:55:11 (303, 2246 b)

Re: ню-ню

Пуденко Сергей

16.01.2017 21:03:58 (231, 1794 b)

Ответить на сообщение

Автор	Константин	Время	11.01.2017 15:20:13
Тема	У Арриги вычитал ...«паранойяльнй стиль» американской политики...
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>...
>В «Новом империализме» Харви дополняет это наблюдение утверждением Арендт о том, что «гоббсовское государство представляет собой неустойчивую структуру и всегда вынуждено обеспечивать себе новые опоры извне; иначе оно бы быстро распалось на бесцельный и бессмысленный хаос частных интересов, из которого оно возникло».48

>Харви считает, что утверждение Арендт особенно применимо к Соединенным Штатам. В этом «совершенно необычайном мультикультурном иммигрантском обществе… безжалостный конкурентный индивидуализм…постоянно революционизирует социальную, экономическую и политическую жизнь… [делая] демократию хронически нестабильной». Трудность достижения внутренней сплоченности в таком этически смешанном и весьма индивидуалистическом обществе создала традицию, которую Ричард Хофштадтер в начале 1960‑х годов назвал «паранойяльным стилем» американской политики, то есть традицию, вследствие которой для создания
>политической сплоченности необходим страх перед неким «другим» (коммунизмом, социализмом, анархизмом, «внешними источниками беспокойства» или — для левых — заговорами капиталистов или государства). Иногда «вся страна кажется непокорной вплоть до неуправляемости».
>...
> http://www.prognosis.ru/prog/summer_2005.pdf
>Джованни Арриги
>Утрата гегемонии

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я