Встреча: Статья

	От	Alex~1
	К	Константин
	Дата	11.11.2016 02:47:20
	Рубрики	В стране и мире;

Re: Что там...

>Вроде ка незадолго до выборов существенно подняли страховые взносы ? (С кого с работодателей или с самих граждан?

Не в курсе - у нас с женой не подняли. Вообще, сильно сомневаюсь - размер страховых премий устананавливают страховые компании, которые все до одной частные. Государство не устанавливает размер страховых премий.

>Насколько это существенно для бюджета граждан?

Страховка - дело для большинства дорогое. Вот здесь вмешивается эта самая obamacare, точнее, Patient Protection and Affordable Care Act. :) Принят в 2010. Он устанавливает, что с 2015 г. работодатель, у которого 50 и больше постоянно занятых наемных сотрубников, должен предоставлять страховку (если сотрудник желает ее получать). Пример того, что не желает получать - это, например, работающий супруг/супруга, который имеет страховку на семью. Похоже, этот тот случай (с женой водилы), который описан в мутном тексте, который ты привел.
"Предоставлять" - это означает, что работодатель сам выбирает страховку, и оплачивает ее часть (остаток оплачивает сам сотрудник). Какую долю оплачивает работодатель - это по-разному. Обычно примерно половину.

Перейдем к тексту.

>Жила-была одна американская семья. Муж работал водителем, а жена - менеджером у меня в зубном офисе.

Вряд ли в зубном офисе у этого грызика больше 50 наемных сотрудников.

>Муж работал сверхурочные, получал за это хорошую прибавку, плюс имел на работе социальные ништяки в виде страховок и все были довольны. Но, пришел к власти Обама, придумал свой план реконструкции здравоохранения. Ништяки вдруг страшно подорожали...

Странно. Чего ради "ништяки", т.е. страховка, подорожала? Налоги возросли - для федеральных и местных бюджетов для поддержки неимущих в смысле помощи в получении платной (как и раньше) страховки.
Если страховые премии возросли, то Обама и obamacare тут не причем.

>и на работе мужу сказали: "Извини, мужик, денег на такие дорогие ништяки нет. А поскольку Обама законом обязал нас выплачивать ништяки всем, кто на полной ставке, то отбираем у тебя не только сверхурочные, но и полную ставку."

Бред сивой кобылы. Во-первых, obamacare к стоимости страховки отношения не имеет. Во-вторых, страховки очень разные, и по возможностям, и по стоимости - никто не мешал работодателю преждоставлять страховку подешевле и попроще. Некаких проблем, вообще.
Скорее всего, это басня для сокращения зарплаты. Весь последний год везде одно и то же - массовые сокращения при наличии обьъявлений "требуется...". Требуется, но на существенно меньшую зарплату.

>Денег вдруг стало намного меньше, а ништяки пришлось покупать себе самим.

Ну, что поделать - бывает. Но obamacare тут не при чем - просто работодалю не хвалило на новый Мерседес. :)

>Муж попытался найти другую работу, но обломался - за пять лет до пенсии он никому не нужен. Берут молодых и перспективных, да все равно не на полную ставку.

Да. Но не потому, что obamacare. Я пока этим летом искал работу - столкнулся с ситуацией лично.

>Жена пришла ко мне и сказала: "Выручай, босс, заплати хотя бы половину, т.е. мою часть." Стал платить, проклиная Обаму.

А раньше не платил? :)

>Но коварный Обама взял и придумал, чтоб те деньги, которые я даю на страховку, обложить налогом, т.е. часть попросту отобрать.

Это я не в курсе - как облагается, и были ли тут какие-то изменения в последнее время.

>При этом цены на ништяки прилично выросли.

Еще раз - если это так, то претензии к частным страховым компаниям. Ни мои платежи, и платежи жены е возщросли. Точнее, возросли, но на обычные 3-4 процента в год. Как и все остальное. Кроме зарплаты, понятно. :)

>Жить стало еще хуже. Настал ноябрь этого года, обрадовав семью очередным повышением цен на страховки, чуть ли не на треть. Грустно стало в американской семье.

Еще раз - если это так, то претензии ек частным страховым компаниям. :)

>И вот наступает день выборов. Раньше голосовать ходила только жена. А вчера она вытащила и мужа и взрослых сыновей, и всех несознательных соседей в округе. Под лозунгом "Долой Обамовщину!" все дружно проголосовали за Трампа. Не потому, что он такой няша, а потому, что еще четыре года клинтоно-обамовщины просто не потянут.

Трамп обещает не снижение стоимости страховки, а уменьшение "социальной поддержки" в обмен на создание новых рабочих мест. Именно поэтому Трамп получил поддержку нижнего среднего класса. Они хотят работать, а не получать пособия.

Единственное, что выиграет сразу гипотетический протестант против obamacare - не надо будет платить налог при отсутствии страховки (это часть obamacare). Согласно этому закону, каждый должен было иметь страховку. Обычно за деньги, с некоторой поддержкой за счет федерального и местного бюджетов. Obamacare как страховка (medicaid, обычно) стОит достаточно дорого - дороже многих "обычных" дешевых и плохих страховок.

В общем, при "Трампе" вольный безработный протестант против obаmacare получит полное право жить без страховки, не платя за это. Результат: либо новое повышение налогов на лечение не имеющих страховки за счет федерального/местного бюджетов (сейчас что-то платят в виде налога не имеющие страховки - на базовукю межпомощь хватит), либо свобода помереть без медицинской помощи (обязать врачей лечить бесплатно государство не имеет права).

Re: Что там... - Константин 11.11.2016 09:51:16 (257, 369 b)

Ответить на сообщение

Автор	Alex~1	Время	11.11.2016 02:47:20
Тема	Re: Что там...
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>>Вроде ка незадолго до выборов существенно подняли страховые взносы ? (С кого с работодателей или с самих граждан?
>
>Не в курсе - у нас с женой не подняли. Вообще, сильно сомневаюсь - размер страховых премий устананавливают страховые компании, которые все до одной частные. Государство не устанавливает размер страховых премий.

>>Насколько это существенно для бюджета граждан?
>
>Страховка - дело для большинства дорогое. Вот здесь вмешивается эта самая obamacare, точнее, Patient Protection and Affordable Care Act. :) Принят в 2010. Он устанавливает, что с 2015 г. работодатель, у которого 50 и больше постоянно занятых наемных сотрубников, должен предоставлять страховку (если сотрудник желает ее получать). Пример того, что не желает получать - это, например, работающий супруг/супруга, который имеет страховку на семью. Похоже, этот тот случай (с женой водилы), который описан в мутном тексте, который ты привел.
>"Предоставлять" - это означает, что работодатель сам выбирает страховку, и оплачивает ее часть (остаток оплачивает сам сотрудник). Какую долю оплачивает работодатель - это по-разному. Обычно примерно половину.

>Перейдем к тексту.

>>Жила-была одна американская семья. Муж работал водителем, а жена - менеджером у меня в зубном офисе.
>
>Вряд ли в зубном офисе у этого грызика больше 50 наемных сотрудников.

>>Муж работал сверхурочные, получал за это хорошую прибавку, плюс имел на работе социальные ништяки в виде страховок и все были довольны. Но, пришел к власти Обама, придумал свой план реконструкции здравоохранения. Ништяки вдруг страшно подорожали...
>
>Странно. Чего ради "ништяки", т.е. страховка, подорожала? Налоги возросли - для федеральных и местных бюджетов для поддержки неимущих в смысле помощи в получении платной (как и раньше) страховки.
>Если страховые премии возросли, то Обама и obamacare тут не причем.

>>и на работе мужу сказали: "Извини, мужик, денег на такие дорогие ништяки нет. А поскольку Обама законом обязал нас выплачивать ништяки всем, кто на полной ставке, то отбираем у тебя не только сверхурочные, но и полную ставку."
>
>Бред сивой кобылы. Во-первых, obamacare к стоимости страховки отношения не имеет. Во-вторых, страховки очень разные, и по возможностям, и по стоимости - никто не мешал работодателю преждоставлять страховку подешевле и попроще. Некаких проблем, вообще.
>Скорее всего, это басня для сокращения зарплаты. Весь последний год везде одно и то же - массовые сокращения при наличии обьъявлений "требуется...". Требуется, но на существенно меньшую зарплату.

>>Денег вдруг стало намного меньше, а ништяки пришлось покупать себе самим.
>
>Ну, что поделать - бывает. Но obamacare тут не при чем - просто работодалю не хвалило на новый Мерседес. :)

>>Муж попытался найти другую работу, но обломался - за пять лет до пенсии он никому не нужен. Берут молодых и перспективных, да все равно не на полную ставку.
>
>Да. Но не потому, что obamacare. Я пока этим летом искал работу - столкнулся с ситуацией лично.

>>Жена пришла ко мне и сказала: "Выручай, босс, заплати хотя бы половину, т.е. мою часть." Стал платить, проклиная Обаму.
>
>А раньше не платил? :)

>>Но коварный Обама взял и придумал, чтоб те деньги, которые я даю на страховку, обложить налогом, т.е. часть попросту отобрать.
>
>Это я не в курсе - как облагается, и были ли тут какие-то изменения в последнее время.

>>При этом цены на ништяки прилично выросли.
>
>Еще раз - если это так, то претензии к частным страховым компаниям. Ни мои платежи, и платежи жены е возщросли. Точнее, возросли, но на обычные 3-4 процента в год. Как и все остальное. Кроме зарплаты, понятно. :)

>>Жить стало еще хуже. Настал ноябрь этого года, обрадовав семью очередным повышением цен на страховки, чуть ли не на треть. Грустно стало в американской семье.
>
>Еще раз - если это так, то претензии ек частным страховым компаниям. :)

>>И вот наступает день выборов. Раньше голосовать ходила только жена. А вчера она вытащила и мужа и взрослых сыновей, и всех несознательных соседей в округе. Под лозунгом "Долой Обамовщину!" все дружно проголосовали за Трампа. Не потому, что он такой няша, а потому, что еще четыре года клинтоно-обамовщины просто не потянут.
>
>Трамп обещает не снижение стоимости страховки, а уменьшение "социальной поддержки" в обмен на создание новых рабочих мест. Именно поэтому Трамп получил поддержку нижнего среднего класса. Они хотят работать, а не получать пособия.

>Единственное, что выиграет сразу гипотетический протестант против obamacare - не надо  будет платить налог при отсутствии страховки (это часть obamacare). Согласно этому закону, каждый должен было иметь страховку. Обычно за деньги, с некоторой поддержкой за счет федерального и местного бюджетов. Obamacare как страховка (medicaid, обычно) стОит достаточно дорого - дороже многих "обычных" дешевых и плохих страховок.

>В общем, при "Трампе" вольный безработный протестант против obаmacare получит полное право жить без страховки, не платя за это. Результат: либо новое повышение налогов на лечение не имеющих страховки за счет федерального/местного бюджетов (сейчас что-то платят в виде налога не имеющие страховки - на базовукю межпомощь хватит), либо свобода помереть без медицинской помощи (обязать врачей лечить бесплатно государство не имеет права).

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я