Встреча: Статья

	От	Alex~1
	К	K
	Дата	02.04.2008 13:41:27
	Рубрики	В стране и мире;

Re: Диалектика заставляла...

>Диалектика была явно ни причем.

По большому счету - при чем. Не только диалектика, конечно. Когда человек не понимает, что есть законы, и уверен (на познавательном уровне), что есть только стадо баранов и элита/антиэлита/масоны, создающие аттракторы, общества, ценности и народы, то много чего упрощается. Это еще хорошо, если всего-навсего виноградник под руку попал.

>А вот группа экспертов ЦК была даже
>очень при чем, она все эти идеи и выдвигала, и одним из руководителей
>группы экспертов был Кара-Мурза.

К, вы упрощаете. Конкретный индивид "социальному анализу" не подлежит по определению.

>Теперь понятно, почему затем в своих
>статьях Кара-Мурза пытался переложить вину и на интеллигенцию, на
>преподавателей марксизма-ленинизма, на жидомасонов? Виноватыми
>оказались все, даже не правильно рисовавшие конька-горбунка, все кроме
>партноменклатуры, затеявшей перестройку и осуществившей ее. Работа
>группы Кара-Мурзы по уничтожению СССР имела вполне четкую
>формулировку - любой ценой сохранить власть партноменклатуры, этой
>ценой и оказалась жизнь страны, в конечном итоге партноменклатура
>распилила страну.

Это все верно. Но лично Кара-Мурза, Сергей наш Георгиевич, как уникальная личность во Вселенной, может иметь и другие мотивы, и задачи. Хотя бы и в группе экспертов. Диалектика, блин. :) Поэтому заманчиво объяснить конкретно Кара-Мурзу как конкретного публициста через "объективные задачи, стоящие перед экспертной обслугой ЦК", но это порочный путь. Конкретно Кара-Мурзу нужно рассматривать, исходя из деяний конкретного Кара-Мурзы. А вот кара-мурзизм как некре социальное явление уже нельзя рассмтаривать на основе конкретного КАра-Мурзы. :)

>Чем занят Кара-Мурза сегодня? Все тем же, пытается сохранить власть и
>привилегии партноменклатуры, и опять любой ценой.

>Чем Маркс не угодил Кара-Мурзе? Тем же, чем и остальным. Не
>диалектикой и не русофобией. Маркс ведет разговор об интересе, а это
>смертельно для демагогии Кара-Мурз, и так как они не могут спорить с
>Марксом на прямую, то они пытаются всяко разно облить его помоями по
>другим поводам, то в диалектику вцепятся, то объявят Маркса русофобом.

Нет, у Маркса просто другие идеалы. :( Боюсь, до понимания интересов Кара-Мурзе далеко. Все-таки я привык думать о людях хорошо.

>А если Кара-Мурза начнет обсуждать именно интересы групп населения, то
>вся его демагогия рассыплется как карточный домик. Вот и несет он
>околесицу о ядрах народов и прочую туманную чушь. Вы, конечно, можете
>попытаться выявить теоретическую не состоятельность Кара-Мурзы, но он
>нанес уже столько чуши, в том числе в своем последнем, уже явно
>рассчитанном на дебилов, труде про Маркса, что очередное разоблачение
>его полной некомпетентности ничего не прибавит.

Это неважно. Важно, чтобы его читатели-почитатели хотя бы обратили внимание, до чего аналитик договорился.

>Кара-Мурза боится
>только одного - разговора о классово-социальной сути своей позиции,
>где он предстает не защитником слабых, а политической проституткой на
>службе коррумпированной паразитической номенклатуры.

Да нет же. Он просто считает, что интересы слабых состоят в том, чтобы их пасли сильные, могучие и добрые. :)

Re: Диалектика заставляла... - K 03.04.2008 04:51:41 (895, 1678 b)

Re: Диалектика заставляла...

Alex~1

03.04.2008 09:32:32 (819, 1225 b)

Ответить на сообщение

Автор	Alex~1	Время	02.04.2008 13:41:27
Тема	Re: Диалектика заставляла...
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>>Диалектика была явно ни причем.
>
>По большому счету - при чем. Не только диалектика, конечно. Когда человек не понимает, что есть законы, и уверен (на познавательном уровне), что есть только стадо баранов и элита/антиэлита/масоны, создающие аттракторы, общества, ценности и народы, то много чего упрощается. Это еще хорошо, если всего-навсего виноградник под руку попал.

>>А вот группа экспертов ЦК была даже
>>очень при чем, она все эти идеи и выдвигала, и одним из руководителей
>>группы экспертов был Кара-Мурза.
>
>К, вы упрощаете. Конкретный индивид "социальному анализу" не подлежит по определению.

>>Теперь понятно, почему затем в своих
>>статьях Кара-Мурза пытался переложить вину и на интеллигенцию, на
>>преподавателей марксизма-ленинизма, на жидомасонов? Виноватыми
>>оказались все, даже не правильно рисовавшие конька-горбунка, все кроме
>>партноменклатуры, затеявшей перестройку и осуществившей ее. Работа
>>группы Кара-Мурзы по уничтожению СССР имела вполне четкую
>>формулировку - любой ценой сохранить власть партноменклатуры, этой
>>ценой и оказалась жизнь страны, в конечном итоге партноменклатура
>>распилила страну.
>
>Это все верно. Но лично Кара-Мурза, Сергей наш Георгиевич, как уникальная личность во Вселенной, может иметь и другие мотивы, и задачи. Хотя бы и в группе экспертов. Диалектика, блин. :) Поэтому заманчиво объяснить конкретно Кара-Мурзу как конкретного публициста через "объективные задачи, стоящие перед экспертной обслугой ЦК", но это порочный путь. Конкретно Кара-Мурзу нужно рассматривать, исходя из деяний конкретного Кара-Мурзы. А вот кара-мурзизм как некре социальное явление уже нельзя рассмтаривать на основе конкретного КАра-Мурзы. :)

>>Чем занят Кара-Мурза сегодня? Все тем же, пытается сохранить власть и
>>привилегии партноменклатуры, и опять любой ценой.
>
>>Чем Маркс не угодил Кара-Мурзе? Тем же, чем и остальным. Не
>>диалектикой и не русофобией. Маркс ведет разговор об интересе, а это
>>смертельно для демагогии Кара-Мурз, и так как они не могут спорить с
>>Марксом на прямую, то они пытаются всяко разно облить его помоями по
>>другим поводам, то в диалектику вцепятся, то объявят Маркса русофобом.
>
>Нет, у Маркса просто другие идеалы. :( Боюсь, до понимания интересов Кара-Мурзе далеко. Все-таки я привык думать о людях хорошо.

>>А если Кара-Мурза начнет обсуждать именно интересы групп населения, то
>>вся его демагогия рассыплется как карточный домик. Вот и несет он
>>околесицу о ядрах народов и прочую туманную чушь. Вы, конечно, можете
>>попытаться выявить теоретическую не состоятельность Кара-Мурзы, но он
>>нанес уже столько чуши, в том числе в своем последнем, уже явно
>>рассчитанном на дебилов, труде про Маркса, что очередное разоблачение
>>его полной некомпетентности ничего не прибавит.
>
>Это неважно. Важно, чтобы его читатели-почитатели хотя бы обратили внимание, до чего аналитик договорился.

>>Кара-Мурза боится
>>только одного - разговора о классово-социальной сути своей позиции,
>>где он предстает не защитником слабых, а политической проституткой на
>>службе коррумпированной паразитической номенклатуры.
>
>Да нет же. Он просто считает, что интересы слабых состоят в том, чтобы их пасли сильные, могучие и добрые. :)

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я