Думаю, что многие уже задумывались над этой темой. Действительно, сегодня получая информацию, рассматривая текст требуется прогонять его через специальный антивирус, который обеспечит защиту от несанкционированного (вами, читающим) неуправляемого эмоционального возбуждения или серьезного сбоя мышления, который не позволит увидеть явную, на самом деле ошибку. В принципе в него должны войти знания о самых разнообразных приемах манипуляторов. Здесь я предлагаю простую схему (измененная схема Лифтона) выделения и отсечения сильнодействующих манипулятивных воздействий. Каждый из этих вирусов может оказать серьезное влияние, в то время как должен быть локализован и нейтрализован. Зачастую вирус может передаваться от одного к другому без осознания. Надо проверять, что выполняются след. признаки:
1) Нормальная среда подачи информации.
Нормальная информация должна передаваться нормальным образов - без подмешивания любых иных паразитных факторов (неправильные ударения, знаки препинания, не на месте большие буквы, особые цвета, всполохи, искаженное построение текста и расстановка параграфов, неуместная матерщина и т.п.)
2) Отсутствие аппеляции к религиозно-мистическому фактору
В действительности все они стоят друг друга как манипуляции (СССР подавлял верующих, за это его Бог покарал, или СССР напал на Афганистан, и за это его покарал Аллах, потому Аллах Акбар (на одном мусульманском сайте))
3) Отсутствие аппеляции расчитанной на вызов брезгливости
Брезгливость и чистота - глубоко укоренившиеся в подсознании чувства, которые способны повлиять на человекада так что он и сам не заметит. (сюда стоит отнести обвинения в нечистоте (незаконченности, неполноте, ограниченности) теорий, несоответстви идеалам, требования покаяния и т.п.)
4) Отсутствие аппеляции к научности
Постоянное выскакивание некой "науки" как главного судьи типичный признак такой манипуляции. При этом научной может быть любая бредня. Главным в науке является научный подход, который подвергает всё сомнению, и считает судьей факт и эксперимент, но манипуляторы пытаются воспользоваться только авторитетом науки для укрепления своих идей, научному подходу не следуя.
5) Отсутствие неправильного использования русского языка.
Любая заметная форма искажения русского языка, неправильное написание слов, неправильная расстановка заглавных букв и знаков препинания, переименование значений слов (например, называние социально-культурных групп этносом), перепутывание значений слов, использование слов-омеб (даже СГКМ хоть и написал "Манипуляцию", не может отделаться от использования неопределенного слова "марксизм"))
6) Отсутствие явно выраженных "сенсационных" утверждений.
Пример: (Летоисчисление перенести на 1000 лет вперед, перекрасить кремль в синий цвет, и т.п.)
7) Отсутствие разделения людей
Сюда стоит отнести информацию, предлагающую любые формы манихейского разделения людей на добро и зло вместо идей, ищущих и предлагающих компромиссы.
Еще о науке. - Durga09.03.2006 20:08:18 (47, 303 b)
Есть проблема - Игорь С.02.03.2006 21:45:15 (65, 204 b)
