|
|
От
|
Вадим Рощин
|
|
|
К
|
serge
|
|
|
Дата
|
11.03.2007 23:02:55
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
звенья цепочки ну никак не хотят скаладываться в одно целое
>Российская Империя пришла к своему краху закономерно.
кризисы политарных обществ - это такая же закономерность
>Нет. Клеветать и расстреливать товарищей нехорошо. Кто бы спорил? Но Вы опять упустили суть аргумента. Я рассматривал следующий Ваш аргумент:
>1. Сталин создал сословие номенклатуры со всеми ее недостатками.
>2. Номенклатура в 1991 году разрушила СССР ради реализации своих сословных интересов.
>Вывод: в разрушении СССР виноват Сталин.
>Мой контр-аргумент был:
>1. Создание номенклатуры на том историческом этапе было необходимо. Оно разрешило ряд насущных проблем, которые разрешить на тот момент иначе было невозможно.
>2. Появление номенклатуры породило новые проблемы - диалектика однако.
>3. Разрешение этих новых проблем было задачей следующего поколения, при котором появление большой массы образованных советских людей позволяло начать постепенную замену номенклатуры самоуправлением.
>4. Этого сделано не было, что и привело в числе прочих причин к краху СССР.
>Давайте в этой подветке держаться в указанных рамках. Иначе она выродится в очередной флейм, бессмысленный и беспощадный.
>Остальные вины сталинизма можно по одной обсуждать в других подветках. Если Вам интересно.
ваша схема при всей её видимой логичности грешит одним "маленьким" недостатком: звенья цепочки ну никак не хотят скаладываться в одно целое. Как не поверни, а всё равно какого-нибудь звена не хватет.
Вот к примеру, вы говорите, что "Разрешение этих новых проблем было задачей следующего поколения. Этого сделано не было" - ну а почему следующее поколение так облажалось? И кто собствено воспитывал это самое следующее поколение, и как (оно же не с Марса прилетело)? Что конретно должен был делать Хрущев (следущее покаление): довести десталинизацию до конца или наоборот покрепче завернуть гайки? Я думаю, что у вас нет внятного ответа на этот вопрос. А почему, знаете? Потому что вы упорно хотите выбросить из своей схемы то самое недостающее звено цепи, вы его стыдливо предлагаете мне вынести в другую ветку. Это звено назвается: "ответственность перед судом истории конкретных исторических деятелей за их конкретное историческое паскудство". И пока вы будете это звено заметать под ковер - ничего у вас не получиться: никакой стройной схемы.