От Михайлов А.
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 31.12.2007 01:49:27
Рубрики Управление & методология;

Маленькое полилогическое упражнение.

Из заделов про эндогенные волны, снятие и освещение ЧЭФ .

Ответ на вопрос ИГА - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/238169.htm Почему 90-е это не «этап» а «фазис деконструкции»? Какая суть скрывается за словами?

Дело в том, что из всей гетерахии укладов составляющих советское общество можно выделить базовую, главенствующую чистую эндогенную форму — линейную форму социализма со всеми её атрибутами вроде собственности трудовых коллективов на технологии (деятельности), то для России 90-х этого сделать нельзя, нет какой-либо ЧЭФ, которая была бы похожа на 90-е, что и создало у некоторых теоретиков ощущение краха марксисткой методологии, хотя никакого краха нет, просто мы оказались в переходном процессе, а ЧЭФ это состояния, точнее процессы расширенного воспроизводства качественно одного и того же состояния - при ЧЭФ капитализм это товарное накопление, при ЧЭФ социализм — технологическое, причем в отличии от более ранних обе формы инфинитны, не ограничены сверху, хотя темпы товарного накопления, в отличии от технологического имеют тенденцию к снижению (понижение нормы прибыли), каковая инфинитность порождает «линейное время» «прогресс» внутри каждой из форм, котрые деконструкции не свойственны — она неоднолинейна, хотя финитна, компактна, в отличии от следующей ЧЭФ когнитивного социализма, где «время» по видимому «релятивно» как пространство-время в ОТО.
От Павел Чайлик
К Михайлов А. (31.12.2007 01:49:27)
Дата 04.01.2008 00:42:30

А каков смысл...

>Из заделов про эндогенные волны, снятие и освещение ЧЭФ .

>Ответ на вопрос ИГА - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/238169.htm Почему 90-е это не «этап» а «фазис деконструкции»? Какая суть скрывается за словами?

>Дело в том, что из всей гетерахии укладов составляющих советское общество можно выделить базовую, главенствующую чистую эндогенную форму — линейную форму социализма со всеми её атрибутами вроде собственности трудовых коллективов на технологии (деятельности), то для России 90-х этого сделать нельзя, нет какой-либо ЧЭФ, которая была бы похожа на 90-е, что и создало у некоторых теоретиков ощущение краха марксисткой методологии, хотя никакого краха нет, просто мы оказались в переходном процессе, а ЧЭФ это состояния, точнее процессы расширенного воспроизводства качественно одного и того же состояния - при ЧЭФ капитализм это товарное накопление, при ЧЭФ социализм — технологическое, причем в отличии от более ранних обе формы инфинитны, не ограничены сверху, хотя темпы товарного накопления, в отличии от технологического имеют тенденцию к снижению (понижение нормы прибыли), каковая инфинитность порождает «линейное время» «прогресс» внутри каждой из форм, котрые деконструкции не свойственны — она неоднолинейна, хотя финитна, компактна, в отличии от следующей ЧЭФ когнитивного социализма, где «время» по видимому «релятивно» как пространство-время в ОТО.

релятивности времени когнитивного социализма на подобии пространства-времени в ОТО.
Понятно, что это аналогия, но Вас не затруднит немного ее раскрыть?
От Михайлов А.
К Павел Чайлик (04.01.2008 00:42:30)
Дата 06.01.2008 23:12:05

Re: А каков

>А каков смысл релятивности времени когнитивного социализма на подобии пространства-времени в ОТО.
>Понятно, что это аналогия, но Вас не затруднит немного ее раскрыть?


Пространство -время ОТО отличается от ньютоновского пространства-времени тем, что является многообразием — если второе является просто евклидовым пространством, о первое лишь локально гомеоморфно евклидову. Вот и проиллюстрировал различие между линейной и когнитивной формами социализма противопоставление евклидова пространства и многообразия — когнитивный социализм состоит из когнитивно-коммуникативных проектов как многообразие из карт.
От Павел Чайлик
К Михайлов А. (06.01.2008 23:12:05)
Дата 11.01.2008 00:26:53

Спасибо,

>>А каков смысл релятивности времени когнитивного социализма на подобии пространства-времени в ОТО.
>>Понятно, что это аналогия, но Вас не затруднит немного ее раскрыть?
>

>Пространство -время ОТО отличается от ньютоновского пространства-времени тем, что является многообразием — если второе является просто евклидовым пространством, о первое лишь локально гомеоморфно евклидову. Вот и проиллюстрировал различие между линейной и когнитивной формами социализма противопоставление евклидова пространства и многообразия — когнитивный социализм состоит из когнитивно-коммуникативных проектов как многообразие из карт.

Где можно почитать о модели когнитивного социализме и ее основных отличиях от линейно-диспозитивной модели?
Если Вам будет не лень, напишите, пожалуйста, пару строк по этому вопросу.
От Михайлов А.
К Павел Чайлик (11.01.2008 00:26:53)
Дата 12.01.2008 01:51:21

Почитать можно будет здесь. :)

В «Проблемах полилогии» после пункта 1.2 где я намерен обсудить строение капитализма и линейной форме и обозначить направление в котором возникает когнитивный социализм то самый «знаниевый» социализм котрым Шушарин и вслед за ним Чекалин, Харчевников и др. обозначают постлинейность. Но я подчеркивал и еще раз подчеркну — прежде всего — знание о преодолеваемых формах, модель преодолевающей формы, это нормативность пытающаяся убить открытость будушего, навязать будущему себя, а с вопросу о нормативностях, о превращении теории в проект я посвящу отдельную главу.