Готовится существенное расширение прав полицейских
Получил рассылку с change.org Тихой сапой, путём редакции существующих законов, готовится фундаментальное расширение прав полицейских. ... В Государственную Думу РФ депутатами Эрнестом Валеевым и Василием Пискаревым («Единая Россия») внесен Проект Федерального закона N 147239-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О полиции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 11.04.2017). В ФЗ «О полиции» предлагается прописать, что «Сотрудник полиции... выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой закона и государства», «Государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей» (ч.ч. 1, 1.1 ст. 30 будущего закона). Под этой красивой, но неконституционной фразой скрывается следующее: 1. Государство обязывает своих граждан к безусловному повиновению любым (даже заведомо незаконным) требованиям сотрудников полиции. Статс-секретарь, заместитель министра МВД Игорь Зубов заявил на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности: «Мы ставим вопрос о введении института "презумпции доверия" к сотрудникам полиции. Когда его действия априори считаются правомерными и только потом должны в судебном или ином порядке доказываться, что он поступил неправильно и превысил свои полномочия. А если он предъявляет законные требования – любой гражданин обязан их исполнить. Обязан! Это должно быть в крови каждого человека.» Таким образом, подразумевается, что любые действия полицейского надо всегда рассматривать как априори законные, что открывает окно для полицейского произвола, ведь сотрудники МВД получат законное право требовать и делать что угодно. Гражданин будет обязан «доверять» даже заведомо противоправным действиям сотрудников полиции или же, что юридически одно и то же, оказывать безусловное повиновение. Это входит в явное противоречие с конституционной нормой, предусматривающей недопустимость произвольного ограничения прав и свобод гражданина. ...
Re:О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении админ
суд может лишить адвоката слова, если суду покажется, что адвокат говорит что-то не то. Или слишком долго. Адвокату судья просто может заткнуть рот в любой момент.
сорри за перепост ненормативной лексики. Мне важно мнение Е.Лукьяновой Пленум Верховного суда принял постановление о праве суда лишать слова участника административного разбирательства
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11442 https://pravo.ru/store/doc/doc/2017_06_13_project_VS_RF_001.pdf "НЕ НУЖНО АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ" ПРАВО НА ЗАЩИТУ! https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/672137476324834/
=========== Пленум Верховного суда принял сегодня 13.06 постановление о праве суда лишать слова участника административного разбирательства. Как передает «Интерфакс», с соответствующей инициативой выступила Генпрокуратура. В ведомстве посчитали, что это позволит ускорить административное судопроизводство и пресекать злоупотребления процессуальными правами, - говорится в сообщении Генпрокуратуры по итогам пленума с участием заместителя Генпрокурора Леонида Коржинёка. Мотивы Генпрокуратуры понятны, - отметил в интервью «Эху» адвокат, руководитель «Команды 29» Иван Павлов. По его словам, ведомство Юрия Чайки понимает, что судебная система просто не справляется с тем числом задержанных, которых нужно проводить по стандартной процедуре, предусмотренной законом. Павлов добавил, что в отличие от законов постановления пленумов ВС вступают в силу немедленно, так что сегодняшнее постановление может быть использовано уже с сегодняшнего дня. Принятое пленумом Верховного суда постановление «О применении мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» делает систему судов бессмысленной. Такое мнение «Эху» высказала доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права ВШЭ Елена Лукьянова. Она добавила, что необходима широкая общественная дискуссия по этому вопросу, чтобы решение было отменено. http://echo.msk.ru/news/1999490-echo.html
комменты юристы вчера рассуждают 1 Ещё раз сюда: "Участник судебного разбирательства, нарушающий установленное судом ограничение, может быть лишен слова после того, как его выступление было ограничено судом во времени, и соответствующее время истекло (пункт 2 статьи 118, часть 5 статьи 171 КАС РФ)."https://legal.report/article/09062017/verhovnyj-sud-razyasnil-kak-shtrafovat-i-udalyat-iz-zala-suda
Когда знаменитые 'тройки' придумали, мотив кажется был такой же : "судебная система просто не справляется с тем числом задержанных, которых нужно проводить по стандартной процедуре"
А что Конституция? Своя рука владыка. Новую напишут. Хорошую. Всего -то Праздник на другой день перенесут.
Vladimir Semenov Извращение административного процесса. Сорокин в гробу наверное перевернулся. (Сорокин В.Д.. Административный процесс и административно-процессуальное право.)
2
https://news.d3.ru/plenum-verkhovnogo-suda-prinial-postanovlenie-o-prave-suda-lishat-slova-uchastnika-administrativnogo-razbiratelstva-1390872/?sorting=rating На человеческом языке — что это означает?
3ABHO3, Что реально любому можно влепить администритивку, а он даже пикнуть не сможет. Т.е. это уже реально профанация, а не суд.
3ABHO3, На человеческом языке — что это означает? пиздец. даже так ПИЗДЕЦ. Это означает что они скоро тройки изобретут И правильно зачем вам что то говорить когда вас все равно растреляют. Теперь Вас будут судить не толкьо без доказательнйо базы и по подложным штампованным протоколам, но и лишать права защиты.
почему то считается, что все что не уголовка не стоит и выеденного яйца. А между тем если у вас пара административных уголовное наказание потом может гораздо жесче.
Да уж дали бы право рассматривать дела вообще без присутствия обвиняемого, дела и каких либо доказательств. Чисто по представлению любого мусора. Пришел такой пухлый сержант ГИБДД, принес пачку протоколов и все. Судья проштамповала, расписалась, а за дверью ждут приставы — сразу ехать описывать имущество тех кто в протоколах — все равно же штрафы платить не будут. Такой ебанины даже в средние века дикой инквизиции не было. НаписалVitGunвчера в 20:31ответить VitGun, административки сейчас так и проходят. Узнаешь что суд был, когда приставы у тебя карту блокируют или машину арестовывают.
QwertyD3 вчера в 21:49 Лучше не заметку на Эхе читать, а собственно Постановление. Там несколько иначе написано. Это, конечно, не отменяет возможности суда ограничить время выступления одной минутой или сделать два замечания за одну минуту, тем не менее, это не просто "лишить слова". ...