От Alex~1
К Администрация (Пуденко Сергей)
Дата 10.04.2017 20:02:47
Рубрики В стране и мире;

О ельцепутском народе

Все эти сирийские дела - это повод для давно назревшего разговора, не более.
Итак.

Чего хочет народ ельцепутии, как геополитической и исторической реальности. Кроторая является результатом разгрома советского проекта силами истинно-русских, истинно-украинских, истинно-эстонских, истинно-узекских, и пр. в итом же роде, при колоссальной поддержке Запада. Не элиты Запада, а всего Запада, в том числе в лице "пролетариев Зарада", виноват, "низшего и среднего среднего класса". :)

Народ ельцепуктии уже в течение тридцати лет (и даже - неявно - раньше) поддерживает одни и те же цели, лозунги, призыввы, идеологии - назвать модно как угодно. Параллельно действуют народы Укропщины и прочих новоробразований. А также болгарий-сербий-румынимй- и прочего в том же духе.
Параллельно активно действуют всякие халифатчики, имеющие поддержку десячтков миллионов людей - от деравенских простецов до получившихз образование в оксфордах-кембриджах курдючных принцев-шейхов.

Народ, мы имеет дело с неслучайным и опирающимся на неслабые ресурсы традиционистских недобитков. И русских в том числе. Не всех русских :), а тех русских, которые являюется традиционсистскими недобитками.

Вопрос. Есть ли у народа ельцкпутии "в целом", как некоторой сущности, которую можно назвать "народ Ельцепутии" (официально название -РФ), некоторые отчетсливо выраженные интересы, цели, приоритеты? То, чего эта публика хочет, и готова пойти ради этого на некоторые жертвы (и подлости :))?
И вообще, он существует - этот самый "народ Ельцепутии"? Точнее, существует ли такая нация (как политико-экономико-идеологическое понятие, в отличие от "народа", как этно-культурного понятия)?

Можно ли отбросить вариант, что эта нация состоит из дебилов, которых постоянно обманывают, которым можно навешать любую лапшу на уши, которые слепо верят ящику, попам, интелям, овально-анальныи и кому угодно?

Если такой вариант отбросить, то остается один варианит - нация ельцепутов 1) существует и 2) действует в своих интересах и в меру своего понимания. Тогда надо трезво рассматривать эти интересы и меру этого понимания.
От Константин
К Alex~1 (10.04.2017 20:02:47)
Дата 23.05.2017 12:16:59

Трамп "режет" социалку , смело и решительно

>Все эти сирийские дела - это повод для давно назревшего разговора, не более.
>Итак.

>Чего хочет народ ельцепутии, как геополитической и исторической реальности.

Сейчас мы узнаем, чего хочет народ "бушеобамии"
...
ЭКОНОМИКА 10:01, 23 мая 2017
Трамп представит проект бюджета на следующее десятилетие
Документ предполагает резкое сокращение расходов на здравоохранение, образование и закрытие ряда социальных программ


Москва. 23 мая. INTERFAX.RU - Президент США Дональд Трамп во вторник представит проект бюджета на ближайшее десятилетие, предполагающий резкое сокращение расходов на социальные программы, включая здравоохранение, образование, льготное питание, пособия для инвалидов.

В общей сложности за это время госрасходы сократятся на $4,5 трлн, сообщает телеканал CNN. Доходные статьи даже с учетом снижения налогов должны вырасти на $1 трлн.

При этом Трамп обещает сбалансированный бюджет через 10 лет благодаря планируемому сокращению налогов и усилению экономического роста.

Часть социальных программ, которые, как считает Трамп, должны быть закрыты, существуют десятилетиями - они принимались в середине 1960-х годов при президенте-демократе Линдоне Джонсоне и за это время стали казаться неотъемлемым элементом американского общества.

Сэкономленные на них деньги пойдут на краткосрочное увеличение расходов на оборону, $200 млрд инвестиций в инфраструктурные проекты и новую программу отпуска по уходу за ребенком стоимостью от $19 млрд до $25 млрд. В США нет декретных отпусков с сохранением содержания и республиканцы хотят ввести 6-недельный оплачиваемый отпуск для любого из родителей после рождения или усыновления ребенка.

Здравоохранение и льготы
Около $250 млрд за 10 лет предлагается сэкономить за счет отмены реформы здравоохранения, осуществленной при президенте Бараке Обаме. В частности, будут существенно снижены затраты на программу медицинской помощи нуждающимся Medicaid. Кроме того, проект предусматривает изменения Medicaid и программы медицинского страхования детей, которые позволят уменьшить госрасходы еще на $616 млрд за период до конца 2027 фингода. Эти изменения в документе лишь упоминаются без описания.

Еще $192 млрд бюджет сохранит благодаря усложнению доступа к талонам на продовольствие. В период рецессии после кризиса 2008 года этими талонами пользовались 47 млн американцев, в дальнейшем, по мере восстановления экономики, их число сократилось на 3 млн, но все еще составляет около 13% населения страны.

Фермеры потеряют значительную часть льгот, Почтовую службу США ждут масштабные сокращения, а стратегический нефтяной запас страны будет урезан наполовину, чтобы привлечь недостающие средства, отмечает AP.

"Возможно, это самый консервативный бюджет за десятилетия, будь то при республиканской или демократической администрации", - заявил конгрессмен-республиканец Марк Медоус, председатель консервативной группы "Кокус свободы".

Битва за бюджет
Проект бюджета Трампа - на данный момент самое подробное изложение его ожиданий и приоритетов.

Однако документ еще должен пройти через обе палаты Конгресса, которые могут внести существенные изменения. Битва за бюджет будет ожесточенной, несмотря на то, что республиканцы контролируют обе палаты: в самой Республиканской партии хватает фракций, которых не устраивает позиция президента, пишет The Wall Street Journal.

"С политической точки зрения будет чрезвычайно сложно. Мы говорим о реформе налогообложения, которая, на первый взгляд, благоприятствует слоям населения с высокими доходами, при этом уменьшается поддержка малообеспеченных групп", - отметил бывший эксперт Конгресса по бюджетным вопросам Уильям Хоугленд.

Госрасходы, не связанные с обороной, снизятся до 1,5% ВВП к концу следующего десятилетия, что намного меньше минимума за все время наблюдений - с 1962 года.

По словам главы административно-бюджетного управления Мика Малвани, президент лично изучил весь проект бюджета, одобряя или отклоняя предлагаемые варианты экономии. Однако Трамп не сможет передать документ конгрессменам лично, поскольку эту неделю он проводит в первом зарубежном турне, посещая страны Ближнего Востока и Европы. Эксперты отмечают необычность такого подхода: как правило, американские президенты по максимуму используют присутствие в Вашингтоне, чтобы продавить необходимые изменения.

Прогнозы
Белый дом крайне оптимистичен в своих прогнозах, рассчитывая на 10 лет экономического процветания: рост ВВП на 3% в год, инфляция на уровне 2% годовых, небольшое повышение безработицы с текущего уровня - до 4,8%, а также умеренное повышение процентных ставок Федеральной резервной системы (ФРС). Малвани признает, что "никогда не получится написать бездефицитный бюджет при росте (ВВП - ИФ) на 1,9%, это просто невозможно".

Рецессии в США не было уже почти восемь лет, безработица находится на многолетнем минимуме (4,4%), и ФРС только начинает цикл повышения процентных ставок. В истории США не наблюдается периодов беспрерывного роста дольше 10 лет. К тому же сейчас экономику сдерживает низкий рост производительности труда и снижение участия населения в трудовой занятости, поскольку поколение бэби-бума выходит на пенсию.

ФРС прогнозирует рост американской экономики в ближайшие годы на 1,8% в год, бюджетное управление Конгресса - на 1,9%. Белый дом рассчитывает, что налоговые послабления для бизнеса и изменения регулирования подстегнут экономический подъем, который, в свою очередь, снизит зависимость общества от социальных программ.
...
http://www.interfax.ru/business/563435

От ИгорьИ
К Alex~1 (10.04.2017 20:02:47)
Дата 11.04.2017 09:47:26

А как отвечает

на ваши вопросы самая передовая в мире американская обществоведческая наука? Они же наверняка во всём уже разобрались. Вы интересовались?
От Alex~1
К ИгорьИ (11.04.2017 09:47:26)
Дата 11.04.2017 16:56:08

Re: А как...

>на ваши вопросы самая передовая в мире американская обществоведческая наука? Они же наверняка во всём уже разобрались. Вы интересовались?

Здесь много разных школ. :)
Значительная часть "обществоведческой науки" здесь - маркситская или псевдомарксистская. У них один набор ответов.

"Общепринятая и рукопожатная" "общественная наука" имеет один рецепт на все случаи жизни: вечная и неизменная природа человека соответствует текущей (на момент рассуждений "ученого") версии "рыночного свободного конурентного капитализма". Остальное есть извращения, который должны быть ликвидированы.

Но меня гораздо больше интересуют вести с мест, от людей, куда более адекватно воспринимающих реальную ситуацию.

Вот Вы, например - такой говорун, а пока от Вас здесь, на форуме, одни вопросы. Нехорошо-с.
От ИгорьИ
К Alex~1 (11.04.2017 16:56:08)
Дата 12.04.2017 08:55:24

Например, Алекс,

есть Московский Центр Карнеги, который, по его словам, занимается проведением независимых исследований по проблемам российской политики и экономики, международных отношений и безопасности, религии и общества. В нём работает масса местного народа, которая, чисто по роду своей деятельности, информационно и обществоведчески подкована лучше любого, наугад взятого любителя. Почему бы вам, для начала, не покопаться в их материалах?
Если ваш вопрос - "чего хочет народ России" (или - какая-то его идентифицируемая часть) - имеет смысл, тот же Центр Карнеги давно должен был на него ответить. Им же за это деньги платят.
От Alex~1
К ИгорьИ (12.04.2017 08:55:24)
Дата 12.04.2017 17:15:00

Re: Например, Алекс,

>есть Московский Центр Карнеги, который, по его словам, занимается проведением независимых исследований по проблемам российской политики и экономики, международных отношений и безопасности, религии и общества. В нём работает масса местного народа, которая, чисто по роду своей деятельности, информационно и обществоведчески подкована лучше любого, наугад взятого любителя. Почему бы вам, для начала, не покопаться в их материалах?

Потому, что мне уже известно мнение независимых продвинутых московских интелей.
А также то, на каких принципах строятся отношения между заказчиком и исполнителем в такого рода исследовательских организациях.
От ИгорьИ
К Alex~1 (12.04.2017 17:15:00)
Дата 13.04.2017 16:22:05

Если бы народ ельцепутии

был макросубъектом консолидированных действий национального масштаба, то по ним можно было бы определить свойства первого, которые вас интересуют. Но в данный исторический момент этот народ - лишь макрообъект (как и народы почти всех мало-мальски развитых стран). Плюс, отсутствует научное обществоведение, расширяющее возможности анализа.
. . Поэтому, Алекс, какие бы свойства вы этому народу не приписали (равно как и всем прочим), пока они не повышают заметно уровень его субъектности (что противоречило бы явно наблюдаемой стабильной объектности), никто вас не опровергнет.
От Alex~1
К ИгорьИ (13.04.2017 16:22:05)
Дата 13.04.2017 19:43:15

Re: Если бы...

>был макросубъектом консолидированных действий национального масштаба, то по ним можно было бы определить свойства первого, которые вас интересуют.

УчОно. Уважаю. В русле СЛМ.

>Но в данный исторический момент этот народ - лишь макрообъект (как и народы почти всех мало-мальски развитых стран).

Не знаю, как там у Вас в Ельцепутии сейчас, но здесь "народ" свою "макросубектность" выражает весьма отчетливо. :)

>Плюс, отсутствует научное обществоведение, расширяющее возможности анализа.

Ну, ждопустим, отсутствует. Всмысле, "уважаемое и общепринятое". Но, во-первых, есть неуважаемое и необщепринятое, и нам на этом микорофоруме никтло нен мешает воспольщлваться им. Во-вторых, обойдемся обычным анализом, без его "расширенных возможностей".:)

>. . Поэтому, Алекс, какие бы свойства вы этому народу не приписали (равно как и всем прочим), пока они не повышают заметно уровень его субъектности (что противоречило бы явно наблюдаемой стабильной объектности), никто вас не опровергнет.

Вы хотите сказать, что я украм, ельцкпутам, китайцам, полякам, белорусам, корейцам, американцам - кому угодно, причем тем, которые есть, без "заметного повышения уровня их субъектности" (что бы эта магическая и высокоучОная фраза не значила) - могу приписать любые намерения? Например, укропам - воссоединиться с Россией, а ельцепутам - отдать Крым упропам и заплатить "штрафы" в обмен на снятие т.н. "санкций"? Или немцам или французаи - отказаться от "европейской глобализации" и следованию указаниям США? Или всяким там болгарам-сербам-латышам-румынам - перестаить делать минет любому, кто за это немножко заплатит?

Вот, припищу я ельцепутам намерение "восстановить мобилилизационную органищацию общества в духе советского проекта", и готовность поступиться за это хамоном и кружевными трусиками. Меня нельзя будет опровергнуть? :)
Вы, я вижу, совсем рехнулись на своих учОных моделях. :(
От ИгорьИ
К Alex~1 (13.04.2017 19:43:15)
Дата 14.04.2017 10:50:26

Про "отчётливую макросубъектность".

…Не знаю, как там у Вас в Ельцепутии сейчас, но здесь "народ" свою "макросубъектность" выражает весьма отчетливо. :)
. . Поскольку, Алекс, вы не предложили никакого обществоведения на роль базовой теории нашего обсуждения, воспользуюсь теорией СЛМ. Согласно которой, победа Трампа и последующие события – наглядно показывают, что субъектности у «народа США» не больше, чем у того же российского или украинского. Трампец показал, что половина американцев давно придерживается позиции, которая идёт вразрез со всей партийно-политической машиной США. И если бы эта машина не разложилась до крайности и не пропустила бы выскочку Трампа, воспользовавшегося ситуацией, эта половина так бы дальше так и жила - абсолютно «объектно». Плюс, действия Трампа после избрания показывают, то даже получив на свою сторону такую весомую фигуру как президент, политическая позиция его электората пока явно уступает «вашингтонскому болоту». Бьют и гнут пока этого макросубъекта болотные как хотят.
. . Может, Алекс, вы видите политическим «народным макросубъектом» в США другую половину американцев, которая голосовала за Клинтон? А сегодняшние успехи «болота» по саботажу действий Трампа, это – реальные проявления чаяний этой половины? Такая «субъектность» у вас получается?
. . Вот, припищу я ельцепутам намерение "восстановить мобилилизационную органищацию общества в духе советского проекта", и готовность поступиться за это хамоном и кружевными трусиками. Меня нельзя будет опровергнуть? Пока намерения остаются только намерениями, а готовность – готовностью – нельзя. Можно, конечно, устраивать опросы общественного мнения, но по теории СЛМ связь их результатов с обсуждаемой субъектностью народа – самая отдалённая. Примерно, как связь результатов референдума по сохранению СССР - с его последующим «сохранением».
От Alex~1
К ИгорьИ (14.04.2017 10:50:26)
Дата 14.04.2017 19:49:32

Re: Про "отчётливую...

> но по теории СЛМ

"Да пропади ты пропадом со своей теорией." Почти (C)
:)
От ИгорьИ
К Alex~1 (14.04.2017 19:49:32)
Дата 15.04.2017 06:24:11

Не умеешь ты проигрывать. (-)
От Alex~1
К ИгорьИ (15.04.2017 06:24:11)
Дата 15.04.2017 16:37:16

Re: Не умеешь...

:)
Мозес не садится за стол с шулерами. (С) :)