>>Не согласен с терминологией и с оценкой Маркса. Извиняюсь что повторяюсь. > >Сергей, я в курсе твоего понимания терминологии, так что у меня с пониманием твоей точки зрения проблем нет. >Но. Я бы еще дополнил следующим соображением. Пусть мы считаем, что сегодня пролетариат надо расширить, включить в него разного рода "белых воротничков", но это лишь расширение, ведь никто не предлагает исключить из числа пролетариата рабочих заводов, конвейеров на фабриках, собирающих телефоны и гаджеты и т.д. - т.е. всех, кто лишен средств производства и вынужден продавать свою рабочую силу на рынке труда - именно таково классическое определение пролетариата.
Соответственно, вопросы о пассивности той части пролетариата, которая осталась со времен Маркса.
>Соответственно, вопросы о пассивности той части пролетариата, которая осталась со времен Маркса.
Пролетариат - в том числе на уровне политики, т.е. своих, пролетарских партий (социал-демократических, лейбористских, и пр., пр., пр.) никак не демонстрирует пассивность. Он очень, очень активен. И промышленный пролетариат, и обслуживающий, и работники умственного труда - все виды воротничков - сразу вскидываются, как только речь заходит об их классовых интересах, бишь о зарплате и прочих бенефициях.
То, что им интересно - тут они сразу горой на защиту своих прав, как шилом уколотые. :)
>>Соответственно, вопросы о пассивности той части пролетариата, которая осталась со времен Маркса. > >Пролетариат - в том числе на уровне политики, т.е. своих, пролетарских партий (социал-демократических, лейбористских, и пр., пр., пр.) никак не демонстрирует пассивность. Он очень, очень активен. И промышленный пролетариат, и обслуживающий, и работники умственного труда - все виды воротничков - сразу вскидываются, как только речь заходит об их классовых интересах, бишь о зарплате и прочих бенефициях.
>То, что им интересно - тут они сразу горой на защиту своих прав, как шилом уколотые. :)
>И они правы, и вообще это хорошо. :) конечно, пассивность обсуждалась лишь в отношении слома всего существующего порядка, а не пассивность в отношении выцыганивания плюшек у работодателя - с этим все нормально - и бастуют когда надо, и штрейкбрехеров не жалеют. А вот политических требований не выдвигает пролетариат. Конечно, их выдвигают партии, прикрывающиеся именем пролетариата - но голос их тоньше писка.