Для того, чтобы классифицировать партию, следует ввести множество переменных. Можно организационные переменные соединить с политическими, экономическими и культурными.
>1. Интересы какой социальной группы защищает >2. Кто находится в руководстве партии >3. Кто финансирует >4. Какая тактика (парламентская, революционная)
Итак, принимая Ваши критерии следует их дополнить.
1. Интересы какой социальной группы защищает? Возможные ответы: крупный капитал, средние слои, рабочий класс, обездоленные (люмпен-класс). 2. Как образовалась партия (сверху, снизу, комбинированный путь). 3. Кто находится в руководстве партии (профессиональные политики, непрофессиональные политики, и те, и другие). 4. Какова роль идеологии в партии (высокая, средняя, низкая). 5. Какова численность партии (большая, средняя)? 6. Каков вектор идеологии по отношению к политике (левая, центристская, правая) 7. Каков вектор идеологии по отношению к экономике (левая, центристская, правая). 8. Каким образом финансируется партия (за счет крупных пожертвований извне, за счет крупных вложений членов, за счет общенациональных пожертвований, за счет членских взносов, за счет иностранных бизнес-организаций, за счет профсоюзных касс, прочее) 9. Каким образом партия борется за власть (легальные формальные методы - выборы, референдумы, легальные неформальные методы I-го порядка - пикеты, шествия, акции, легальные полуформальные методы -массовые демонстрации, забастовки), нелегальные мирные неформальные методы - массовые акции гражданского неповиновения), нелегальные военные методы (грабеж, насилие, бунт, восстание, революция) 10. Социальная база (кто поддерживает, какие социальные слои голосуют).
>>1. Интересы какой социальной группы защищает >>2. Кто находится в руководстве партии >>3. Кто финансирует >>4. Какая тактика (парламентская, революционная)
Не настаиваю на своих критериях как универсальных, они были придуманы, чтобы оценить несколько конкретных партий здесь и сейчас. Но и особо увеличивать список критериев сегодня нет необходимости, игры влево - вправо для местной полит клоунады мало значат (пример - Справедливая Россия и Единая Россия). Разговор о партиях <вообще> мало продуктивен для сегодняшних дел, так как они рождены определенной полит системой (начало капитализма) и за ее пределами мало имеют смысла (мегафирмы типа Боинг сегодня оплачивают счета американских политиков из обоих лагерей, и демократов, и республиканцев). Политика не только у нас, но и на Западе давно перестала быть публичной, т.е. политикой в привычном смысле слова, а превратилась в закулисные торги нескольких крупных групп влияния. Это определяет уровень развития производства, и с этим ничего поделать нельзя, власть захватили крупные группы капитала. Естественно, далее неизбежен кризис и снос системы (какие бы умные ходы не придумывали мальчики из итонов и йелей для спасения нынешней системы). Так что разговор о партиях имеет смысл только для их разоблачения в данной политической ситуации, не более того. Исторических перспектив партии не имеют.